The Amazing Spider-Man 2 USA 2014 – 145min.

Cineman Movie Charts

Das gibt’s nur bei Cineman: Mitmachen bei der grössten Schweizer Film-Jury und mit etwas Glück schon bald gratis ins Kino!

  • Meisterwerk
  • gut
  • Mittelmass
  • kaum sehenswert
  • miserabel

5

4

3

2

1

26

42

36

5

9

3.6

118 User

Dein Film-Rating

Kommentare

Sie müssen sich zuerst einloggen um Kommentare zu verfassen.

Login & Registrierung

Gelöschter Nutzer

vor 5 Jahren

Dieser traut sich was!! GROSSARTIG


ElizeH

vor 5 Jahren

je me suis ennuyée après 15minutes, alors pour tenir les 2h faut de la volonté...


basil1906

vor 6 Jahren

Super Effekte, zu viele Charaktere


sabrinzki

vor 6 Jahren

Sehr sehenswert…. wenn man Spiderman einfach liebt…und auf viele Specialeffects und action steht XD


Serkan

vor 6 Jahren

Amüsant und unterhaltend! Die Special-Effects waren wirklich eine angenehme Überraschung! Die Geschichte ist sehr gut und eher mit den Comics aus der '90er verknüpft als die Vorgänger.


Patrick

vor 6 Jahren

Pomböses Action Feuerwerk mit den besten 3 D Effekten seit Avatar, sowie hat die Story auch Tiefgang. Mit dabei war auch Shailene Woodley(Divergent) als Mary Jane aber diese Szenen wurden am Ende alle wieder herausgeschnitten, aber wer weiss viellicht ist sie dan in Teil. 3 als Mary Jane dabei.Mehr anzeigen


juuhuiii

vor 6 Jahren

Hat mir überhaupt nicht zugesagt. Eine "Länge" jagt die nächste. Die Action-Szenen sind überfüllt und unübersichtlich und die Dialoge sowie die Entwicklung der Geschichte fragwürdig, dümmlich und fade. Und das 3D war total nicht überzeugend und unnötig. Es hat eher zu einem verringerten Kinoerlebnis beigetragen.Mehr anzeigen


tuvock

vor 6 Jahren

Meine Meinung:

Schneller, besser, härter, teurer, mehr Action, mehr Effekte, dass ist der neue Spider-Man Film. Doch ist er gut? Der Film ist wie sein Vorgänger unterhaltenswert, er macht Spaß, er hat bombastische Effekte, er hat eine nette Story, er ist anders als in den Comicheften was ja egal ist da die eh fast keiner kennt, er ist vom Regisseur Mac Webb gemacht worden der auch beim 1. Teil Regie führte. Der Film hat irre viele Acton Sequenzen, die mir persönlich zu wenig waren, weil die Story dieses Mal sogar mehr hergibt, der Film hat viele Wendungen, er hat zu viele Gespräche, er hat zu viele Handlungen und er kam mir vor wie 3 Stunden obwohl er nur 135 Minuten gedauert hat. Im Film kommt ein neues Monster, Electro tritt auf, die Figur die Jamie Foxx spielt ist sehr gut, der Typ ist irre, wirkt aber im Film ein bisschen deplatziert, ein bisschen mehr Ernst hätte ich mir gewünscht von den Bösewichten. Für mich nimmt Spider-Man alles zu leicht, Tante May kapiert nie was, ist aber herrlich gespielt von SALLY Field, die natürlich kein Ersatz ist zur alten Tante May aus der Ur Trilogie. Irgendwie war der Film gut, ich habe dauernd meiner Freundin einen Kuss geben müssen weil die dauernd auf die Uhr gesehen hat, weil der Film so furchtbar lange wirkt. Sicher ist der 1. Teil nicht so gut wie der 2. Teil aber leider hat der Film ein Problem, zu viele Leute und zu viel Geplauder. Die Story um Max Dillon war gut, aber leider zu wenig Action Szenen, da hätte ich mir mehr gewünscht, super die Szenen mit dem Electro, dem Strom und was weiß ich, einfach super. Der Film hat zu viele Handlungsstränge, hat zu viele Nebengeschichten, und ich hätte mir weniger gewünscht, ein einziger Bösewicht geht ja noch aber 2, nein das ist mir zu viel gewesen. Dann die Love Story, dass blöde Gerede oder das langweilige Gerede weil Gwen nach England gehen will um zu studieren, Parker liebt sie, dann doch nicht, dann doch, dann will er mit und dann will sie nicht, dann will er doch oder was weiß ich, irgendwie dachte ich mir, zu viel Lovestory dabei. Es fehlt die süße Struktur im Film, ich habe alles aufgefuttert, ein bisschen Oberflächlich kam mir der Film vor, es fehlt Charakter Tiefe, oder die Story von Dillon, dass hat mich gestört, der Typ ist irre, hat ein Problem dann ist er böse und irgendwie fehlt mir dazwischen was, der Charakter Schalter, der wechselt von blöd und dämlich und irre und manisch depressiv, nur weil ihm Spider-Man nicht grüßte oder ihm half oder so, das war blöd im Film. Dann die Story mit Harry Osborn, 8 Jahre sieht er ihn nicht und geht ihn besuchen? Echt jetzt? Ja ok, der Vater von Harry ist gestorben, man hat sich lange nicht gesehen, man schließt gleich wieder Freundschaft, redet über die Freundin, nun irgendwie fand ich das etwas dämlich. Was wieder super ist Action und Technik sind am neuesten Stand, die paar Witze fand ich unnötig, die Handlung etwas überladen, die Situationskomik etwas übertrieben und unnötig, das ganze ist ein richtiger Blockbuster und lange nicht so beliebt wie die alte Trilogie, ja das wird es nie. Garfield spielt seine Rolle meiner Meinung nach sehr gut, auch wenn etwas übertrieben nach Theaterschauspieler wirkt und irgendwie das natürlich das vermisse ich, das was eine Sally Field so glaubhaft macht, das vermisse ich, auch bei Emma Stone, die wirkt dauernd als wäre sie auf Heroin, auch wegen ihren weit aufgerissenen Augen. Was mir am Film besser gefallen hätte, wenn er ruhiger gewesen wäre, nicht so überladen wäre, die Technik passt, die Musik fand ich nicht so gut, es fehlt auch ein Ohrwurm, ja das war leider nicht so super. Ein richtig roter Faden fehlt auch, ich glaube das bricht dem Film das Genick letztendlich, auch wenn ich mich wie ein Spider-Man Klon im Kino aufführte und herumgekraxelt bin, mehr als 85, 10 von 100 Punkten möchte ich nicht vergeben.Mehr anzeigen


tuvock

vor 6 Jahren

sie seit dem eine tiefere Stimme. Übrigens sie und Garfield sind ein Paar. Sie heißt eigentlich Emily und hat sich den Namen Emma selber ausgesucht. Der 1967 geborene Texaner Jamie Foxx der eigentlich Eric Marlon Bishop heißt, spielt den Bösewicht Electro. Er hat den Namen eines Baseball-Star den er so gemocht hatte. Er hat 2 Töchter. Er hat früher ein Musikalbum veröffentlicht. Seine Mutter war ein Adoptivkind und deren Eltern haben ihn gleich mit adoptiert. Dann gibt es noch den Bösewicht Colm Feore, der Kanadier ist. Der hat irische Wurzeln. Er ist privat ein sehr guter Schwertkämpfer. Er spielt im Film DONALD MENKEN. Dann spielt noch Paul Giamatti mit, im Film den Bösewicht ALEKSEI SYTSEVICH. Sein Vater war Professor an der Universität Yale, der später Präsident der Universität und Commissioner der Major League Baseball wurde. Ja eine tolle Familie. Super wieder dass SALLY Field, die 1946 in Kalifornien geboren ist, auch dabei ist als Tante MAY. Sie war mit Burt Reynolds zusammen. Und 2013 wurde Field zum Mitglied der American Academy of Arts and Sciences gewählt. Dann gibt es im Film noch NORMAN OSBORNE der von Chris Cooper gespielt wird, der 1951 in Kansas City geboren wurde. Der hat früher auf eine Ranch gelebt.

Nun zum Film, Die Dreharbeiten dauerten vom 4. 2. 2013 bis zum 25. 6. 2013. Dann hat man mit dem Computer vieles bearbeitet, gedreht wurde in New York, und es war die größte Produktion eines Filmes in dieser Stadt aller Zeiten. Übrigens, Spider-Man-Erfinder Stan Lee hat einen Cameo-Auftritt als Besucher von Gwens und Peters Highschool-Abschlussfeier. Super. Wer jetzt die Comichefte kennt, wird wissen dass übrigens Electro kein Neger ist, sondern ein Amerikaner, er trug er ein gelbgrünes Kostüm mit einer Blitzmaske, und er hat keine blaue Haut gehabt, dass ist eigentlich nur für den Film gemacht. Im Film wurde viel verändert, denn MAX DILLON im Film der ja den ELECTRO spielt, der von Jamie Foxx gemimt wird der hat dann die blaue Haut eben durch die Elektrizität bekommen als er in ein Becken von gentechnisch veränderten Muränen fällt. Dillons Vorgesetzter heißt Alistair Smythe, der in den Comics der Superschurke Spider-Slayer ist, und Harry Osborns Sekretärin heißt Felicia Hardy, die in den Comics die Meisterdiebin Black Cat ist.

Übrigens, die Superschurken-Psychiatrie Ravencroft Institute, gibt es in den Comicheften wirklich, und sie wird von Dr. Kafka geleitet. Übrigens, es ist da so ein Kampf im Film zu sehen in einem Uhrenturm, da kämpft der Schauspieler der den grünen Kobold spielt, Harry Osborn der übrigens Leonardo DiCaprio sehr ähnlich sieht, in einem 25 Kg Kostüm, dass sich gar nicht ohne Werkzeug öffnen lässt, in einem 40 Grad heißen Glockenturm, also ich muß sagen, die haben das Geld wirklich hart verdient. Der Anzug vom grünen Kobold aber war so heißt, dass man Angst um den Schauspieler Dane DeHaan hatte. Also hat man im dauernd Eis auf den Kopf gegeben und in den Anzug, aber seine Körpertemperatur stieg und stieg, und so hat man am nächsten Tag ein Kühlsystem in den Anzug gebaut. Und weil die Filmcrew meinte, oder die Produktion, dass der Film so viele Charaktere hat, hat man die gedrehten Szenen mit MARY-JANE WATSON wieder entfernt, der Film hätte sonst 160 Minuten gedauert.

Übrigens Garfield und Stone die ja ein Paar sind, haben in dem Film Ihren eigenen Hund mitspielen lassen. Übrigens 3, 5 Stunden mußte der Schauspieler DeHaan täglich in der Maske verbringen bis er den Anzug an hatte. Eine Stunde hat es alleine gedauert den Anzug anzuziehen. Übrigens für die Rolle von Harry Osborn haben sich auch mehrere Darsteller beworben. Alden Ehrenreich, Brady Corbet, Eddie Redmayne, Sam Claflin, Douglas Booth und Boyd Holbrook, nur der DiCaprio Verschnitt wurde es. Übrigens im Film gibt es einen kleinen Jungen der sich als Spider-Man anzieht und dem echten Spider-Man helfen will, das ist eine Referenz auf Miles Morales der ja der nächste Spider-Man wird, als Parker umgebracht wird, aber dass dauert noch viele Filme.

Die Handlung vom Film:

Kurz gesagt, PETER PARKER will Spider-Man bleiben, er will sich aber von GWEN STACY trennen weil er Ihrem Vater in Teil 1 versprochen hat sie nicht in seine Angelegenheiten einzubringen, bei einem Angriff rettet er den Oscorp-Elektriker Max Dillon das Leben, der fortan von Spider-Man besessen ist, der hat Minderwertigkeitskomplexe und ist nicht ganz normal. Der hat einen Arbeitsunfall und wird zu Electro. Er zerstört fast den Times Square, Spider-Man besiegt ihn und er landet in einem Spezial Gefängnis. Dieser Electro der ja in den Comicheften das Mitglied der Furchtbaren Vier war, die gegen die fantastischen Vier gekämpft hatten, tritt hier in dem Film gegen Spider-Man auf. In der Zwischenzeit stirbt NORMAN OSCORN der ja Oscorp, die Firma gegründet hat, die Waffentechnologie und Medizin herstellt, ein 200 Milliarden US $ Konzern und Global Player. Er hat eine Krankheit und hinterlässt seinem Sohn HARRY die ganze Firma, er stirbt und HARRY bleibt über. Der ist auch genetisch krank wie sein Vater und stirbt, er soll die Firma übernehmen wobei aber DONALD MENKEN die ehemalige rechte Hand von NORMAN ihn nicht will und absägen möchte. In der Zwischenzeit erfährt er vom Spider-Man der von einer Spinne gebissen wird, die hier in einem Labor von Oscorp erzeugt wurde, und bittet dann PETER PARKER Spider-Man zu finden um ihm sein Blut zu geben um zu überleben damit er nicht stirbt. PETER PARKER in der Zwischenzeit erfährt was von seinen Eltern die ja damals gestorben sind, in Teil 1, man sieht die Vorgeschichte übrigens im Film, etwas aber nicht viel, genügend aber um Spannung zu erzeugen, und HARRY als letzter Ausweg befreit den gefangenen ELECTRO der Spider-Man töten möchte, weil der keine Zeit für ihn hatte. Der saugt die ganze Energie von New York in seine Finger und Spider-Man geht fast drauf. Eine Person stirbt, PARKER versucht ELECTRO zu besiegen und noch einige Handlungssequenzen tauchen im Film auf.

Meine MeinunMehr anzeigen


tuvock

vor 6 Jahren

Die Geschichte davor:

Als ich damals den 1. Amazing Spiderman im Kino anguckte, dachte ich mir, ach was können 230 Millionen U$ Budget schon machen. Und aus dem 135 Minuten Film wurde ein 262 Millionen US $ Erfolg in Amerika, der weltweit sogar auf 752 Millionen US$ kam. Das war 2012. Nun 2 Jahre später ist natürlich Teil 2 im Kino, der übrigens in Teil 3+4 weitergeht, 2015 und 2016 schätze ich mal und die alte Trilogie, die meiner Meinung nach die bessere ist, vom Einspielergebnis übertreffen soll. Ich kann mir zwar nicht vorstellen wie man Teil 3 toppen kann, der im Jahr 2007 gewaltige 135 Minuten im Kino gedauert hat, und damals 258 Millionen US $ gekostet hat. Dafür hat er in Amerika 336 Millionen US $ eingespielt und weltweit sogar 890 Millionen US $. Dieser 2. Teil der im Kino eigentlich 140 Minuten dauert, soll dass übertreffen? Na ich weiß nicht, jedenfalls ich als Comicfan der 1. Stunde, zumindest im Kino, bin gleich Feuer und Flamme wenn ich sowas höre, und rase mit Kind und Kegel, dieses Mal mit Freundin, 1 Liter Tee, 1 Gulasch Suppen Dose, eine Dose mit Lychees Früchte vom Asia Shop, 1 Kaugummi, 1 Schokolade Osterhase und was weiß ich noch, Wechseln Wäsche, falls ich schwitze wie eine Sau, weil der Film so anstrengend ist, ins Kino. Der Film hat übrigens einen einminütigen Clip aus "X-Men: Days of Future Past", welcher bei ca. 135: 32 Min. den Abspann unterbricht. Und recht interessant ist. Der Film wurde in 2 D gedreht und in unnötiges 3 D konvertiert, was ich glücklicherweise nicht gesehen habe, und somit meinen Geldbeutel geschont habe. Da der Film in Amerika vor kurzem angelaufen ist, weiß ich die Zahlen nicht, aber ich schätze dass er das 1. Wochenende an die 100 Millionen US $ erreichen würde, weltweit hat er bisher 190 Millionen US $ Einspielergebnis und ist natürlich nicht so gut wie Teil 1, würde ich mal sagen. Der Film hat in England am 10. April seine Premiere gehabt, lief dieses Wochenende in Amerika an, später als in Deutschland, und ist am 8. Mai erst in Kambodscha zu sehen. Ich jedenfalls habe den alten, 1. Teil vom Spiderman damals unnötig gefunden weil was kurz zuvor die 3 Teile gegeben hat, aber mal sehen was dieser Film bringt, der 1. Teil hat mir nicht so ganz gefallen, dieser wird mir vielleicht besser gefallen aber mal sehen.

Die Geschichte rund um Spiderman:

Diese Figur ist glaube ich die beliebteste oder bekannteste Comicfigur von den Marvel Comics. Spider-Man wurde von Stan Lee und Steve Ditko geschaffen. Sein erster Auftritt war in Amazing Fantasy Nr. 15 im August 1962. Und bis heute ist er beliebt und unzählige Filme und TV-Serien Auftritte und Zeichentrickserien hat der Comicheld bereits hinters ich, mehr als jeder andere. In den Comicheften hat Spider-Man im Gegensatz zum Film zwar eine Freundin Gwen Stacy, die er damals verloren hat als er gegen den grünen Kobold kämpfte, der hat sie von der Washington Bridge geworfen wird und sie stirbt daraufhin. Er lernt später die Gelegenheitsschauspielerin Mary Jane Watson kennen, die er heiratet und trotzdem seine Geheimidentität bewahrt. Wie in den damaligen 3 Teilen haben sich die 2 getrennt aber sie fanden wieder zusammen. Später nach langer Zeit, schloss er sich aber kurz darauf der von Captain America geführten Kontra-Registrierungsseite an, weshalb Peter mitsamt seiner Familie als Regierungsgegner eingestuft und von Sondereinsatzkräften gejagt wurde, die speziell für die Ergreifung regierungsfeindlicher Superhelden ausgebildet wurde, und er war dann später in den Comicheften noch beliebter nach seinen Geschichten. Als er sich demaskiert hatte, hat ein Attentäter seine Tante May umgebracht. Er hat Iron Man gebeten sie zu retten aber der konnte nichts machen. Sogar den Dämon Mephisto hat er gebeten seine Tante zu retten, dafür hat er sich von Mary Jane getrennt. Wegen seiner Tante, hat er den Kingpin dann umgebracht. Im US Comicheft - Amazing Spider-Man #700 ist PETER PARKER dann gestorben. Otto Octavius der später als Doctor Octopus berühmt wurde, hat den Geist und die Erinnerungen von Parker konserviert und begab sich selber auf Verbrecherjagd. Zu den normalen Comicheften gibt es auch den Ultimativen Spider-man, dass ist eine andere Comicstory aber auch um Parker geht es, nur ist sie anders erzählt. Dass ist eine englische Erfindung. Da ging es um Miles Morales, der auch von einer Spinne gebissen wurde. Die hat sein Onkel entwickelt der bei Oscorp gearbeitet hat. In der Story hat Gwen Stacy die Netzdrüsen von Parker dem Miles gegeben, für seinen Anzug. Dessen Mutter aber wurde von Venom, aber einem anderen Venom als in den Comicheften, einen neuen Venom getötet und er gab seine Spiderman Idee auf. Hätte Stan Lee nicht sich gedacht, dass die fantastischen Vier so gut gelaufen sind, das war 1962, und eine neue Figur her muss, hätt es Spider-man nie gegeben. Wer sich jetzt für den Tod des Parker interessiert der kann ja die Comics lesen. Brian Bendis, Schreiber der Spiderman-Reihe nenne es einen heldenhaften Tod und unterstreiche, dass es endgültig sei: „Es gibt einen Grund für das alles und dieser Punkt funktioniert nicht, wenn wir nicht konsequent bleiben. “ Peter Parker sei also tatsächlich tot – allerdings „nur“ im „Ultimate Spiderman“-Universum. Dazu muss man sagen, dass verschiedene Comic-Reihen von unterschiedlichen Geschehnissen ausgehen und der Tod nur für diese Reihe bindend ist.

Zum Film einige Hintergründe und einiges an sonstigen Infos:

Wieder spielt der 1983 in L. A. geborene Andrew Garfield die Rolle von PETER PARKER. Der hat damals übrigens die Londoner Central School of Speech and Drama abgeschlossen und wurde Theaterschauspieler. Die süße 1988 geborene Amerikanerin Emma Stone hat GWEN STACY gespielt deren Großeltern aus Schweden kamen. Sie war auf einer Katholischen High-School und überzeugte damals Ihre Eltern nach Kalifornien zu ziehen damit sie Schauspielerin wird. Sie hatte als Baby eine Kolik, und durch die dauerhaften Schreiattacken hat sie seit dem eine tiefere StMehr anzeigen


matro

vor 6 Jahren

Wahr positiv überrascht, geile Spezialefekte


elche15b2

vor 6 Jahren

Der alte speider man mit Tobe Maruire war besser. Sehr komischer schluss hat mir nicht so gut gfallen und die handlnug war weniger gut zu viel auf zu ege geschichte. einfach effekte und zu wenig gute geschichte zu viel


sestor7

vor 6 Jahren

War sehr positiv überrascht! Im Vergleich zu Teil 1 eine deutliche Steigerung - humorvolle und traurige Szenen wechseln sich in guten Masse ab und die Story ist actiongeladen und spannend.
Und besonders die 3D-Effekte sind überragend - habe ich in dieser Qualität noch bei keinem anderen Film gesehen! Selbst bei rasanten Actionszenen kein Ruckeln, Unschärfe, Hinken nichts! Sehr gelungen und wünschenswert.

Einige wenige Momente, die in meinen Augen völlig undurchdacht sind: Das Video mit dem Unfall von Max befindet sich zuoberst im Ornder "Spezielle/Geheime Projekte" - nicht sehr glaubwürdig! Blendet man aber im Film sofort wieder aus!; -)Mehr anzeigen


Andres5

vor 6 Jahren

Obergeiler Film. Viel besser als der erste Teil... Super Special-Effects.. Alleine die Szene am Time-Square ist das Geld wert!


thomasmarkus

vor 6 Jahren

Unterhaltsam, mehr nicht. War plötzlich unsicher: Ist das jetzt eine Fortsetzung oder ein Neustart?


as1960

vor 6 Jahren

"The Amazing Spider-Man 2" bietet was man erwartet darf. Temporeich Story und Action-Szenen welche technisch dem Hollywood-"State-Of-The-Art" entsprechen. Fazit: Gelungenes Popcorn-Kino. Ich finde aber, dass gerade aus der Figur Spiderman sich mehr machen liess. Anstelle eines fröhlichen "Ich-rette-heute-wieder-die-Welt-und-habe-spass-dabei"-Helden würde ich mir eine düstere Figur mit mehr Tiefe vorstellen. Aber vielleicht erwarte ich seit Nolan's Batman-Trilogie einfach zu viel.Mehr anzeigen


smalRemus

vor 6 Jahren

Ich habe so einige Filmkritiken hierzu gelesen und konnte vielerseits nicht verstehen wieso gerade an Electro Dreh und Angelpunkt festgemacht werden soll? Es gibt grob gesagt 4 Handlungsstränge: Electro, Harry, Dad und Gwen und nur einer dieser 4 verknüpft alle anderen miteinander und dass ist nicht Electro, dass ist Gwen.

Peter sagt es einmal selbst: "Du bist mein Weg und du wirst immer mein Weg sein! "
Der ganze Film ist auf diesen tollen Charakter
Gwen Stacy zugeschnitten, auch wenn er "The Amazing Spider-Man 2: Rise of Electro" heißt.Mehr anzeigen


cathline2

vor 6 Jahren

und der Kommentar von Galadryel stimmt genau; -)


cathline2

vor 6 Jahren

Als langjähriger Fan... ich glaub habe in meiner Kindheit alle Heftli gelesen.... hat mir dieser moderne Spidy absolut gut gefallen. Ein cooler Abend im Kino mit diesem Film ist sicher.


008BondJames

vor 6 Jahren

Soooo traurig der Schluss... Musste voll weinen... Andrew Garfield toppt aber wie immer!


zuckerwättli

vor 6 Jahren

Leider kommt der Film nie an seine Vorgänger ran. Andrew Garfield ist zwar ein super Spiderman, aber ACHTUNG SPOILER wann genau ist New York jemals in Gefahr? Und Jamie Foxxx ist so krass klischiert... da war mir der Octavius viel lieber.


banismi

vor 6 Jahren

super spidermanfilm! mit reichlich cooler action, super musik und einer spannenden story! streckenweise leider etwas unnötig in die länge gezogen, ansonsten aber top!


Kamiina

vor 6 Jahren

Ein Wahnsinns Kino Erlebnis! Einer der besten Filme, super Sound, Musik, Grafik und viel Action und Spannung. Ein wenig Liebesgeschichte ist auch hier dabei, aber meiner Meinung nach nicht zu viel, es passt genau. Ein Film mit viel Inhalt, Überraschungen und ganz bestimmt keiner Langeweile! Er hat mich aus den Socken gehauen wie man so sagt. Ich werde ihn wieder anschauen, schaut ihn euch unbedingt an!Mehr anzeigen


johncharles

vor 6 Jahren

Gewaltiger Film, einer der besten Marvel Comic-Verfilmungen, obwohl es ja schon sehr gute gibt. Aber dieser Spiderman überraschte und überzeugte mich masslos! Go see it!


skunz

vor 6 Jahren

Bildgewaltige Comicverfilmung, wirklich toll in 3d umgesetzt. Spannend, witzig und tolle Action.


schroray

vor 6 Jahren

Mich öden viele Filme rasch an. Von diesem war ich aber sehr angetan - gute Story, auch wenn mich einige Szenen an andere Action Filme erinnerten... Sehr gute Unterhaltung.


Galadryel

vor 6 Jahren

oh und der Sound ist vom feinsten =)


Galadryel

vor 6 Jahren

Ich bin sonst nicht wirklich ein fan von Superman aber ich kann schon mal vorweg sagen das mir die Storyline von Amazing Spider-man einiges besser gefällt also die von Spiederman 1, 2….

Die Effekte sind super gemacht alles in allem hat der Film alles was ein gute film braucht, Emotionen, Humor, Action dort und da ab und an etwas zu viel von dem ein oder anderen aber im grossen und ganzen ein sehr gelungener Film auch für nicht Spiederman fans. Teil 1 muss man nicht zwingend gesehen haben um teil 2 zu verstehen ist jedoch von Vorteil um einige Rückblicke im Film besser zu verstehen =)

Gegen ende des Filmes wurde mir für meinen Geschmack etwas zu viel noch rein gedrückt in den Film so auf die weisse das wollt ich ja auch noch im Film drin haben das quetsch ich noch eben mit rein ^^

Super Film auf jedenfalls sehenswertMehr anzeigen


marcb1977

vor 6 Jahren

HAMMER Marvel Verfilmung!!! Viel besser als der erste Teil, selten so geile Szenen und Special Effects gesehen, ein muss für alle Marvel Fans! Einzig, er ist ein wenig zu lange geraten und hat zu viel schnulze Szenen!


MoTHj91

vor 6 Jahren

WOW. einfach nur AMAZING!!


Gelöschter Nutzer

vor 6 Jahren

Unklar ist wieso die Produzenten und Autoren in Spiderman mit ihrer Lovestory immer noch dick auftragen. Emma Stone ist so künstlich und somit uninteressant wie Kristen Dunst einst. Dabei ist der Neuanfang gut gelungen mit Andrew Garfield


fuseli88

vor 6 Jahren

Wie der Titel schon verrät einfach nur Amazing! Gute Story und optisch einfach super. Man hat das Gefühl man wäre mitten im Film.


Taz

vor 6 Jahren

Zu dicke Lovestory, zu schwacher Gegner. Aber Action ist gut und 3D passt.


pedro.rosario.127

vor 6 Jahren

Einfach fantastisch, gute 3D effekte und super Story!!!!! EIN MUSS!!!!!


danissimo

vor 6 Jahren

zu viel humor für diesen film, aber sonst gut gemacht.


skywalker92

vor 6 Jahren

Einfach Amazing! Sehr gute balance zwischen LoveStory und Action. Super Optik, hier lohnt sich das aufsetzen der 3D Brille wiedereinmal! Bester Spidy Film bisher. Schauspieler sind wieder perfekt gewählt


seeyouto

vor 6 Jahren

Macht Spass den Film zu schauen...... da läuft was...... und vieles Fliegt.....


julianne

vor 6 Jahren

Er hat ja 3 habe nichts gesagt!!!!!!


julianne

vor 6 Jahren

Was ist das bitte für eine Filmkritik gute Worte und 1 Stern liebes Cinema das geht wirklich nicht!!!! Er ist sicher sehr gut wie der letzte und alle!!! Bitte nicht solche Kritiken!!!!!!!


Watchlist