Van Helsing Tschechische Republik, USA 2004 – 130min.

Cineman Movie Charts

Das gibt’s nur bei Cineman: Mitmachen bei der grössten Schweizer Film-Jury und mit etwas Glück schon bald gratis ins Kino!

  • Meisterwerk
  • gut
  • Mittelmass
  • kaum sehenswert
  • miserabel

5

4

3

2

1

91

107

61

45

43

3.5

347 User

Dein Film-Rating

Kommentare

Sie müssen sich zuerst einloggen um Kommentare zu verfassen.

Login & Registrierung

bullettooth

vor 15 Jahren

Zu wenig Substanz, dafür zu viel Deko.


moonlightvampir

vor 15 Jahren

Das beste am Film war ganz klar: Hugh Jackman.

Aber dennoch guter Film obwohl ich mir mehr vorgestellt hätte.

4Sterne


Gelöschter Nutzer

vor 19 Jahren

dracula war das (der) beste am ganzen film....!!


tschäddere

vor 19 Jahren

käme der Film grad mal auf mittelmass.
gut kann man also noch durchgehen lassen.


steamhammer

vor 19 Jahren

... Indiana Jones, ein Quentchen James Bond und eine Prise League of extraordinary gentlemen, dazu ein wenig in der Weltliteratur herumgefleddert, das Ganze düster verpackt, et voilà: VAN HELSING!
Die Story ist an den Haaren herbeigezogen und wirkt plump.
Die Schauspieler liefern jedoch eine tolle Leistung und tricktechnisch ist der Film sehr gut gemacht.
Gute, süffige Unterhaltung und wenn man auf Englisch mit slawischem Akzent steht, auf jeden Fall sehenswert; -)Mehr anzeigen


verre

vor 19 Jahren

übel ... ganz schlimm, guckt lieber Hellsing


narvena

vor 19 Jahren

er ist dem Film die Liga der aussergewöhnliche Gentlemen nicht unähnlich und das nervt ein wenig aber er ist empfehlenswert für jeden der auf Fantasy Filme steht und ein prickelndes Gefühl während dem Film ertragen kann. ich finde vor allem die Besetzung sehr gut.


timmy

vor 19 Jahren

Blöd, Blöd, Blöd... dünne Story (?) und komische (!) Effekte


pschmidi

vor 19 Jahren

... war, dass die Vergangenheit von Van Helsing nicht genauer erklärt wurde. Ist er nun evtl. der Erzengel Gabriel oder was? Vielleicht gibt es ja eine Fortsetzung, wo ein wenig mehr Licht hinter die Sache kommt. Auf jeden Fall war der Film gute Unterhaltung, aber auch nicht mehr.


bizzy

vor 19 Jahren

Wenn ich mich entscheiden müsste ob Van Helsing in die Sparte der guten oder der schlechten Filme gehört, würde ich mich für die gute entscheiden, auch wenn er noch lange nicht die Qualität eines Spitzenfilms hat.
Natürlich ist es immer einfach die negative Kritik herauszuposaunen als die guten Dinge an einem Film... deswegen fang ich damit gleich mal an:
Also wie oben schon mehrmals erwähnt wurde war die Synchronstimme des Grafen wirklich unterste Sau.
Auch die Werwölfe sahen eher aus wie Karnickel (zu spitze Ohren).
Draculas Bräute fand ich recht überzeugend gemacht, jedenfalls solange bis sie ihre riesigen Fressen gefletscht haben (sah verdammt lächerlich aus)
Genauso die Rolle der Anna... ich kann verstehen das ne Heldin stark schön usw. ist aber das sie 10m von einer hauswand bis an einem baum springt da runterknallt und dann auf den Beinen landet und es ihr danach spitze geht fand ich wirklich hammer übertrieben (von diesen
Höchstleistungsakobatikszenen waren viele drin).
Das Ende war auch ein bissle zu kitschig.
Was mich jedoch am meisten gestört hat waren diese grünen Lichtblitze die immmer aufflimmerten bei dem Versuch seine Kinder wiederzuerwecken. Es gab teilweise stellen wo ich meinte halbblind zu sein. Als ich aus dem Film rauskahm sah ich stundenlang danach noch bunte Punkte vor mir.
Und nun zu den guten Sachen:
Die Schauspieler fand ich wirklich Klasse und sehr überzeugend. Ich fand die rolle des Van Helsing für Jackman wirklich gut ausgewählt und auch dieser trottelige Karl hat mir sehr gefallen.
Die Landschaften waren super und ich muss sagen ich konnte den Film gespannt verfolgen. Dem Fantasy Genre wird es auf jedenfall gerecht.

70 von 100Mehr anzeigen


greedoch

vor 19 Jahren

zuerst mal vorweg: die deutsche synchro ist ein witz. bereits nach den ersten worten von draci war mir schon schlecht. zum glück macht das nicht so viel, denn der film ist eine aneinanderreihung reinstem schrott. die special effects, story, dialoge, schauspieler, stunts, waffen, creaturen usw. sind so schlecht, dass man sich wünscht das eintrittsgeld zurück zuverlangen. das die teenie-generation von heute den film gut findet ist verständlich, da ja eh nur solche massiv promotet werden. nach "blade2", "liga... " und "underworld" ist das der nächste billige schund aus hollywood. wir nehmen das thema vampire und verwursten das solange, bis was neues draus entsteht. qualität hin oder her. das argument: -aber Kate Beckinsale sieht geil aus- rechfertigt diesen miesen film nicht. wenn es mir NUR um eine hauptdarstellerin gehen sollte in einem film, guck ich nen porno. da brauchts wenigstens keine handlung.Mehr anzeigen


moroheus

vor 19 Jahren

ich freue mich schon darauf, dass ich ihn sehen werde. den trailer finde ich als anrede gut. auch kenne ich welche die den film schon gesehen haben. auch bin ich froh über die altersbeschrenkung von 14 jahren. das ist für mich ein klarer vorteil!!!!!


goretex

vor 19 Jahren

Der Film war nun wirklich nicht so schlecht, wie ich mir das vor meinem Kinobesuch aus dem Trailer zusammengesponnen habe.
Zum Glück habe ich ihn in der Englischen Version gesehen und vor allem gehört. Mich hats fast aus den Socken gerissen, als ich den Graf Dracula mit dieser völlig abartigen deutschen Stimme hören musste.

Die Effekte sind nicht so schlecht, wie ich sie mir vorgestellt habe. Auch Mr. Hide(oder Hyde?) war lustig. Wobei ich mich frage, woher er diese riesige Zigarre herhatte. Naja, ich wurde überhaupt nicht enttäuscht, aber auch nicht vom Hocker gerissen.Mehr anzeigen


calmall

vor 19 Jahren

Alles schon 100x mal gesehen.
Teilweise ganz traurige Animationen.
Schon lange nicht mehr sowas langweiliges gesehen.
10/100


bond64

vor 19 Jahren

Tolle Kulissen gute Schauspieler
besonders gefallen hat mir Hugh Jackmann
als Van Helsing und natürlich die
bezaubernde Kate Beckinsale Kan es kaum erwarten bis Van Helsing auf DVD heraus
kommt Ein Kompliment auch an den Macher
des Films Megageiler Film


blinkk182

vor 19 Jahren

er ist geil


koestinger

vor 19 Jahren

Nachdem ich den Film gesehen und die Kritiken in diesem Forum gelesen habe, kann ich mich am ehesten dem Kommentar von Isabel anschliessen.
Die Special Effects sind von unterschiedlicher Qualität... die Werwölfe sind ganz ok, die Sequenz mit Mr. Hyde hätte man sich sparen können und die Vampirbräute waren nicht schlecht. Was mich ein bisschen gestört hat waren diese wie Isabel so treffend bemerkt hat "Gremlins gepaart mit Yoda mit Flügeln". Die hätte man weglassen können.
Hugh Jackman hat mir in X-Men zwar besser gefallen, trotzdem hat er gut in diese Rolle gepasst.
Zu Kate Beckinsale gibt's nicht viel zu sagen. Diese Frau ist einfach umwerfend. Aber das wiederspiegelt mehr meine Meinung als Mann den die des Filmkritikers.
Die Kulissen waren zum Teil atemberaubend. Hatte manchmal fast schon ein bisschen was von Tim Burton. Ach ja... ich sagte fast.
Der Mix aus Dracula, Frankenstein, Werwolf und Dr. Jekill and Mr. Hyde ist zwar total an den Haaren herbei gezogen (wobei man vor allem letzteren hätte streichen können), hat (mich) aber nicht gross gestört.
Alles in allem: sehenswertMehr anzeigen


Lucky_w

vor 19 Jahren

das ganze war einfach genial!!


ilwena

vor 19 Jahren

ultra spannend!!!


tuvock

vor 19 Jahren

Geil fand ich die herrlichen Berg und Talaufnahmen der Karpaten, der Berge da unten, die düstere Burg, die herrlichen Animationen, die geilen Bräute von Dracula, den wunderschönen Werwolf, den schönen Hugh und die absolut verehrungswürdige, hoffentlich noch Solo Kate Beckinsale, die nicht nur abenteuerlich, sondern hübsch, anmutig, treu, nett, intelligent, brünett, und einfach megamässig super aussieht, Die hat ein so wunderschönes Gesicht, und sicher auch die Figur, aber die ist ja bekanntlich für Männer bei Frauen nicht so wichtig. Jedenfalls sie ist absolut wunderschön. Ja dann noch der Carl, der Mönch, also Ordensbruder, der so ne Art Mr. Q aus James Bond Filmen ist, und etwas blöd wirkt, der unbedingt wem retten gehen muss, wie er sagte als die Vampirkinder angriffen, und cool war auch die vielen Monster.

Saublöd ja war noch Frankenstein. Meine Güte, der kam mir vor wie ein Roboter, in seinem Gehirn steckt ne Kaliumphotonenklopapierrolle mit grünen Blitzen und Funktionslicht, da wo sein Herz ist, hat er eine Art Glaskuppel, wie früher die Drehkreisel die großen, da war auch was grünes drinnen, wahrscheinlich Popeye auf Spinatsuche im Minniformat, und mit der Glaskuppel sah er aus wie ein Idiot. Dann fiel ihm noch das halbe Gesicht auseinander, das er schnell mit ner Schraube aneinanderklebte, und ich dachte daran wenn dir das passiert, da stehst bei der Hochzeit, heiratest die König von Schweden, alle berühmten Leute der Welt sind da versammelt in der Kirche, also nur die nettesten 10. 000, und dir fällt beim Ja Wort das Gesicht aus dem Gesicht, dein Gehirn liegt frei und du sagst nur, Tut mir Leid Herr Pfarrer, ich war so schrecksam erfüllt, das ich nicht klar denken konnte, mein Hirn brauchte Sauerstoff, aber ich klebe es gleich wieder an, damit ich Ihre Kirche nicht vollblute, also bitte entschuldigen sie, und das mit Superkleber von Loctite. Der Frankensteintyp hatte Metallschuhe wie Hermann Munster aus „ Die Munsters“ einen Bauernschädel, bestand aus 7 Menschenteilen, oder Leichen, und hatte einen Doktor Frankenstein den er nicht Viktor nannte, sondern Vater und reden konnte er auch.

Was mir bis jetzt ein Rätsel ist, wie bekam Helsing den 200 Kg Brocken von einem 10 Meter tiefen Loch raus ohne Kran? Nun gut Fragen über Fragen, der Film ist ein reines geiles Actionspektakel mit wenig Sinn, und wenn die Action nicht wäre, würde ich sagen, die Handlung, Film, Schauspieler verdienen 30 % mehr nicht, und als ganzes ist das so richtig ein Familiendrama für deinen 1. Drogenrausch bevor du 12 Jahre alt bist, also

70 von 100Mehr anzeigen


icho

vor 19 Jahren

efach so


simonparis

vor 19 Jahren

Dieser Film hätte auf alle fälle besser sein können. Man kann zwar nichts gegen die Szenarien wie zum Beispiel: der Maskenball oder das kleine Transilvanische Dorf einsetzten, aber irgendwie hat man das gefühl dass man diesen Film schon gesehen hat. Es den gleichen "stile" und Aufbau wie jeder James Bond: Am Anfang eine Action Szene, dann die neue Mission, das vorstellen der Waffen von Q, und dann weiter bis zum Ende (das nicht das "heissbeliebte" Happy End ist). Dieser Film könnte auch in gewisser Hinsicht eine Ähnlichkeit mit "Wild Wild West" haben, vorallem wenn man die zu modernen Waffen sieht, die auf jeden fall nicht in diese Zeitepoche gehören.
Ich würde diesen Film auf keinen fall, an Leute die nicht besonders Action und Horrorfilme mögen, weiterempfelen.Mehr anzeigen


sorion

vor 19 Jahren

Das war mit Abstand der schlechteste Film den ich seit Jahren gesehen habe.
Der Plot ist vorhersehbar bis in das letzte Schreckmoment, man kann bei jeder zweiten Szene sehen, aus welchem anderen Film sie geklaut wurde, die Figuren sind langweilig und werden leidenschaftslos gespielt und Spannung kommt nicht einmal wirklich auf.
Die Effekte sind sauber, wirken aber bei dem Übermass, in dem sie verwendet werden, bald nicht mehr eindrücklich.

Ich mag einen guten Action-, Fantasy- oder Horror-Streifen durchaus zu schätzen... Aber ein *Bisschen* mehr Originalität wäre dann doch angebracht.

Das einzige, das mich amüsiert hat, war Kevin O'Connor... Der Regisseur scheint dem Mann ausgesprochen gerne die Rolle der "Arsch-Karten-Figur" zu verpassen...Mehr anzeigen


isabea

vor 19 Jahren

Ich bin den Film sehen gegangen ohne jede Erwartung und muss sagen, das war gut so.
Ich fand ihn witzig und trashig, er übernimmt viel aus anderen Filmen)
Das witzigste fand ich die kleinen Vampirchen, die aussahen wie Gremlins gepaart mit Yoda mit Flügeln und dann zerplatzten.

Wer sich unterhalten, lachen, schöne Menschen sehen ( Jackmann, Dracula, Kate und die Bräute) und nicht allzu viel überlegen will ist richtig in dem Film.Mehr anzeigen


leatherface

vor 19 Jahren

Ich hab mir den Film gestern angeschaut und finde ihn gut. Natürlich ist er übertrieben und auch die Story ist keine Meisterleistung, aber das muss doch schon nach dem Trailer jedem klar gewesen sein. Die Szene mit der Kutsche war zum Beispiel auch da schon zu sehen. Also das kann man dem Film nicht vorwerfen. Er will nicht realistisch sein, sondern einfach nur unterhalten.

Ich bin ein grosser Fan der Vampir Thematik und hab so ziemlich jeden Film zu diesem Thema gesehen den es gibt. Es wäre mir lieber Van Helsing wäre etwas düsterer und ernster gewesen, aber das das nicht so ist sollte spätestens nach dem Trailer jedem klar gewesen sein. Und auch die Effekte waren nicht so schlimm. Ich frage mich was manche Leute erwarten. Der Film ist auf jeden Fall okay.Mehr anzeigen


ruudy

vor 19 Jahren

Der Film verspricht leider nicht dass was man erwartet hat. Als ich das erste Mal die Vorschau zum Film gesehen habe, war ich überwältig. Im Fernseh sah ich dann noch ein Special über den Film und für mich war es klar, ich muss den Film unbedingt sehen. Als ich allerdings im Kino sass, sah ich nichts weiteres, als ein billiger Film. Wenn ich denke was alles daraus gemacht hätte werden können... Es fängt schon mal an mit den Schauplätzen, sie haben viel zu viele Schauplätze gewählt, statt einen, dann wäre das ganze schon mal viel übersichtlicher. Die Story ist auch viel zu einfach und plump, wenn der Film sonst gut wäre, könnte ich es verschmerzen aber so nicht. Die Specialeffects sehen zum Teil wirklich billig aus. Die Computeranimierten Monster überzeugten micht auch überhaupt nicht. Es hat eine so unrealsitische Szene dass ich einfach lachen musste. Er kämpft gegen ein Monster auf einer Couche und sie fährt auf eine 10 Meter breite Schlucht zu bei der die Brücke fehlt. Ok die Pferde springen einfach mal so drüber als nichts wäre. Der Schluss des Films ist ja so schnulzig und kitchig, einfach zum wegschauen. Zu den Schauspieler kann ich eigentlich nicht viel sagen. Sie spielen nicht schlecht, aber vom Oscar sind sie noch Meilen entfernt.

Fazit:
Der Film hat eine krasse Aufhängung sprich Vorschau, Trailer, Werbeplakate, Special Reviews im Fernseh etc. aber dort wird das ganze Pulver schon verschossen. Sparrt euch das Geld für bessere Kinofilme!
Inhalt: schlecht, Story: schlecht, Specialeffects: mässig, Schauspieler: mittelmass, Regisseur: suche einen anderen Job

ps. der Film war so langweillig dass ich 3 Mal nach der Pause eingenickt bin!: -)Mehr anzeigen


psychopath

vor 19 Jahren

ich meine ned die lüt för die de film langwilig... gsi esch. ich meine die lüt wo a de animation motze. die wend nor e chli plöffe wö si wörde druscho. ich meine nor die freaks. wenn öper met de animation metrede chönnti denne die wo bem findet nemo metanimiert händ.


psychopath

vor 19 Jahren

Jede wo de Film schlecht findet esch en behinderte huere schweineschänder


psychopath

vor 19 Jahren

Ich fand den film einfach genial!!!! Besonders gut fand ich die animation der Kreaturen einfach gut. Die Schauspieler sind super... besonders Kate Beckinsale!!!! Die die den Film schlecht kommentieren sind alle SCHWEINESCHAENDER!!!!!!!


superstern

vor 19 Jahren

Schlechte Story, aber gute Effekte


trost

vor 19 Jahren

Wer hier mit Erwartungen ins Kino geht wird auf jedenfall enttäuscht! Die Story ist geradezu anspruchslos, die Special Effects nur teilweise angebracht und die ganze Action zu übertrieben. Vielleicht sollte man sich als Kinobesitzer überlegen, bei solchen Filmen nur 3. - Fr. Eintritt zu verlangen – mehr ist “ Van Helsing” nämlich nicht wert.Mehr anzeigen


Taz

vor 19 Jahren

schreckliche Effekte, hölzerne Darsteller, peinlicher Dracula und eine Geschichte, die blöder wohl nicht sein kann...

Einzig die Figur des "Carl" hat wenigstens ein bisschen unterhalten können.

Ganz schwach, Mr. Sommers....


boreas

vor 19 Jahren

Für seine Spezialeffekte, er ist fesselnd und hat Humor


karatehamsterli

vor 19 Jahren

also muess säge das ich enttüscht bi vo dem film het öpis bessers erwartet! er ich scho nöd schlächt doch mer het es paar sache bessr mache chöne.... und het am liebschte es HAPPY END gah; -)


lubamba

vor 19 Jahren

ssssssssssskkkkkkkkkkkkkkkkkkaaaaaaaaaaaaaaaaa


loemmelina

vor 19 Jahren

ech fende de felm mega genial.. ech luege sösch ned so felm, aber de muessi sege esch de hammer:).. ech fende au de schloss no geil, well es esch ned so es klasischs endi wie sosch eh so felme.. hett ehrlechgseid nie dänkt das sii sterbt.. was ech ned ganz tschegget han, werom das sii gstorbe esch, de wehrwolf hed ere jo no gar nüüt gmacht.. ond werom das de van helsing de reng treiht hed met dem symbol das hed mer au nie gseh.. aber de felm esch hammer:)..
also gönd en go luege!!..Mehr anzeigen


Gelöschter Nutzer

vor 19 Jahren

Ich ging nach den Vorschauen zugegeben mit einer grossen Erwartung ins Kino, verliess jenes aber mit einem unguten Gefühl im Bauch. Klar, die Effekte sind recht hübsch, aber das wars dann auch schon. OK, Hugh Jackmann macht sich gut als Van Helsing und natürlich ist Kate Beckinsale eine wahre Augenweide. Damit sind die positiven Punkte dieses Filmes aber auch schon erzählt. Die Kämpfe sind zwar pompös aber ohne jede Spannung, die Story ist nicht vorhanden, der ganze Film wirkt wie wenn die einzelnen Kampfszenen einfach aneinander geknüpft wären, ein Computerspiel wo man vom einen Level in den nächsten springt. Spannung kam nur in den ersten Minuten auf, danach killten auch die überdrehten Special Effects den letzten Hoffnungsschimmer auf ein witziges Vampire-Spektakel. Fazit: Ödes Popcorn-Kino mit zwar guten Effekten aber witz- und spannungslos. Wird wohl zu einer der grossen Filmenttäuschungen des Jahres. Die beiden Mumien-Filme von Sommers waren der absolute Knaller, witzig, selbstironisch und mit einem brillianten Brendan Fraser... bei Van Helsing fehlen all die Zutaten, welche Abenteuerfilme wie z. B. auch Indiana Jones so erfolgreich machten. Schade!Mehr anzeigen


chemicals

vor 19 Jahren

genauso hättet der film auch heissen können. der film hat mich recht gut unterhaltet, vorallem die spec. effekte aber auch der inhalt. nur der zweikampf zwischen dracula und....... am schluss hat mich ein wenig enttäuscht - zu wenig hart und blutig.


Gelöschter Nutzer

vor 19 Jahren

Vom Flop zum flop. Eine kitschige Freakshow mit wenig Gewürz. Bevor man den Film sehen will, sollte man zumindest eine chillischote essen, sonst ist es für die Katz. Die Japaner denken sich bestimmt das gleiche. Vergesset dä film!!!


Gelöschter Nutzer

vor 19 Jahren

Soo kitschig und zum einschlafen


braendli

vor 19 Jahren

Dä felm esch di grössti enttüschig vo däm Johr. T Story esch so mega kitisch ond bellig. T Effekt send klaut vo andere Felme ond t Idee hender däm ganze esch ou zämeklaut. Es het felech zwoi drü gueti szenene ond die send am Hugh Jackman z verdanke.
Sösch esch de felm voll langwilig gsi. Damet mers am schloss no wetzig gha händ, hämmer agfange de felm z synchronisiere oder Felme z suech wo si züg klaut händ. Es esch e rächt lang liste zäme cho.Mehr anzeigen


iceman18

vor 19 Jahren

Ich fand den Film an sich genial. Vor allem Kate Beckinsale war einfach ein Augenschmaus, sie hat mir in diesem Film total den Kopf verdreht, alleine wegen ihr lohnt es sich schon, den Film schauen zu gehen!

Die Special Effects und die Kämpfe, sowie die Idee der Verknüpfung von Dracula, Frankenstein und den Werwölfen, fand ich auch sehr gut.

.... aber... der Schulss ist wirklich absolut saublöd. Der Schluss ist sowas von kitschig und blöd, dass ich mich total aufgeregt habe, wie kann ein derart guter Film einen solch dummen Schluss haben?

Ansonsten fand ich den Film aber schon gut!Mehr anzeigen


laurajauch

vor 19 Jahren

da ich den film gesehen habe, muss ich ihn, wie schon viele andere vor mir, auch noch kommentieren.
also ich fand den film cool... ich finde vampire und wehrwölfe seit ich klein bin faszinierend und somit konnte ich mir diesen film nicht entgehen lassen! leider bin ich immer etwas schreckhaft, wenn eine person durch ein dunkles zimmer geht und plötzlich irgendwoher eine kreatur der finsternis auftaucht... somit bin ich auch ein- zweimal im kinosessel zusammengezucket... =) trotzdem fand ich ihn gut gemacht.. man kann nicht erwarten, dass man wehrwölfe und vampire perfekt darstellen kann, dafür ist dieses thema zu wenig ausgereift, aber ansonsten fand ich den film super... vor allem kam graf dracula genial herüber! das einzige was ich ein bisschen schade fand, war dass Dracula zu viele zähne hatte... ein vampir hat für mich 4 spitze eckzähne und nicht das gnaze maul voll... aber ansonsten war ich eigentlich zufrieden... wie auch vor mir schon jemand erwähnt hat, finde ich, dass Kate nicht in solche film gehört und wenn dann nicht als kämpferin sondern als opfer...

aber wer sich für solche filme interessiert, sollte sich eine karte kaufen und sofort ansehen...Mehr anzeigen


firmus

vor 19 Jahren

genial gefilmt, einfach super mega


krauda

vor 19 Jahren

horror liebe ich


aeschli

vor 19 Jahren

einfach nur Schwachsinn


nirvana1

vor 19 Jahren

grussselig! :-)


grins

vor 19 Jahren

schicker Van Helsing ;o)


kohlkohl2

vor 19 Jahren

Bleib bei Deinem Stil. Ich lese Deine Berichte gern und finde sie echt gut.

@all: Ich finde Kate Beckinsale passt einfach nicht in Action Filme. Nur schon von den Bildern her und vom Trailer, werde ich mir den Film nicht ansehen. Er scheint total überladen und "überstylt" zu sein. (Wie die Masken und Kostüme beweisen *gähn*!)

PEACEMehr anzeigen


Blackheart

vor 19 Jahren

Also, da ich den Film nun gesehen habe, muss ich meinen Senf auch dazu geben.; -)
Ich fand den Film hammersgeil!!!
Er hielt, was er versprach: Ein turbolentes, actionreiches Feuerwerk, mit einer Prise schwarzer Humor, tolle weibliche Charaktere *lechz* und permanenter Spannung und Coolness!
Vielleicht ein etwas übertriebenes Fazit von mir, aber ich kann nichts anderes behaupten, wie manche hier... (J. Oliver, lass deine viel zu überflüssige Kritik nächstes Mal stecken! Sie lösen nur eine gewisse Agression aus... vorallem für die, die den Film geil fanden!)
Also ich könnte den Film nur weiter empfehlen! Vorallem für die, die dieses Genre auch so mögen wie ich! *g*

GreetsMehr anzeigen


tmargey

vor 19 Jahren

ich liebe horror filme und die special effects sind so gut!


tenebrae

vor 19 Jahren

Stimmung und die Kulissen sowie Ausstattung etc sind genial


master mind

vor 19 Jahren

edle film


540

vor 19 Jahren

Denn Typen denn ich meinte(hatte im meinem bericht denn Namen vergessen) heisst Mr. Hyde der war so grotten schlecht gemacht dass das einem schonden ganzen Film verdierbt!


crispi

vor 19 Jahren

Ich habe den Film gestern gesehen, laut Trailer dachte ich, das wird ein cooler Streifen, à la Die Mumie. Nicht zum fürchten aber unterhaltsam.
Fazit: Hab mich auf jeden Fall nicht gelangweilt, Special Effect gegen Ende wirklich too much, Darsteller waren eigentlich gut. Anfang etwas Bond-Mässig, Dracula fand ich toll, Düsternis und Musik waren ebenfalls gut.

Allerdings so "lustig" wie Die Mumie war es nicht, dafür war der Fear-Factor höher.

Zu guter Schluss muss ich sagen, dass Vampirfans reinschauen sollten, Kinobesucher mit weichem "Herz" oder auch "Intelektuelle" sollten sich das Geld für einen anderen Film aufsparen.Mehr anzeigen


hubi77

vor 19 Jahren

Ich muss meinen diversen vorrednern leider wiedersprechen. vorallem demjenigen der kate beckinsale und underworld kritisiert hat. ich könnte mich jedenfalls nicht an eine negative kritik eines vampirfans über underworld film erinnern, er war schlicht geil. ich meine "j. oliver" spricht von "uns" ich denke er sollte seine kritiken besser in der einzahl verfassen oder schon gar nicht in der 3. person das wirkt arrogant wie seine filmkritik selbst ja auch.
diejenigen die danach jammern sind selbst schuld ich gehe ja auch nicht titanic ins kino schauen wenn ich nicht auf schnulzen und di caprio stehe, man muss sich halt davor informieren um welches genre film es sich handelt.
nun zu meiner kritik:

ich sage hierzu nur: für fans von gotic, vampirfilmen, deftigem sound und düsterer kulisse ein muss, für die anderen lasst es sein.

ich schreibe extra nichts über die story da ihr sonst schon zuviel wisst und der film dann nur halb so cool rüberkommt.Mehr anzeigen


mwuest

vor 19 Jahren

Schlechte Synchronstimmen, dümmliche Dialoge, mässige f/x.


540

vor 19 Jahren

Ich muss schon sagen das der Trailer (denn ich sehr oft gesehen habe) mit abstand die besten Szenen des Films enthaltet! Die Special Effects waren ein absoluter Flop! Besonders diese Figur am anfang in Paris, da raufen sich die Nackenhaare!
Und jetzt zum wenigen Positven!
Es hat in diesem Fil sehr geile Frauen(Vampirbreute!) und Hugh Jackman spielt Van Helsing auch nicht schlecht. Der Typ hat geile waffen und kann gut mit ihnen umgehen. Respect! Die düstere Landschaft im ganzen Film kommt gut auf die Konsumenten herüber. Naja den Film könnte mann auch AB 16 JAHREN freigeben wäre vieleicht besser. 14 für meinen gesch mack etwas niedrig. Also Leute wenn ihr Action haben wollt schaut rhein, aber erwartet nicht zu viel!!!!!!Mehr anzeigen


dieselboy

vor 19 Jahren

*muahaha* das wird doch widr mal spassig! e film wome nüt muess übrlegä, aber doch voll abrockt! ig fröi mi! *muahahaha*


goretex

vor 19 Jahren

Also wenn der Trailer das "Beste" an diesem Film ist, dann gelobe ich mir, freiwillig diesen Schwachsinn anzusehen.

Was ist denn CGI?? Ich kenne nur CG das da für Computer Graphics steht..

Und GI kenn ich auch als Global Illumination..

Klar, die Effekte, besonders die Werwölfe sind grottenschlecht. Aber die Vampire scheinen doch cool rüberzukommen mit den ausgekugelten Kiefern...Mehr anzeigen


cineast2001

vor 19 Jahren

Oh man was mutet man uns da schon wieder zu?
Hat uns Kate Beckinsale nicht schon in "Underworld"(dort als Vampir!) tierisch genervt? Nein jetzt hat sie die Seiten gewechselt und spielt eine radebrechende Sinti(oder Roma?) Vampirjägerin.
Hugh Jackman, das smarte Milchgesicht(Männerzirkus, Swordfish) schminkte man eine "verwegene"Narbe und einen Drei Tage Bart ins Gesicht (Damit sieht er aus wie Indiana Jones nach einer Wurmkur!!) und verkauft ihn uns als draufgängerischen "Monsterkiller" Van Helsing(Für mich wirkt er eher etwas tuntig!!).
Na ja, ich stehe Comic-Verfilmungen sowieso immer skeptisch gegenüber aber aus dem Comic noch die Dialoge wegzulasse und die Story rauszuschmeißen das muß ja nicht sein. In einer Comic-Zeichnung ist mehr Geschichte und Dialog als in diesem Film!
Die Effekte sind nur teilweise gut geraten. In vielen Szenen ist das CGI so schlecht das es einem die Fingernägel aufrollt.
Er ist einfach zu überfrachtet.

Weniger(Monstergestalten) wäre mehr gewesen! (Ähnlich wie bei der Comicverfilumg von "Die liga der ausergewöhnlichen Gentleman!).

Dies war einer der weningen Filme wo ich am Ende gelangweielt und mit Kopfschmerzen rausgegangen bin.
Schmeißt bloß nicht Euer Sauerverdientes Geld für diesen Film raus! Rennt mit dem Kopf (mehrmals wenn nötig) gegen eine Wand: Hat den selben Effekt wie dieser Film ist aber wesentlich billiger!!Mehr anzeigen


Blackheart

vor 20 Jahren

Wiedä mal en Film, wo ich unbedingt au gseh muess! Er isch eh guet! *freu*


saintsky

vor 20 Jahren

Hi leute ich denke für jemand der solche filme gut findetist er sehr gut aber ich denke es wird ein flop.


Gelöschter Nutzer

vor 20 Jahren

Dä film werd en Hammer!!!!!!!
Leider lauft er nuni im Kino, aber de Film muess mer go luege!!!!!


Gelöschter Nutzer

vor 20 Jahren

Ich habe diesen Film zwar noch nicht gesehen, aber viel darüber gelesen und auch schon Trailer davon gesehen.

Ich kann nur eines sagen: Dieser Film wird GEEEIILLL!!!!


540

vor 20 Jahren

wird geiler movie!


Watchlist