Final Destination 5 USA 2011 – 95min.

Cineman Movie Charts

Das gibt’s nur bei Cineman: Mitmachen bei der grössten Schweizer Film-Jury und mit etwas Glück schon bald gratis ins Kino!

  • Meisterwerk
  • gut
  • Mittelmass
  • kaum sehenswert
  • miserabel

5

4

3

2

1

16

38

31

8

6

3.5

99 User

Dein Film-Rating

Kommentare

Sie müssen sich zuerst einloggen um Kommentare zu verfassen.

Login & Registrierung

elche15b2

vor 9 Jahren

Sehr guter film


Invictus

vor 11 Jahren

Wie immer höchst kreative Arten zu sterben


xMysticGaMe

vor 11 Jahren

Immer noch spanennd, aber langsam reicht es;)


akuone

vor 12 Jahren

Gute Effekte nur ist die Idee ausgelutscht


tuvock

vor 12 Jahren

Schade dass der Gerichtsmediziner Tony Todd nur so kurz zum Zug kommt, die Typen die wissen das sie sterben verstecken sich nicht, einige Unfälle sind unlogisch, die Handlung ist gleich wie in den anderen 4 Teilen, alles ist egal, man wartet nur darauf dass irgendwer cool stirbt ja das ist die ganze Handlung, Mystik oder Esoterik, Okkultismus, vermisst man hier.

Ja mir hat der Film trotzdem gefallen, aber alles andere, 'ne vergesst es. Mir hat er trotzdem gefallen.

85 von 100 PunktenMehr anzeigen


tuvock

vor 12 Jahren

Aus uns wird nichts Sam sagt die Schöne zu Sam. Ja da weiß man schon, es geht um Teenager, alle werden sterben, einer bleibt über und dass weil der 5. Teil von der Filmserie einen Nachfolger braucht. Ist legitim, ist primitiv, ist irgendwie geil. Also der Film nicht das Verlassen.

Der Anfang mit seinem 3, 5 Minuten langem Vorspann hat etwas genervt, muss ich zugeben. Nicht lange muss man warten bis was passiert, eine Brücke stürzt ein, ein Mädchen stürzt runter und spießt sich auf einem Mast auf einem Segelschiff auf, die Brücke und alles ist in herrlichem CGI. Nicht erkennbar, aber sehr stark vermutbar, der Film setzt auf wirklich viel Action, er setzt auf wirklich viel Stress, er hat gewöhnliche Charaktere wie die anderen 4 Teile, die Brücke stürzt so schnell ein dass man einfach die Betonbrocken sehen kann und zählen kann, schätze das ist ein Zeitlupeneinsturz.

Und wieso das alles? Tja, es war 2011 oder so, also im Film halt, da ging es um eine Papierfabrik, da sind eine Menge an Mitarbeitern, und die wollen mit einem Autobus einen Ausflug machen. SAM LAWTON hat 'ne Freundin, MOLLY, dessen bester Freund PETER macht mit, CANDICE, OLIVIA, ISAAC, NATHAN, und DENNIS, der Chef der Firma.

MOLLY will Ihren Freund SAM nicht mehr, serviert ihn ab, der will nämlich nach Paris gehen und Koch werden, traut sich seiner Freundin nicht viel sagen, sie will nicht dass er darauf verzichtet seinen Traum zu leben, sie ist nett zu ihm und gibt ihm den Laufpass.

Schon alleine bei der Handlung muss ich sagen, Anspruch sehr gering, aber egal, irgendwie ist das so gedreht das ich mir denke, he dass passt, das gefällt mir, aber wann passiert endlich was.

Wie gesagt, die Brücke ist die Northern Bay, SAM hat 'ne Vision dass die Brücke einstürzen wird, tja, kommt es oder kommt es nicht so? Abwarten und Film gucken.

Die ersten die sich einschalten sind das FBI, JIM BLOCK ist der leitende Polizist oder Kommissar oder wie das da drüben heißt, und verhört die Überlebenden Jugendlichen.

Leider gibt es da ein Problem, angeblich war die Brücke schon vom Wetter so schlecht und kaputt dass man natürlich nichts auf die Visionen der paar Jugendlichen gibt.

Irgendwann kommt natürlich das Begräbnis und das wundert mich bei dem Film, weil so eine Natürlichkeit hätte ich ihm nicht zugetraut, ich hätte gedacht, ja die sterben, aber dass man da sogar an nachher denkt und sogar die Trauer zeigt, auch wenn sie kurz ist. Ja nicht übel, das hebt den Anspruch, auch wenn nur um ein paar %.

Es gibt natürlich niemanden der hässlich ist, der Achselschweiß hat, der stinkt, der aufs Klo muss weil er Durchfall hat da er vorher 1 Kg Sauerkraut gegessen hat, ja gut dass die anderen Zuseher nicht riechen was ich vorher gefuttert habe. Wir lachen, wir kichern wir gruseln uns, also eher meine bessere Hälfte, die findet das ganze ekelig, ich finde es natürlich cool, eh klar.

Die Tötungssequenzen im Film sind ja auch irgendwie cool und kommen auch so rüber. Nur eines ist wieder blöd, das beschissene 3 D, also ich hasse das, aber ja was soll´ s, der Film ist halt so gedreht worden.

Ach ja, im Film taucht auch noch so ein komischer Gerichtsmediziner auf, der meint, alle werden noch sterben und so ein Quak. Jedenfalls dann geht es weiter mit CANDICE, hübsches jungen 19 Jähriges Ding, nicht viel im Schädel außer Schönheit, Essen, Trinken, Freunde, keine Eltern oder doch? Ja ich weiß nicht, ich glaube die Jungs da in solchen Filmen die bringt alle der Storch, die wissen nichts von Wirtschaftskrise, aber egal, es ist ja ein Unterhaltungsfilm und das kann er, ja wem Teil 4 gefiel, dem wird auch der gefallen.

CANDICE die ja Ihren Freund PETER zum Training überredet erfährt auch noch 'ne ganze Menge schreckliches. Der Film kam auch in IMAX Kinos ins Kino, Tony Todd spielt wieder mit, der mich ja mal mit " Candyman" so maßlos erschreckte. Und er war auch schon in 2 Destinationsfilmen dabei.

Übrigens das Restaurant wo SAM arbeitet ist das Le Cafe Miro 81, das war schon im 1. Teil der Serie dabei, als es um Paris ging. Übrigens die Szene mit der Brücke dauert 4, 44 Minuten und ist die längste Katastrophenszene der ganzen 5 Teile.

Wenn ich mir so lebhaft vorstelle dass in dem 40 Millionen US $ Film der 42 Mille in den USA einspielte, so ziemlich jedes Horrorklischee dran kommt, ja das kann einem schon leckeren Gusto machen. Sicher sind die Leute mit Knochen bestückt die aus Wachs sind, die Tötungsarten sind oft arg konstruiert aber irgendwie so endgeil, ich weiß nicht, wen man das so sagen kann, sicher ist vieles unlogisch aber auch vieles passt irgendwie. Dass der 88 Minuten Film einen 4 Minuten Vorspann hat, einen 4 Minuten Abspann hat, 78 Minuten Film hat, eine Superauflösung gegen Ende hat, und unnötige Schauspieler hat, braucht man nicht zu sagen wenn man Teil 1-4 kannte.

Ich kann ja vom Film wenig erzählen, z. B. ISAAC war mit auf der Brücke, dann deren Chef DENNIS, dann OLIVIA, die hat nen argen Tot, dann ja egal man sieht sich das am besten an.

Wieso aber bei dem Film Leute starben die beim Brückeneinsturz nichts zu tun hatten, ja die Filmemacher wollten wohl mehr Blut sehen. Und wie in allen anderen Teilen kommt die Nummer 180 vor. Der Bus z. B. am Ende von Teil 4 hat die Nummer 180. Erinnert man sich noch an Teil 3, da war doch die U Bahn, ja die hat die Wagennummer 180 gehabt. Oder der Flug 180 aus Teil 1 z. B.

Was die Filmemacher echt super machten, die oftmaligen Fast Tötungen, das war so spannend, du wartest so richtig im Kino, kaust dir derweil die Hämorrhoiden ab, und bist dann trotzdem überrascht als wer stirbt, echt irre.

Hin und wieder gab es schon einen argen 3 D Effekt, Ich sage nur abgeschlagene Hand.

Schade dass der Gerichtsmediziner Tony Todd nur so kurz zum Zug kommt, die Typen die wissen das sie sterben verstecken sich nicht, einige Unfälle sind unlogisch, die HanMehr anzeigen


movie world filip

vor 12 Jahren

Intro ist wie james bond - die brücke szene ist besser als rise of the planet of the apes - aber die geschichte ist ein einfache variante auf alle final destinations vorher... toll aber ist es das des ende der anfang von das erste teil ist... wieder ein prequel wie planet of the apes und star wars- oder ein art von prequel parodie. So gut wie scream 4. schonMehr anzeigen


simona11

vor 12 Jahren

Für Fans wieder mal absolut lohnenswert, hat mir gut gefallen!


creekool

vor 12 Jahren

slechtester Teil überhaupt, hatte gar nichts mehr mit FD zu tun, 3


yugimutou

vor 12 Jahren

Muss sich jeder Final Destionation fan auf Leinwand ansehen. Eines der besten teile in der Reihe. Eindlich mal ein Film der richtiges 3D feeling rüberbringt von vorspann bis zum ende und die todesarten schön blutig zeigt. Ich habe eine Person mitgenommen die keines der vorherigen Fime gesehen hat und die reaktionen von ihm waren auch nicht ohne.: P Am ende stellt sich jedoch raus, dass er nur dazu gewonnen hat, weil dieser Teil der vorgaenger vom ersten is.:)Mehr anzeigen


frozone

vor 12 Jahren

Wirklich unterhaltsam, ganz gemäss dem final-destination-schema


graeub

vor 12 Jahren

ein relativ guter film, für so ein genre. natürlich reichlich übertrieben, aber sehr spassig zum ansehen;) die szene mit der turnerin war meiner meinung schon fast ein wenig zu viel des übertreibens, da einfach ein bisschen zu unmöglich. Das ende war auch ziemlich gelungen. wenn man den ersten teil gesehen hat, sicherlich sehenswert.Mehr anzeigen


snoopy008

vor 12 Jahren

Also grosser Final Destination-fan wurde ich nicht enttäuscht. Der Film bietet einfach das was man von einem FD-Film zu erwarten hat(im Vergleich zum 4. Teil). Endlich mal wieder ein 3D-Film mit echten und vielen 3D-effekten... für einmal lohnt sich das kleine Aufgeld wirklich.. und der Vorspann ist einfach nur der Wahnsinn... auch für Nicht-FD-fans: PMehr anzeigen


yy90y

vor 12 Jahren

Meines erachtens hätte bereits nach dem 3ten teil schluss sein sollen, der 4. missriet gehörig und auch der neuste teil kann nicht anknüpfen. die "final destination" sollte sich definitiv bewahrheiten.


Tarifpapst

vor 12 Jahren

Nachdem ich alle Teile gesehen habe, für mich der beste Teil. Sehr sehr viele 3D Effekte und sehr gut gemacht, einem kann wirklich schlecht werden bei diesen realen Effekten, so ging es zumindest mir...


Andres5

vor 12 Jahren

Fand den Film auf jeden Fall besser als den 4ten Teil. Hat durchaus seine Momente. Selbst der Einsatz von 3D ist hier ziemlich gelungen..


dexter360

vor 12 Jahren

Sicherlich keine Meisterleistung, aber schlecht ist der Film auf keinen Fall! Vor allem das Ende war toll!


bondharrybond

vor 12 Jahren

Einfach nur der volle Müll: ( Unglaublich dachte eigentlich der ist zumindest ungefähr so gut wie Teil 1, aber himmelswillen, selbst die Scenen mit Blut sind einfach nur lächerlich, da man sieht dass es per Computer Effekte gemacht wurde. Dazu noch die ständige Quasselei von den Teenies während des Filmes, passte perfekt zum Movie; ( dass beste war das Intro und Abspann, aber dass sagt ja schon alles über den sogenannten Film!Mehr anzeigen


punkrott21

vor 12 Jahren

Teil 5. ist nach dem 1. Teil der Beste. Besonders der Schluss ist genial. Schlecht und sehr unrealitisch fand ich die Szene, mit der Augen OP.


Gelöschter Nutzer

vor 12 Jahren

Genial fand ich das Intro bevor der Film beginnt und das Ende inkl. Abspann, das da zwischen war fade. Das 3D war hingegen super! Am besten selbst schauen und eine eigene Meinung bilden.


mahagony

vor 12 Jahren

War nicht schlecht, verstehe nicht warum man Teil 4 verreisst fand den nämlich spannender und besser.


Taz

vor 12 Jahren

Amüsant, aber halt doch ein fünfter Aufguss.


Chefmeister

vor 12 Jahren

Obwohl schon Teil 5, dies ist wahrscheinlich der beste von allen. Must see!


Watchlist