Tron: Legacy USA 2010 – 125min.

Cineman Movie Charts

Das gibt’s nur bei Cineman: Mitmachen bei der grössten Schweizer Film-Jury und mit etwas Glück schon bald gratis ins Kino!

  • Meisterwerk
  • gut
  • Mittelmass
  • kaum sehenswert
  • miserabel

5

4

3

2

1

99

97

72

38

16

3.7

322 User

Dein Film-Rating

Kommentare

Sie müssen sich zuerst einloggen um Kommentare zu verfassen.

Login & Registrierung

cype

vor 8 Jahren

zu abgespact


movie world filip

vor 9 Jahren

Film selber nicht recht top, aber wenn auf ein brutal türe HD Fernseher recht cool... sehr angenehm. Ein sehr unarrogante Film eigentlich. Toll.


Leyo

vor 9 Jahren

Habe den Film in 3D gesehen und war wirklich total "geflasht" von den ganzen Effekten. Die Story ist meiner Meinung nach auch ganz gut aber wie schon gesagt vor allem die Effekte waren das tolle am Film.


Serkan

vor 9 Jahren

respektabler Nachfolger zum ersten Film!
super Soundtrack.


aforrer

vor 9 Jahren

Visuell absolut umwerfend und perfekt fürs Kino (3D nicht zwingend). Gute da leicht verständliche Story, wenn auch etwas langatmig gegen Schluss. Den Film kann ich aber guten Gewissens weiterempfehlen!


sorion

vor 9 Jahren

Auf jeden Fall bildgewaltig. Ansonsten leider unglaublich langweilig, und die vorhersehbaren One-Liner der Hauptfigur nerven ganz schön.


hayachris

vor 10 Jahren

Tolle Musik, tolle Effects, aber leider nur mässige Story!


tuvock

vor 10 Jahren

Ja Handlung hat der Film auch:

SAM FLYNN ist ein Jungen als er seinen Vater verliert, der ja 1982 aus Tron dem Vorgängerfilm, und auch dem Spiel im Film eben noch Mal lebend davon kam, hinterlassen hat er einen Freund, TRON und einen Sohn SAM, von dem damals keiner wusste und er hat nun die Kontrolle über seine Firma Encom wieder, die ihm ja streitig gemacht wurde. ALAN BRADLEY leitet inzwischen Encom, weil ja KEVIN weg ist. Der hat damals SAM und seine Firma verlassen.

KEVIN und ALAN wurden Marktführer in der Spielewelt, nur SAM ist mit einigem nicht einverstanden und darum stiehlt er von Encom der Firma seines Vater, dass 12. Betriebssystem was am Weltmarkt Nummer 1 geworden ist und flüchtet in einer coolen Aktion.

Doch eines Tages bekommt er ne Pagermeldung über ALAN zugesteckt, die ihm sagt, dass er in der alten Spielhalle von FLYNN nachschauen soll, da er Hilfe braucht, sein Vater, was natürlich nett ist, aber leider im Film nicht so richtig dramatisch umgesetzt, leider wirklich. Und er macht sich auf den Weg und entdeckt, was etwas blöde wirkt, einen Geheimgang unter dem Tron Spielautomat und findet einen Computer, wo damals sein Vater gewesen ist. Und da passiert es, mittels Laserstrahl wird er ins Spiel reinkatapultiert, und landet im Raster, wird entführt und findet sich auf einer Spielwelt wieder, wo er gegen Karate Kung Fu Monster Martial Arts Giganten mit dem Diskus kämpfen muss, einfach geil die Szenen.

Und da findet er dann seinen Vater doch der ist nicht der für den er sich ausgibt oder doch?

Tja ich kann nur sagen der Film ist cool für Familien und Technikfreaks sowieso, aber leider ist er etwas seelenlos, deshalb nur 91, 11 von 100 Punkten.Mehr anzeigen


tuvock

vor 10 Jahren

Wie hat mir der Film gefallen?:

Ich sag es gleich vorweg, der Film ist einfach nur geil. Sicher hätte ich jetzt gerne ein Gutes Drehbuch ein paar tolle Typen, aber ein wirklich super cooler Jeff Bridges der einfach ne Autorität ist im Film, auch wenn er wenig Auftritte hat und oft nicht so gut wirkt wie in vielen anderen realistischen Filmen, egal, der Film ist super.

Noch dazu muss ich sagen, die junge Schauspielerin die, Quorra spielt, Cora sagt SAM immer im Film, die ist einfach irre. Die ist nicht nur hübsch, sie sieht verdammt glaubwürdig aus im Film, Ihre Rolle ist Ihr auf den Leib geschneidert, ich bin neugierig ob sie auch so ein One Person Wonder ist wie viele in Hollywood, jedenfalls wirkt sie sehr elegant, sie wirkt wie ne Kämpferin, sie wirkt wie ne Friedenstaube, sie kann Romantisch sein, sie spielt so als wäre es Ihr ein Anliegen Spaß zu haben, so ohne Anstrengung, und sie spielt so als wäre sie die Quorra die sie im Film spielt. Sie wirkt geschmeidig mit Ihrem Anzug, sie sieht echt geil aus in der Kluft, in echt sieht sie auch nicht übel aus, aber hier wie eben Matrix, einfach cool, überhaupt wenn man ein Lack und Lederfreak ist.

Nein ich mag den Film wirklich, er ist gut gefilmt und auch wenn ich 3 D nicht mag, hier mache ich ne Ausnahme, die Szenen sind alle sehr gut zu sehen, sehr gut zu erkennen, sie sind wirklich klar und einfach gut gemacht, sie sind nicht schlecht gemacht nein überhaupt nicht.

Schon alleine wenn ich mir denke was die Technik alles schafft, meine Güte dass ist ja irre und ich quäle mich mit meinem Computer rum, dass ist echt blöd. Die Idee z. b. den ganzen Film so überaus steril zu machen was mir am Anfang nicht gefiel, aber dann dachte ich mir, dass es in 3 D und Digital viel besser aussieht, ja wirklich gut, und auch logisch, denn der Film ist auch logisch aufgebaut. Z. b. der eine Zug da, der erinnert mich and die Nasa Rakete die sie bauen wollen mit einem Antrieb der durch Sonnenstrahlen funktioniert, ein Gerät dass im Laufe der Jahre immer schneller wird im Weltraum ja sieht genauso aus wie dass Ding dass Mal auf Galileo vorgestellt wurde.

Nein ich muss sagen dass der Film sehr ästhetisch wirkt. Mir hat wer erklärt die Musik kommt von einem Moog Synthesizer, was die Gruppe Daft Punk benutzt, was auch immer das ist, egal. Es klang gut und sehr in den Film passend, der Film lädt zum träumen ein, auch wenn das Drehbuch echt schwach ist, nur ein paar Seiten wohl dick und der Anfang einfach nur so daher kommt, ja plätschert ja er ist nett, aber dann Krawumm und der Film hat dich so richtig im Griff.

Als ich dass coole Motorrad sah, dachte ich mir dass ich sicher nen Orgasmus gleich bekomme aber meine Alte die sich ja für Technik nicht interessierte, die hat sich auch über den Film schlussendlich gefreut weil er doch dann sehr emotional war und wirklich glaubhafte Effekte bietet. Auch wenn wie gesagt die Handlung recht einfach ist.

Was mir wie gesagt am meisten gefiel ist dass Grafikdesign im Film, dass war i wirklich gut, und ich muss sagen, so revolutionär wie damals die Matrix Trilogie. Einfach gut. Oft wirkt dass ganze wie ein Surrealer Trip in eine andere Welt, aber das was hier geboten ist, eben Computer Welt, dass ist echt strange, aber glaubhaft.

Was wirklich schade ist, dass fehlende echt ausgezeichnete und leider nicht übermäßig spannende Drehbuch, sicher kann man sich jetzt Ausreden, he der Film ist einfach geil und hat tolle Effekte, aber leider ist dass nicht eben alles für einen Film, der ist zwar gut aber nicht perfekt. Er ist von vielen besser als der Vorgänger aber nicht so ganz gut. Ich finde es schade dass in dem Film der junge Jeff Bridges wie er dargestellt wird, einfach so wenig Seele hat, der Alte dagegen um so mehr, aber dass ist ja der Gag, der Alte hat einfach mehr als der junge.

Der Film vereinte auch vieles. Anfangs als er da am Raster ist und ein ausgeklügeltes Licht Bike hat, ein durch Photonen Komprimierte Quantentechnologie sich fortbewegendes fast Lichtschnell fahrendes Technofreak Bike, dass seines gleichen sucht, bis dann Quorra kam mit Ihrem Hyper Modernen Licht Laser Quanten Ferrari ähnlichen Maybach Mega Aston Lamborghini, so ein Ding dass sicher ne Milliarde kostet im echten Leben.

Die Klamotten waren cool, so ne Mischung zwischen Batsuit und Neopren Taucheranzug, gemixt mit Kevlar ummantelte Lichtleiterdiodenkampfrohre, die einem Iron Man fast nahe kommen aber nur fast, ich schätze der Suit hat da noch mehr zu bieten nur eines, wie kann man in dem Suit pissen und kacken?

Essen tut im Film fast keiner, oder redet nur davon, weiß nicht, aber egal, in dem Film denke ich eh nicht an Essen, eher denke ich an, Raketenangetriebene Relativitäts- Fortbewegungs- Killerteilchen, auf dem Weg ins Laser Nirwana, während Photonen und Elektronen gemeinsam das Lied von Cern singen, und sich um die Umlaufbahn der Magnetkernenergie von einem schwarzen Loch schwingen.

Ne, der Film ist einfach irre, aber wie gesagt, Drehbuch ist nicht so gut.Mehr anzeigen


tuvock

vor 10 Jahren

Jeff der ja für seinen Film %u201ETrue Grit%u201C 10 Nominierungen aber keinen Oscar gewann außer die beste Nebendarstellerin was ja klar war, hat sich den Film selber gewünscht, in dem ein gewisser von Daniel Simon das Design von den Lichtrennern machte. Und sogar ein lebensgroßes Modell von dem Lichtflitzer wurde gemacht, hat sicher viel gekostet, Ich weiß nur eines nach dem Film will ich nur mehr eines, einen echten Lichtflitzer.

Was bei dem Film neu war, er hat am Anfang eine Nachricht an die Zuseher dass viele 2 D Szenen im Film sind als stilistisches Mittel. Und zwar alles was im realen Leben ist, ist in 2 D, was meine Augen schont und alles in der Digitalen Welt in 3 D. Die Firma Digital Domain hat die Effekte gemacht.

Was in dem Film echt cool war, ist dass die Elektronikgruppe Daft Punk die Filmmusik beisteuerte, die im Film auch einen Cameo Auftritt hat, und zwar der komische DJ, der so eine Maske hatte ja der ist der Daft Punk Typ. Und 2 Alte Klassiker aus den 80 er Jahren sind auch zu hören. So Ende der 90 er Jahre Glaube ich wurde die Gruppe sehr berühmt mit einem Anime Film zu einem Platte, es war dass Anime-Musical Interstella 5555 - The 5tory of the 5ecret 5tar 5ystem. Habe ich nie gesehen ist sicher aber cool.

Die Special Effekte haben bei dem Film 68 Wochen gedauert mit der ganzen Vorbereitung, der Film selber ist in 64 Tagen gefilmt worden. Übrigens die Kostüme haben 13 Millionen US $ verschlungen, und dass Kostüm dass SAM im Film trug hat 60. 000 US $ gekostet. Übrigens in der Szene in den 80 er Jahren wo Sam klein ist, sieht man ein Original Kinoplakat vom alten Film %u201ETron%u201C und %u201EDas schwarze Loch%u201C ist ne Liebe Idee wie ich finde.

Übrigens die 2 Hauptdarsteller Olivia Wilde und Garrett Hedlund sind 1982 geboren als der Alte Film ins Kino kam. Und war aufpasst im Film da ist ja SAM der in Flynns Computerladen geht und da ist eine Zeitanzeige, seit der Computer von Flynn in Betrieb ist, und zwar 20 Jahre, 11 Monate, 20 Tage, 16 Stunden 22 Minuten, 16 Sekunden.

Und wer sich noch ein bisschen an Geschichte erinnert, im Film kommt ein ZUSE vor, der ist benannt nach dem berühmten Computer Pioneer KONRAD Zuse. Der ist am 22. 6. 1910 in Berlin geboren, am 18. 12. 1995 gestorben, und er wurde berühmt weil er 1941 den ersten vollautomatischen, programmgesteuerten und frei programmier - baren, in binärer Gleitpunktrechnung arbeitenden Computer der Welt.

Wegen der Musik, die ich echt gut fand, die Daft Typen haben ja von dem Film erfahren und sich an den Regisseur gewendet und dass war echt gut, weil die Musik sehr gut im Film gepasst hat. Und die Typen haben auch das Sound Design übernommen, Also auch die Töne und Hintergrundgeräusche.

Übrigens wer so wie Ich am Design Gefallen fand, dass war hauptsächlich die Idee von Konzeptzeichner DAVID Levy. Und dass ganze Set im Film wurde auf 6 Studiobühnen gebaut, Also da war fast nichts echt in einer Stadt oder so.

Was den Film auch so besonders macht, ja irgendwie halt, dass am 28. 10. 2010 eine Art Tron Day eingeführt wurde, in Amerika, da hat man den Film gezeigt, Also 23 Minuten davon, in Englischer Sprache und zwar mit verschiedenen Szenen. Und dass wurde mit viel Sicherheits- Tam Tam überwacht, ja war Glaube ich auch in Deutschland so.

Wer sich den Film noch Mal ansieht, als SAM da in die Serverbank einbricht, hat er ein Nokia N 8 benutzt, da ist so ein HDMI Anschluss am Handy, und da ladet er die Dateien runter. Und wer sich noch an den alten Film erinnert, in dem Film wie im alten war ja die große Panzertüre und bei beiden Filmen hat sich die Panzertüre geöffnet, wenn wer die magischen Worte sagt %u2013 Wirklich ne Mordstür.

Übrigens der Regisseur vom Film hat nen Cameo als Barman im Film in dem Club da in dem komischen. Übrigens hat der Film für den Tonschnitt ne Oscarnominierung bekommen. Der Film hatte übrigens fast 25 Designer. Z. b. am Anfang als SAM im Raster ist und gefangen genommen wird, da kommt so ein Zeug runter wie ein Raumschiff, dass ist ein Deaktivierer der ist 21 Meter breit, ja da haben die viel gebaut in dem Film alleine dass Ding hat schon Terrabyte verschlungen an Computerleistung. Noch dazu waren da noch fast 70 Schaubplätze im Film die alle fast nicht echt waren, alles auf Studios und im Computer entwickelt.

Was sich unbedingt brauche ist das Batman Motorrad und den Lichtfahrer, dass Motorrad und das tolle Auto im Film. Als die im Film so den Stab hatten und öffneten mit dem Motorrad dachte ich mir nur eines, wo kriege ich so ein Teil her.

Ach ja, Dies ist der erste 3D-Film, bei dem ein komplett digital erstellter Kopf und Körper mit einem realen Darsteller verschmolzen wurden, um eine jüngere Ausgabe von Jeff Bridges%u2019 Figur zu erschaffen und ein 35 mm Objektiv auf der Kamera hat der Film und ist somit der Einzige 3 D Film bis jetzt der das hat. Die Maske von Jeff Bridges wurde mit 2 Masken gemacht die dann 52 Gesichtsmarkierungen hatten, und die Maske wurde speziell gegossen und es war ne absolute Heidenarbeit hat sich aber gelohnt. Das ganze war dann auch ein digitaler Kopf, und wenn Jeff sich bewegt wird seine Bewegung in den Computer geladen und dort dann umgewandelt.Mehr anzeigen


tuvock

vor 10 Jahren

Vorgeschichte:

Ich habe den Originalfilm nicht im Kino gesehen Glaube ich, oder doch? Nun Vielleicht, Ich war da noch sehr klein und ich weiß nicht mehr um was es geht als dann die DVD raus kam und vorher die VHS habe ich mir den Film natürlich angesehen weiß aber trotzdem nicht mehr um was es geht. Eines weiß ich, Jeff Bridges und Bruce Boxleitner waren damals auch schon dabei wie in dem Film hier. Der Regisseur Stephen Lisberger wird durch Joseph Kosinsky ersetzt. Und nun darf ich mich 122 Minuten im Film freuen. Ich bin kein großer 3 D Freund, und werde es wohl nicht sein und darum dachte ich mir echt, bei dem Film, ob ich ihn mir überhaupt im Kino ansehe. Ich finde es wirklich eine Gemeinheit wenn man ins Kino geht und dann auf einmal 10 %u2013 12 %u20AC zahlen muss, nur weil die Typen sich einbilden sie müssen 3 D bringen und den Film gleich um 3 %u20AC verteuern. Bitte wir Leben in einer Wirtschaftskrise und irgendwann wird es einfach nicht mehr gehen dass man ich den Film in 3 D ansieht. Es nervt einfach eine Brille auf der Nase zu haben, und dann rutscht die, aus Plastik ist sie, und die Farben sind einfach düster, nicht so klar wie in 2 D Digital Filmen und ich denke ich werde mir auch nicht den Film %u201EThor%u201C der von Marvel ins Kino kommt ansehen weil er eben in 3 D ist, aber ich Glaube bis dorthin habe ich das eh wieder vergessen.

Noch Mal zur Erinnerung an Teil 1. Da war doch der Programmierer KEVIN FLYNN wie im neuen Film, der hat damals ja versucht einen Beweis zu finden dass ein gewisser ED DILLINGER ein Computerspiel gestohlen hat oder so. Der Typ hat es ja auch gestohlen und seinen Diebstahl nicht bedauert, denn er wurde Chef der Fiktiven Firma ENCOM. Während das passierte, hat FLYNN gerade ein Computerprogramm geschrieben, die im Haupt Firmen Computer nach Beweisen für den Diebstahl suchen soll. Dann gibt es noch so ein Master Control Programm dass in der Virtuellen Computerwelt lebt, ja es ist so ein Typ der sieht aus wie die Sphinx Glaube ich und der befielt und ist der Chef oder so. FLYNN hackt dann rum und mit ALAN und LORA erreicht er was er will und schafft es in die Virtuelle Computerwelt zu gelangen. Und dann passiert es, die Programme sind lebendig, nehmen ihn gefangen, und so trifft er auf das Computerprogramm TRON. Übrigens alle Programme dort wo FLYNN ist, Leben weil sie von Usern gespielt werden und sie sich selbständig gemacht haben, sie Leben sie haben einen Intellekt und sie wollen nur eines, den User kennen lernen, um durch ihn noch mehr Macht zu gewinnen oder frei zu werden Glaube ich, damit sie nicht mehr gespielt werden. Jedenfalls schafft es ja TRON mit YURI und DUMONT, 2 Programmen, die Verbindung zu ALAN aufzubauen, der dass MCP abschalten soll, dass Böse MCP dass ja im Computer alles leitet. Zum Schluss geht alles gut, ED wird entlassen, KEVIN wird Chef.

Und Tron war damals sehr berühmt, weil 20 Minuten Computer generiert waren, der 1. Computerfilm, den noch dazu Disney geschaffen hat, 96 Minuten dauerte damals der Film. Und der Film ist einfach einzigartig gewesen denn er hat ein anderes fremdes Design, er wirkt befremdlich und trotzdem passt hier alles und das ist doch schon Mal was. Ja dass ist sehr selten sogar, der Film hat damals sehr viel für Furore gesorgt und jetzt 28 Jahre später kommt eine Fortsetzung ins Kino. Übrigens hat damals der Comic Zeichner MÖBIUS für die Klamotten gesorgt und SYD MEAD der für %u201EBlade Runner%u201C einiges entwarf hat damals für den Film auch die Maschinen gemacht. Seit dem Film wollte ich immer ein kleines 300 Km/h fliegendes Motorrad. Der Film hat eine Menge an Preisen gewonnen. Der Film hat damals 17 Millionen US $ gekostet und 26 Mille in den USA eingespielt, der neue Film hat 170 gekostet und auch so viel eingespielt.

Eine Menge rund um den Film:

Tja was kann man über so einen Komplexen Film schreiben? Dass er 170 Mille gekostet hat habe ich ja schon beschrieben.

Vielleicht dass man schon um 1995 sich dachte, he ne Fortsetzung wäre cool, aber dass hat halt gedauert. 2005 haben erst 2 Typen bei Disney eine Fortsetzung begonnen zu schreiben. Habe dass war nur ganz wenig und Mist. Dann kam 2008, da gab´s schon viel Konkreteres. Dann 2009 hat Jeff Bridges erklärt dass er diesen Film machen wird, oder mitspielen wird. Und man hat dass dann echt gemacht und zwar echt fantastisch, einen alten realen Jeff Bridges, der ja älter wurde und einen der noch sehr jung aussieht, was das genau mit den Figuren auf sich hat, bitte im Kino ansehen, aber mit einer speziellen Software wurde sein Gesicht auf 30 getrimmt.Mehr anzeigen


tuvock

vor 10 Jahren

Vorgeschichte:

Ich habe den Originalfilm nicht im Kino gesehen Glaube ich, oder doch? Nun Vielleicht, Ich war da noch sehr klein und ich weiß nicht mehr um was es geht als dann die DVD raus kam und vorher die VHS habe ich mir den Film natürlich angesehen weiß aber trotzdem nicht mehr um was es geht. Eines weiß ich, Jeff Bridges und Bruce Boxleitner waren damals auch schon dabei wie in dem Film hier. Der Regisseur Stephen Lisberger wird durch Joseph Kosinsky ersetzt. Und nun darf ich mich 122 Minuten im Film freuen. Ich bin kein großer 3 D Freund, und werde es wohl nicht sein und darum dachte ich mir echt, bei dem Film, ob ich ihn mir überhaupt im Kino ansehe. Ich finde es wirklich eine Gemeinheit wenn man ins Kino geht und dann auf einmal 10 %u2013 12 %u20AC zahlen muss, nur weil die Typen sich einbilden sie müssen 3 D bringen und den Film gleich um 3 %u20AC verteuern. Bitte wir Leben in einer Wirtschaftskrise und irgendwann wird es einfach nicht mehr gehen dass man ich den Film in 3 D ansieht. Es nervt einfach eine Brille auf der Nase zu haben, und dann rutscht die, aus Plastik ist sie, und die Farben sind einfach düster, nicht so klar wie in 2 D Digital Filmen und ich denke ich werde mir auch nicht den Film %u201EThor%u201C der von Marvel ins Kino kommt ansehen weil er eben in 3 D ist, aber ich Glaube bis dorthin habe ich das eh wieder vergessen.

Noch Mal zur Erinnerung an Teil 1. Da war doch der Programmierer KEVIN FLYNN wie im neuen Film, der hat damals ja versucht einen Beweis zu finden dass ein gewisser ED DILLINGER ein Computerspiel gestohlen hat oder so. Der Typ hat es ja auch gestohlen und seinen Diebstahl nicht bedauert, denn er wurde Chef der Fiktiven Firma ENCOM. Während das passierte, hat FLYNN gerade ein Computerprogramm geschrieben, die im Haupt Firmen Computer nach Beweisen für den Diebstahl suchen soll. Dann gibt es noch so ein Master Control Programm dass in der Virtuellen Computerwelt lebt, ja es ist so ein Typ der sieht aus wie die Sphinx Glaube ich und der befielt und ist der Chef oder so. FLYNN hackt dann rum und mit ALAN und LORA erreicht er was er will und schafft es in die Virtuelle Computerwelt zu gelangen. Und dann passiert es, die Programme sind lebendig, nehmen ihn gefangen, und so trifft er auf das Computerprogramm TRON. Übrigens alle Programme dort wo FLYNN ist, Leben weil sie von Usern gespielt werden und sie sich selbständig gemacht haben, sie Leben sie haben einen Intellekt und sie wollen nur eines, den User kennen lernen, um durch ihn noch mehr Macht zu gewinnen oder frei zu werden Glaube ich, damit sie nicht mehr gespielt werden. Jedenfalls schafft es ja TRON mit YURI und DUMONT, 2 Programmen, die Verbindung zu ALAN aufzubauen, der dass MCP abschalten soll, dass Böse MCP dass ja im Computer alles leitet. Zum Schluss geht alles gut, ED wird entlassen, KEVIN wird Chef.

Und Tron war damals sehr berühmt, weil 20 Minuten Computer generiert waren, der 1. Computerfilm, den noch dazu Disney geschaffen hat, 96 Minuten dauerte damals der Film. Und der Film ist einfach einzigartig gewesen denn er hat ein anderes fremdes Design, er wirkt befremdlich und trotzdem passt hier alles und das ist doch schon Mal was. Ja dass ist sehr selten sogar, der Film hat damals sehr viel für Furore gesorgt und jetzt 28 Jahre später kommt eine Fortsetzung ins Kino. Übrigens hat damals der Comic Zeichner MÖBIUS für die Klamotten gesorgt und SYD MEAD der für %u201EBlade Runner%u201C einiges entwarf hat damals für den Film auch die Maschinen gemacht. Seit dem Film wollte ich immer ein kleines 300 Km/h fliegendes Motorrad. Der Film hat eine Menge an Preisen gewonnen. Der Film hat damals 17 Millionen US $ gekostet und 26 Mille in den USA eingespielt, der neue Film hat 170 gekostet und auch so viel eingespielt.

Eine Menge rund um den Film:

Tja was kann man über so einen Komplexen Film schreiben? Dass er 170 Mille gekostet hat habe ich ja schon beschrieben.

Vielleicht dass man schon um 1995 sich dachte, he ne Fortsetzung wäre cool, aber dass hat halt gedauert. 2005 haben erst 2 Typen bei Disney eine Fortsetzung begonnen zu schreiben. Habe dass war nur ganz wenig und Mist. Dann kam 2008, da gab´s schon viel Konkreteres. Dann 2009 hat Jeff Bridges erklärt dass er diesen Film machen wird, oder mitspielen wird. Und man hat dass dann echt gemacht und zwar echt fantastisch, einen alten realen Jeff Bridges, der ja älter wurde und einen der noch sehr jung aussieht, was das genau mit den Figuren auf sich hat, bitte im Kino ansehen, aber mit einer speziellen Software wurde sein Gesicht auf 30 getrimmt.

Jeff der ja für seinen Film %u201ETrue Grit%u201C 10 Nominierungen aber keinen Oscar gewann außer die beste Nebendarstellerin was ja klar war, hat sich den Film selber gewünscht, in dem ein gewisser von Daniel Simon das Design von den Lichtrennern machte. Und sogar ein lebensgroßes Modell von dem Lichtflitzer wurde gemacht, hat sicher viel gekostet, Ich weiß nur eines nach dem Film will ich nur mehr eines, einen echten Lichtflitzer.Mehr anzeigen


smallsoldier

vor 10 Jahren

Hat leider nicht mehr die Seele des Originals. Und wenn man sich die Geschichte etwas genauer durch den Kopf gehen lässt, fallen einem doch einige Ungereimtheiten auf.
Alles in allem aber süffig umgesetzt und leidlich unterhaltsam. Ebenfalls positiv zu erwähnen: der Hammer-Soundtrack.
Was 3D betrifft: Kommt nach meinem Gusto viel zu wenig zur Geltung. Da wäre mehr machbar gewesen. Oder liegts am System? Habe erstmals ein Kino mit Active-3D-System besucht (bisher immer Real3D mit eigener Brille; -)...Mehr anzeigen


Satinka

vor 10 Jahren

Ein Film der durch die Musik lebt. Für meinen Geschmack etwas zu wenig brisante Actionszenen. Aber die die drin sind, sind einfach genial! Ich bin geneigt, den Film noch ein zweites mal anzusehen da ich der Meinung bin, dass man die ganze gewaltige Genialität die in diesem Film, der Aufmachung und der Musik steckt, nicht in einem einzigen Mal erfassen kann!Mehr anzeigen


HaegarCH1

vor 10 Jahren

Die Geschichte war dem ersten Teil sehr ähnlich. Beeindruckt haben mich die Bilder. Mir hat er gut gefallen.


ueberdart

vor 10 Jahren

Der Flair des ersten Trons haben sie bei weitem nicht ruebergebracht. Aus meiner Sicht wurde versucht zu realistisch zu wirken. Man hat nicht mehr wirklich das Gefuehl sich in einem Computer zu befinden. Ist somit nur noch ein Vanilla Actionfilm geworden.


giustad

vor 10 Jahren

Bewertung zu untenstehendem Kommentar von mir


giustad

vor 10 Jahren

Super Athmosphäre mit dem richtigen 3D Einsatz


patosan

vor 10 Jahren

Einziger Blockbuster zurzeit!
Nicht schlechter oder besser als Avatar in qualitativer Hinsicht...
Genauso immersiv wie Avatar, Batman oder Transformers!


MarlaJil

vor 10 Jahren

Super Film für alle Game-Junks!


torina

vor 10 Jahren

Nur mittelmässig. Ok, von der Machart und der Filmmusik her ist der Film super - die Story gefällt mir aber weniger.


2fuexli

vor 10 Jahren

Beeindruckend! Man wird vollends mit 'reingezogen'. Guter Sound.


virgus

vor 10 Jahren

Der Fil ist wie ein überdimensionles Bonbon mit prickelndem Inhalt... knallig, bunt.. zuckrig, schmilzt aber auch schnell hinweg.. und vergessen ist er bald! aber der soundtrack ist schon fast den eintritt wert, wow!


Alex4

vor 10 Jahren

der film hat mit begeistert. als fortsetzung zum ersten TRON film der 80er jahre finde ich ihn wirklich gelungen, auch und nicht zuletzt dank der musikabmischung von Daft Punk.
doch nicht nur die musik, sondern auch die effekte und darstellung der digitalen welt sind sehr gut gemacht.
wichtig aber ist: der film ist nicht für jedermann. wer anfängt mit matrix oder ähnlichem zu vergleichen hat eigentlich bereits verloren. wer gerne filme mit einem gewissen extra spezialität und individualismus mag, könnte sich dafür begeistern.
alles in allem: ein film der als eine art kunstwerk zu betrachten ist: jeder muss sich seine meinung selber machen!Mehr anzeigen


sheep3

vor 10 Jahren

schön gemacht aber nicht gerade ein hit


Saints

vor 10 Jahren

naja, ich bin nach der Pause eingeschlafen, war nicht wirklich gut... leider...


maegu_ae

vor 10 Jahren

Viel Werbung, wenig dahinter. Tron: Legacy ist nicht mehr als ein Versuch mittels 3D-Animation über eine schlechte Story hinwegzutäuschen. Schön alleine genügt leider nicht.


kcinaj

vor 10 Jahren

Ich fand den Film schlecht. Die Story ist lieblos und teils auch sinnlos aneinander gereit. Ich fands im Gegensatz zu manch anderem hier auch sehr lange 125 Minuten... Der grösste Witz ist das ganze als 3d Film zu verkaufen... Im ganzen Film gibt es vieleicht 5 Minuten gute 3d Bilder. Dann doch lieber gleich alles in 2d bringen aber das hat dann wohl einen finanziellen Hintergrund. Das einzig wirklich gute war der Soundtrack. Darum auch 2 m's und nicht nur einen.Mehr anzeigen


Hans10

vor 10 Jahren

Nah ja, im Kino haben sie den Sound voll aufgedreht, macht den Film aber auch nicht wirklich besser. 3D macht auch keinen guten Film aus einem schlechten. Schade...


robertoho

vor 10 Jahren

Ich fand den Film SCHLECHT. Immer wieder rutscht er in die ganz alten und ausgelutschten Cliches ab - gekrönt von der Szene, wie der Sohn flüchten sollte aber nur noch "Nicht ohne DICH^, Vater... " jammert. Und wieso müssen Programme in einem Computer Spanferkel zu Abend essen? Schade eigentlich...Mehr anzeigen


cid2

vor 10 Jahren

Je länger der Film lief, desto mehr verschmolz das Visuelle mit der Musik zu einer perfekten Einheit. Der Film ist zu einem kleinen Kunstwerk geraten. Wichtig ist,
wie eine Geschichte erzählt wird. Das die 125 Minuten wie im Flug vergingen sagt ja schon alles. Sehr zu empfehlen!


cid2

vor 10 Jahren

Je länger der Film lief desto mehr vermischte sich die Musik mit dem Visuellen zu einer perfekten Einheit. Für uns war das wirkliche Kunst. 3D und Story waren eigentlich nicht so wichtig. Wichtig ist eh nur wie eine Geschichte erzählt wird. Für uns war das ein faszinierender Kino Nachmittag.
Sehr zu empfehlen.Mehr anzeigen


beyi

vor 10 Jahren

Ich will einfach nur SOFORT den Soundtrack kaufen.


letaste

vor 10 Jahren

Story - naja; aber welch geiles Bild-Sound-Erlebnis!! Daft Punk haben hervorragende Arbeit geleistet!


Maratonna

vor 10 Jahren

Diese User-Meinungen sind völlig unbrauchbar. "Story super", "Story langweilig". "3D schwach", "3D super". Das hilft nicht wirklich. Wie wäre es, wenn man wenigstens die Altersangabe der User sehen würde?


donot

vor 10 Jahren

Erst mal das Positive: Super Effekte und technisch echt cool gemacht. Nun zum Negativen: Warum 3D wenn der Effekt so wenig zum Vorschein kommt? Leider denkt man während dem Film ein paar mal zu viel an Matrix oder Star Wars... Ein paar eigene Ideen mehr, wären nicht schlecht gewesen! Nchts desto Trotz 125min unterhaltsames Kino. Kann man sich ansehen.Mehr anzeigen


kiselew

vor 10 Jahren

Ein fantastischer Film mit einer guten Musik! Die Fantasie der über die digitale Welt wurde sehr gut dargestellt! Einfach unfassbar und sehr empfehlenswert!


hotel01

vor 10 Jahren

Die 3D Animationen sind gut, teilweise aber ein bischen hektisch, auch der Wechsel zwischen 2D und 3D ist komisch zum realisieren. Alles in allem nur ein Film für echte Fans


chruee

vor 10 Jahren

Ein MUSS fürs Kino!!!


pola

vor 10 Jahren

finde 3D gut


rimml

vor 10 Jahren

Dank 3D wenig gesehen. Hätte 2D vorgezogen.


zuckerwättli

vor 10 Jahren

beginnt etwas klischiert (böser Firmenboss und sein super Programmierer), entwickelt sich aber sehr schön. optisch super, inhaltlich ok. die 2h gingen wie im "Tron Race" vorüber.


oscon

vor 10 Jahren

Zweispältig oder träumen Programme von Byte-Schafen?
Eins vorweg der TRON Film aus dem Jahr 1985 war kein kommerzieller Erfolg und wurde erst viel später aufgrund seines visionären Ansatzes zum Kult.
Als Fan des Filmes ging ich aufgrund der Kritiken davon aus, das mich ein visuelles Feuerwerk mit Top-Soundtrack erwarten würde, bei dem die Handlung eine nebensächliche Rolle spielt.
Das Gute vorneweg: Visuell ist der Film gelungen, die musikalische Untermalung setzt die Szenen fantastisch um.
Und doch, nimmt man die Tiefenschärfe eines AVATAR, muss die 3D Umsetzung (wie bei allen bisherigen 3D Filmen ausser AVATAR) als mangelhaft deklariert werden: Mit dem 3D Real Verfahren wirken die Objekte flach und meistens unscharf, was mich mehrmals irritiert die Brille putzen liess...
Die vielen Anleihen an StarWars, dem alten Tron, sowie der Schluss der meines Erachtens aus Blade Runner stammen könnte lassen den Film als cineatisches Flickwerk erscheinen.
Gerade dieses starke Ende lässt den Schluss zu, dass man sehr viel aus dieser Story (die so schlecht gar nicht ist...) hätte machen können, den Programme können nur das ausführen für was sie geschaffen wurden!
Wobei interpretiert man den Epilog des Films richtig, ist in nächster Zeit mit TRON 3 zu rechnen, worin schätzungsweise Cilian Murphy als Ed Dillinger Jr. sicher mehr zum Zug kommen wird!Mehr anzeigen


raider38

vor 10 Jahren

naja, kommmt nicht ans Original ran, gute Cyberunterhaltung


Gelöschter Nutzer

vor 10 Jahren

Die Idee der Story finde ich ziemlich gut, der Filmablauf ist jedoch nicht so der Hammer am Anfang zieht sich alles ziemlich lange hin. In der Mitte des Films geht dann alles sehr schnell und der Film ist shcon vorbei. Nett zum einmal anschauen haut einem aber nicht vom Hocker. Den Film würde ich nicht mehr in 3D schauen, da die Effekte sehr Mager sind und die meisten Szenen in 2D gedreht wurden und lediglich auf 3D konvertiert wurden. Das Beste 3D erlebniss hatte ich nicht im Film selber, sondern in der Vorschau auf Pirates Of The Carribean 4...Mehr anzeigen


fantasyoscar

vor 10 Jahren

Ungewohnt gut


Schlangengift

vor 10 Jahren

Fand den Film wirklich gut:) teilweise noch schön old school, aber eben mit der viel besseren Technologie. Auf jeden Fall sehenswert. Den alten Tron muss man zwar nicht gesehen haben, der neue hat aber einige witzige Bezugspunkte zum alten.


booster23

vor 10 Jahren

Homer Simpson würde es wohl so sagen: "LANGWEILIG! "


juerg.kaufmann

vor 10 Jahren

Eine herbe Enttäuschung, die 3D effekts sind "solala" die Story flach wie ein Bügelbrett, typisches Hollywood Happyend und die hälfte des Films in 2D.

Verstehe nicht wie Disney so ein Film in den Markt bringt die können definitiv mehr.


Gelöschter Nutzer

vor 10 Jahren

Extrem guute Storyy... Super 3D Film mit coolen 2D effekten^^... Der Film ist nicht überall in 3D. Die meisten Szenen die sich in der Realität abspielen sind in 2D, was aber nicht umbedingt ein Nachteil ist... Der Sound im Film ist extremm krass... Da bebt der ganze Saal^^ Fazit: Ein Film mit guter Story, coolen Effekten (sowohl in 3D aber auch in 2D) und super Sound...Mehr anzeigen


snoopy008

vor 10 Jahren

habe mehr erwartet... das Visuelle; inkl. 3-D (und natürlich die Musik) ist schlicht umwerfend... doch die Story ist schlicht abstrus und wirkt an den haaren herbeigezogen... wirklich schade... warte weiterhin auf den ersten wirklich guten 3-D Film mit realschauspieler... bisher nur gute 3-D animationsfilme wie Despicable Me oder Toy Story 3 gesehenMehr anzeigen


cineclown

vor 10 Jahren

Blau-Oranges Farbspektakel mit Gamerfeeling. Stylistisches 3D Theater mit bedeutungsloser Nonsense-Story. Kann trotzdem ein kultiger Si-Fi Streifen seit Matrix werden... bis dann dieser Filmriss mitten im Film passierte. Wegen techn. Probleme wurde man mit Glace zum Austritt gebeten.


cineast2001

vor 10 Jahren

Ja es stimmt: "Tron" ist ein Kultfilm und ein Meilenstein in der Entwicklung des "animierten Computerfilms" und "Tron: Legacy" ist ein langer nervtötender 3D Musicclip!

Die Story ist in groben Zügen die des ersten Films! Wozu eine neue Geschichte erfinden wenn man ein Drehbuch zweimal verwenden kann. Merken sowieso nur die Fans von Damals, die Kids von heute sind zu blöd dafür!

Dazu angeblich die neuesten Computereffekte, wobei das Gesicht von "Tron" bzw. des jungen Jeff Bridges einfach schlecht sind!

Ach ja "Bullettime -Effekte äh "Datendiskus-Effekte" die man jetzt schon in jeder schlechten "Matrix-Verarsche" besser sehen kann. Natürlich dürfen hautenge Lack-Leder SM-Anzüge nicht fehlen. "Daft Punk" dürfen sich auch in einem Cameo selber spielen!
Dann noch Zitate aus "2001", "SW1-3", Natrix usw.
Zugeschleimt von einer saudummen und impertinenten Technomucke und dann auf die Leinwand gerotzt und als 3D Sensation gehypt! Was für ein Schei...!

Ok, die Fahrzeuge sind natürlich geil, aber die Action ist wie der gesamte Film seelenlos und öd!Mehr anzeigen


sevj

vor 10 Jahren

Hammer Film! 3D zum geniessen! Aber nicht nur das 3D überzeugt, sondern auch die Story. Sehr empfehlenswert um ins Kino zu gehen.


flashgordon99

vor 10 Jahren

Ich habe mir all die Jahre immer eine Fortsetzung gewünscht und voilà, es gab tatsächlich einen weiteren Teil. Entsprechend hoch meine Erwartungen. Die erste Szene auf der Strasse mit dem Töff ist absolut brillant. Da lief es mir kalt den Rücken runter, auch Dank dem Sound von Duft Punk. Solche Momente gab es danach leider nicht mehr. Alles in allem ein kurzweiliges Filmabenteuer. Leider fehlt allerdings der Charme des Vorgängers. Unnötig finde ich das jubelnde Publikum beim Raster oder die vollkommene Spezies... Der Computeranimierte Jeff Bridges wirkt teilweise etwas hölzern. Schade. Die 3D Effekte waren bei Avatar um einiges besser.Mehr anzeigen


numb3rs

vor 10 Jahren

Die Story an sich ist tatsächlich nicht sehr spannend. Ich finde es jedoch sehr gut, dass der Film eine eigene Logik entwickelt. Er wirkt diesbezüglich sehr durchdacht. Auch fürs Auge ist er sehr ürzeugend, was aber nicht für die 3D-Darstellung gilt. Das liegt aber wohl nicht am Film sondern eher an der Physik der Technologie.Mehr anzeigen


ptecchio

vor 10 Jahren

Extrem spannend, tolle effekte und genial gemacht. Ein muss!


yugimutou

vor 10 Jahren

Hab ihn hier in Ungarn letzten Monat anschauen können... war sofort am ersten Tag da. Ein muss für jeden Film Fan. Tolle Effekte und die Musik ist Klasse von Daft Punk. Einmaliges erlebnis.


emocean69

vor 10 Jahren

Keine Frage - die Fortsetzung des Klassikers von 1982 umgesetzt mit den heutigen Effekten - und erst noch in 3D! Hammer!!!


Solid State

vor 10 Jahren

Klar, als Fan muss man den Streifen sehen. Aber sonst? Neue Massstäbe vermag dieser Film, im Gegensatz zum ersten Teil, leider nicht zu setzen. Natürlich entsprechen die Computeranimationen den heutigen Möglichkeiten. Aber: visuell wäre mehr möglich gewesen, 3D-Effekte wurden auch schon eindrücklicher gezeigt und den Kostümen fehlt der revolutionäre Elektronik-Look vom ersten Teil. Mit dem Script hätte man sich auch noch länger beschäftigen sollen oder dann wenigstens beim Schnitt noch Korrekturen anbringen sollen, um die Story spannender zu gestalten, aber daran mangelt es auch bei anderen Produktionen. Der wirkliche Fortschritt findet sich, unerwartet, beim passenden und fetzigen Soundtrack! Nur dieser verdient, so meine Meinung, die Höchstwertung. Weiter positiv: die weibliche Hauptrolle im Film ist hervorragend gecastet und wirkt nicht mehr wie ein belangloses Anhängsel wie im ersten Teil. Fazit nach dem ersten Mal sehen und hören: Film na ja, Soundtrack kaufen.Mehr anzeigen


Pura Vida

vor 10 Jahren

Habe den Film in den Philippinen gesehen im 4D Kino. Sitz hat nonstop geböllert von dem Effektsound und Daft Punk Sountrack... grosses Kino, geile Fortsetzung von Part 1 aus den achzigern!


Gelöschter Nutzer

vor 10 Jahren

war in NY XMAS Shopping und habe Film geschaut. EINFACH HAMMER. Ganz klar der 3D Event Movie vom 2011... Ebenfalls geil der TRON Soundtrack von DAFT PUNK...


cor3n

vor 10 Jahren

Einfach genial!! Ganz verblüffd von der Vor-Premiere!! Storyline - nichts besonderes aber die special effects (3D), designs, styles, farben und natürlich der Soundtrack sind umwerfend!! Ein Kinoerlebnis wie es selten gab im jahr 2010!!


emocean69

vor 10 Jahren

Wow... Ein Klassiker wird neu verfilmt, und die bisher veröffentlichten Szenen sind der Hammer! Ich kann es kaum erwarten den Film endlich zu sehen!!!


sargsaft

vor 10 Jahren

Jawohl endlich kommt ein Küller heraus - ich freue mich riesig auf diesen Film


Watchlist