Lucy France, Etats-Unis 2014 – 89min.

Cineman Movie Charts

Exclusivité Cineman: Rejoignez le plus grand jury cinéphile de Suisse et avec un peu de chance, vous irez bientôt au cinéma gratuitement!

  • chef-d'oeuvre
  • bon
  • moyen
  • passable
  • consternant

5

4

3

2

1

26

40

52

19

15

3.3

152 Avis des internautes

Votre note

Commentaires

Vous devez vous identifier pour déposer vos commentaires.

Login & Enregistrement

philippe4086

il y a 9 ans

Le film frôle le ridicule, j ai eu envie de rire régulièrement pendant le film. S adresse aux teenagers attardés


e_je

il y a 9 ans

Ce film est une farce. On en rigole, tellement c'est grotesque. Il n'y a rien à en retirer, même pas une réflexion quelconque. Besson, où es-tu ?

Il m'a rarement été donné de voir un navet pareil au cinéma.

"Regardez, l'ordinateur, il bouge." est devenu pour moi une phrase culte.


seemleo1

il y a 9 ans

Sacré Besson ! Son style est reconnaissable entre mille, ce qui est déjà la patte d'un grand réalisateur. Il aime l'efficacité en utilisant la caricature, les effets soulignés et une construction scénaristique limpide. Lucy, l'australopithèque appelé ainsi, car, lorsqu'elle a été découverte les paléontologues écoutaient "Lucy in the Sky with Diamond", des Beatles (authentique) et les Beatles avec cette chanson, nous parlaient de la drogue très tendance à l'époque, le LSD. C'est marrant non ? Besson l'a t'il fait consciemment ? Sans y faire référence directement, c'est un sacré clin d’œil qui renforce le message du film. Celui-ci est d'ailleurs profondément moderne et dans l'air du temps : les capacités inexplorées de l'être humain révélées (mal) par les drogues et que beaucoup aujourd'hui cherchent dans la méditation et autres exercices. Loin d'être un chef d'oeuvre, c'est agréable à voir.Voir plus


reoulala

il y a 9 ans

Un film très bon film, Made in Besson!


boost2026

il y a 9 ans

bon film d'action à la Besson!


nexhat

il y a 9 ans

bon


zaniroli

il y a 9 ans

film tres agreable, acteurs parfait, scenario interessant un peu les themes cher a Hubert Rives... On est scotché à l'ecran malgré une fin baclée ou le spectacle à l'americaine avec effets speciaux nullissime et cascades en voirure genre Starsky et Hutch ...... DOMMAGE mais ca vaut la peine d'y aller quand meme !Voir plus


catfish2

il y a 9 ans

Ha Lucy Ha Lucy magnifiquement interprétée par une Scarlett Johannson très convaincante grâce à son charme d'abord ingénu et qui croît au fur et à mesure de ses acquisitions cérébrales vers une détermination froide et calculée ainsi qu'un Morgan Freeman pontifiant fidèle à lui-même. Besson fait du Besson mais du bon. Le spectateur est emporté dans une frénétique course à l'abîme provoquée par une nouvelle molécule qui, par son ingestion involontaire, développe les capacités cérébrales de telles manières que le sujet, selon les projections du Dr. Freeman a développé une théorie selon laquelle le cerveau humain peut, par pallier, atteindre un niveau de pouvoir jamais expérimenté. Le charmant minois de Scarlett nous permet de constater son accession à ces différents pouvoir qui, malheureusement, l'amènera à sa propre destruction "physique" mais je me réjouis personnellement de savoir qu'elle est partout puisque devenue un esprit. Bien entendu quelques scènes sont tout-à-fait risibles telle que celle lors de laquelle un tout nouvel ordinateur conçu par l'esprit de Scarlett accouche d'une misérable clef USB censée contenir l'ensemble du savoir humain passé présent et à venir. Mais à part ces quelques couacs visuels il faut reconnaître que dès que Besson se prend d'une passion pour l'actrice qui porte son film jusqu'au bout de son charme le résultat est plutôt réussi. Le spectateur ne s'ennuie pas une seconde.Voir plus


accespeed

il y a 9 ans

Pour moi, un bon film. Le jeux d'acteur est très convainquant, et si l'action est très bien rendue, c'est avant tout la réflexion qui occupe la place dominante, dans la seconde moitié du film, même si elle semble à certains moments plus inaccessible qu'à d'autres (du fait des concepts utilisés, comme l'échelle de mesure unique).
La première partie est palpitante, et l'on s'identifie, en quelque sorte, à Lucy, à qui est donné un pouvoir qu'elle ne comprend pas au début, mais qu'elle maîtrise bien vite et qui ne cesse de croître. Je trouve sympathique l'enchaînement des situations ou elle peut utiliser ses nouvelles capacités afin d'être plus performante que l'humain standard.
Durant la seconde partie, cependant, on redevient simple humain, assistant ébahi mais impuissant aux miracles effectuées par un esprit sans émotions, et au-delà de notre compréhension.
Donc, malgré quelques points négatifs (le thème du film, cette histoire de pourcentage, est tirée par les cheveux, mais à un point... Egalement quelques concepts, comme le retour dans le temps jusqu'au Big Bang... ???) le film atteint son objectif, est divertissant, pas lourd à regarder, et m'a fait passer un bon moment.Voir plus


theophile1

il y a 9 ans

J'aime beaucoup ce que Luc à fait dans sa carrière avec ses hauts et ses bas. Il y a toujours à la fin de ses histoires un message flou ou chacun peut en tirer sa propre conclusion, ça marche ou pas ! Dans cette opus-ci c'est pareil, chacun comprendra ce qu'il voudra, bref un moment de frustration garanti par la dernière interpellation un brin trop ambitieuse et plus proche du fantastique que de la SF, dommage du mélange Policier-thriller-poursuite-SF-Fantastique-Mystique tout cela en 1,5 hrs bravo pour le survol stratosphérique. La première partie est excellente, bien rythmée et promettant une suite tout aussi palpitante et c'est là que ça baisse de régime et change de registre pour devenir comme je l'ai dis, du mystico-religieux-anthropocentrique, de plus c'est un gros fourre-tout des bases du voyage dans le temps et pas mal de séquences ayant un goût de déjà vu, dommage pour moi c'est raté, Transcendance (de Wally Pfister) était plus profond, plus réussi et aussi plus juste et moins ambitieux, juste humblement humain comme j'aime et avec une bonne fin.Voir plus


karlos2

il y a 9 ans

Le style Luc Besson est la ... mais cette fois ci il a ajouté un coté philosophique. Lucy qui arrive à voyager dans le temps quand elle arrive à exploiter 100% de son cerveau c'est peut être un peu trop! Ceci dit, ce ne sera certainement pas le meilleur film de Luc Besson mais je le recommande quand-même.Voir plus


mariebadir

il y a 9 ans

J'aime pourtant bien le travail de Luc Besson (Grd Bleu, Léon, Nikita...) et c'est à se demander comment il a pu rater son coup. Bref, Lucy n'est vraiment pas une réussite...


paradis_perdu

il y a 9 ans

J'ai trouvé le film très divertissant, je n'ai pas eu le temps de m'ennuyer. Après, le scénario, la réalisation très "besson-ienne" (course-poursuites, méchants caricaturaux) ne nous laisse rien à sa sortie. Un néant. A voir entre amis, quand on veut pas trop réfléchir et se divertir, ce qui est aussi un des buts du cinéma...Voir plus


zouquet

il y a 9 ans

Du grand Besson, comme j'aime! Pas une seconde de répit


666_6

il y a 9 ans

Du cinéma poubelle qui ne mène nul part, hésitons entre le film de gangster médiocre , la S.F débile et le film the tree of life. En clair une pure perte de temps pour le con comme moi qui n'utilise que 10% de mon cerveau


regis_m

il y a 9 ans

La bande-annonce m'a laissé de marbre, montrant beaucoup trop de séquences-clés, laissant présager un scénario linéaire dénué de surprises.
Et pas du tout ! (attention, légers spoilers)

Commençons par le négatif :
- l'idée que l'on utilise en moyenne 10 % de nos capacités cérébrales, mantra du film, ne veut strictement rien dire, ou alors, est trop simpliste pour être balancée de la sorte. Besson nous balance des questionnements philosophiques, mettant en parallèles des illustrations scientifiques, mais c'est léger, superficiel, proche du poncif inutile. Son côté paresseux ressort là, et souffre de la comparaison avec l'intelligence de Mr Nobody, de la pertinence visionnaire et scientifique de Transcendence, de la profondeur de Her.
- les scènes animalières et les parallèles sont inutiles et naïfs

Et pour le positif :
- une scène d'ouverture d'une vingtaine de minutes majestueuse, splendidement filmée, fabuleusement rythmée, du grand art. Scarlett Johansson y est bouleversante, pétrie de trouille, vulnérable, dépassée par les événements, terrorisé, désespérée... Quelle palette émotive intense sur le visage de cette actrice hors du commun.
- La progression de l'intrigue est savoureuse, la cadence y est parfaite, avec une bande-son époustouflante.
- le visuel est marquant, et donne envie de revoir ce film pour en profiter en toute connaissance de cause.
- on sent par instant un hommage au cinéma asiatique de par son esthétique et ses atmosphères.

Besson prouve son côté magicien paresseux, sans doute sincère dans sa démarche de proposer un spectacle nappé d'émotions et de questionnements. Il sait filmer, il sait faire un montage grandiose, il sait animer et donner vie à son oeuvre. Techniquement, il est balèze. Dans la profondeur, il est déconnecté. Mais on ne peut que saluer ce très bon moment divertissant, avec une créativité encore une fois démontrée.Voir plus


CineFiliK

il y a 9 ans

Besson a depuis toujours ses fans et ses détracteurs... Essayons juste de rester objectif. Son dernier opus se laisse voir, sans plus. Une histoire qu'il nous a plusieurs fois racontée - héroïne victime qui prendra sa revanche -, un sujet intéressant, mais plutôt mal exploité - les capacités inutilisées du cerveau humain -, des effets spéciaux aucunement révolutionnaires - et dire que l'homme compare son film à "Inception" -, des gags plutôt plats et une Scarlett moins convaincante que dans "Under the skin". Il paraît que le film fait un carton aux USA. Le Français a dû se fixer comme objectif d'atteindre le public américain... moyen. 3.75/6Voir plus


Watchlist