Ave César ! Japon, Royaume-Uni, Etats-Unis 2016 – 106min.

Cineman Movie Charts

Exclusivité Cineman: Rejoignez le plus grand jury cinéphile de Suisse et avec un peu de chance, vous irez bientôt au cinéma gratuitement!

  • chef-d'oeuvre
  • bon
  • moyen
  • passable
  • consternant

5

4

3

2

1

6

9

13

8

7

3.0

43 Avis des internautes

Votre note

Commentaires

Vous devez vous identifier pour déposer vos commentaires.

Login & Enregistrement

morganmomomorgan

il y a 8 ans

Génial!
Ce film était très drôle.
Les acteurs jouait vraiment bien.
Les prises de vue était hyper bien tournée.
George Clooney jouait très bien.
Channing Tatum dansait et chantait super bien.
J'ai bien aimé la façon de tourné à l'ancienne.
Je le conseil fortement.

Dernière modification il y a 5 ans


frederic_chevallay

il y a 8 ans

Hollywood se moque d'Hollywood..oui le lion de la Métro..se mord la queue..cela dit,la SPA n'a pas à intervenir, car le lion est à peine égratigné..et il continuera encore longtemps à mugir.. comme il y a 2 mille ans..à l'époque il dévorait des chrétiens aujourd'hui c'est du pop-corn..
Ô tempora ô mores...donc tous en coeur: ".Ave César ceux qui vont mourir te saluent.."
C'est pas le film le plus brillant des frères CohenVoir plus


margoule1

il y a 8 ans

Quelques instants vraiment drôles mais condensés sur les premières 20 minutes... puis on prend un ticket, on attend, le guichet se ferme et on attend encore...


reoulala

il y a 8 ans

intéressant, mais je n'ai pas été captivée par ce film. Il mérite tout de même 3 étoiles


CineFiliK

il y a 8 ans

Pensée du jour : Ceux qui vont rire te saluent

Eddie Mannix est un homme à problèmes. Engagé par le Capitole, grand studio de cinéma, il a pour mission de fixer tout ce qui ne roule pas droit. Son quotidien : les tournages à assurer, les caprices de stars à satisfaire et les scandales à étouffer. Dernier psychodrame en date, la disparition mystérieuse de Baird Whitlok, tête d’affiche de la superproduction biblique Avé César.

Bienvenue dans l’antre hollywoodien des années 40, ruche multicolore où s’entrechoquent des milliers d’abeilles bien décidées à y butiner leur part de rêve ! Les espiègles frangins, sourire aux lèvres, nous entraînent derrière l’écran et se délectent de rendre hommage au mythe, tout en l’égratignant en coulisses. Ainsi, les genres s’entremêlent dans une parodie enchaînant film noir, péplum, western, ballet aquatique, comédies romantique et musicale. Acteurs et personnages croustillent sous la dent en affichant fièrement leur folie douce. Ainsi croise-t-on le chemin d’un empereur en pleine crise de foi – George Clooney aussi paumé que dans Burn after reading –, d’un cow-boy plus à l’aise pour ficeler les pattes d’un veau que les iambes de son texte – le petit bleu Alden Ehrenreich –, d’une Esther Williams, le tiroir dissimulant un secret de polichinelle, – Scarlett Johansson, entre grâce et grossièreté –, d’un Gene Kelly en rouge et rose – Channing Tatum, l’effeuilleur "magic" – et de… Christophe Lambert, dit Christopher aux States. Sans évoquer tous les autres ingrédients de cette haute distribution, l’ensemble jute encore une réflexion caustique sur le religieux, le communisme et le capitalisme. Savoureux en soi, ces multiples clins d’œil égarent un tant soit peu le grand public dans un texte et sous-texte qui parfois se réservent aux seuls spécialistes. Si bien que, si chaque élément s’avère goûteux, la sauce peine à prendre de par un certain manque de liant qui aurait fait de ces amuse-bouche farceurs de royales agapes.

7.5/10
twitter.com/cinefilik
cinefilik.wordpress.comVoir plus


venividivici1

il y a 8 ans

Hail, Caesar se veut une comédie mais - malheureusement on entendait fort peu de rires tout le long du film. Je m'attendais à une comédie comme les frères Coen savent pourtant bien faire (ex. Burn after reading) et il en était rien. George Clooney trop caricatural et il joue trop "à l'idiot de service". La sauce n'a pas pris - à aucun moment. Dommage, mais c'est vraiment raté!Voir plus


commundmortels

il y a 8 ans

J'adore les acteurs, la photographie, le décalage, le mélange des genres et les dénonciations diverses et sur plusieurs étages notamment du système capitaliste, du système communiste, de l'américain parfait et de la bondieuserie américaine.
J'aime moins le scénario difficile à suivre et la longueur du film.
Comme souvent, je ressors d'un film des frères Cohen en ayant l'impression de n'avoir pas compris grand-chose sur le moment et l'impression d'avoir mieux compris le lendemain et l'impression de ne pas savoir pourquoi et quoi.Voir plus


vincenzobino

il y a 8 ans

4.5: Jolie satire hollywoodienne même si pas tout n'est parfait.
Un acteur, rôle principal de son film, est kidnappé, une rançon est exigée: le producteur doit faire face a un cas d'urgence tandis que le réalisateur a la tête sur d'autres projets et les acteurs et actrices, qu'ils soient célèbres ou anonymes figurants vivent tout ceci.
Le récit se déroule durant l'âge d'or hollywoodien mais aurait très bien pu se dérouler de nos jours: la description de l'envers du décor d'un tournage est absolument exquise (a peut-être une scène a rallonge près) du point de vue technique (particulièrement une exquise séquence post-production).
Mais ce qui frappe le plus, c'est l'illustration qu'un projet initial peut, soit ne jamais voir le jour ou alors être reconçu sous une autre forme et c'est précisément le cas du péplum titre qui va vous en rappeler un autre illustre.
Amateur de comédies musicales des années 1930-1960, vous allez être servis sur une séquence en particulier.
On pourrait regretter l'issue ou plutôt se demander si les frères Coen n'ont pas délibérément terminé le film tel que nous le voyons afin d'illustrer bon nombre d'antécédents.
A vous de juger...Voir plus


karen_g_

il y a 8 ans

NULISSIME!!!
Ni queue ni tête... Me suis vraiment ennuyée, on se demande toujours si il va enfin se passer quelque chose d'intéressant ou d'amusant!
Je déconseille


seemleo1

il y a 8 ans

Hé bien alors les frères Cohen ? A quoi jouez-vous ? C'est quoi cet ersatz de vos meilleures oeuvres ? Cela descendait déjà en pente raide avec "Inside Lewyn Davis", mais là sous des atours chatoyants on touche le fonds. Aucune épaisseur dans les personnages, l'esprit insufflé ne décoiffe personne et le plus grave c'est que la sauce ne prends pas et rien n'est vraiment drôle alors que l'on sent bien que c'est sensé l'être. Seul Scarlett Johansson campe un personnage réussi, Ralph Fienne et Alden Ehrenreich s'en tire pas trop mal, ainsi que George Cloooney . Par contre, chaque apparition de Tildi Watson est insupportable à l'instar de beaucoup d'autres seconds rôles. Filmer des trognes ne suffit plus à cacher le vide d'inspiration des réalisateurs. Là le métier et l'expérience n'ont pas suffi. Dommage car le thème était bougrement intéressant.Voir plus


Watchlist