Hannibal Lecter : les origines du mal France, Royaume-Uni, Etats-Unis 2007 – 119min.
Cineman Movie Charts
Votre note
Commentaires
biloue
Rédigé il y a 12 ans
L'enfance d'Hannibal Lecter était très intéressante mais notre acteur préféré dans cette saga nous a manqué. Anthony Hopkins est trop bon dans ce rôle pour faire un film d'Hannibal sans lui.
regororravan
Rédigé il y a 13 ans
L'industrie cinématographiqe en mal de nouvelle histoires, puise dans son capital et nous apporte tout de même des réponses aux sources de la démence.
Bon! Soit! mais on est plus dans la torture que le suspence
monaliza2
Rédigé il y a 16 ans
encore une suite "les débuts de..." dont on aurait pu se passer! uliel joue bien, mais le film est ennuyant et le scénario vraiment téléphoné.
miranda9
Rédigé il y a 17 ans
Tres bonne réalisation, quelques détails capilotractés, mais bon dans l'ensemble, avec un petit coté "vampire" intéressant.
yasmino
Rédigé il y a 17 ans
le film je le trove bien.
0vide
Rédigé il y a 17 ans
Les origines du mal... rien que ça. Mais le mal n'a pas d'autre origine que la quête du plaisir... Après se film, Hannibal est un agneau blessé et enfermé dans son silence. Nul!
opy
Rédigé il y a 17 ans
Ulliel (ou uziel pour les fans de Mechwarrior) est très bien dans cette sympatique suite.... Gonq li est comme toutes les femme asiatiques (supérieurs aux autres :))
Le film est un poil lent :) mais bien quand même
embryo1
Rédigé il y a 17 ans
Je n'ai pas vu ce film et je doute que j'aille le voir. Cependant, j'ai vu tous les autres volets de cette série avec Hannibal Lecter. Ce qui est profondément énervant, c'est la manière dont le tueur en série est décrit, comme un homme raffiné, amateur de littérature, aimant les bons vins, voyageur, etc. Mais, les vrais tueurs en série ne sont en aucun cas des être humains raffinés. Ce sont de pauvres types, tout simplement. Des pauvres types qui commettent des crimes en série. Donc il est important d'avoir tout ça en tête et de ne pas croire que ce genre d'individu peut être comme Hannibal.… Voir plus
pouetpouet1
Rédigé il y a 17 ans
Il se passe pas grand chose et on nous remontre les mêmes images/scènes plusieurs fois, ça devient vite gonflant. Par contre, j'ai trouvé l'acteur principal plutôt bon. A voir en DVD.
tommy212
Rédigé il y a 17 ans
ce n'est pas un movais film.. mais.. je suis comème tres tres deçu, sais pour moi aussi le moin bon de toute la serie.
pas de psycologie, trop facile, trop romantique (comme "hannibal" d'eilleur).
le coter cloque du silence des annieau et de dragon rouge est inexistant.
on peu meme remarquer des copies de film comme batman begin ou encore kill bill (et la liste des gens a tuer). enfin bon la je pousse un peux p.t!
film interecent hort contexte de la trilogie.… Voir plus
ckrys_one
Rédigé il y a 17 ans
Sans aucun doute le moins bon des 4 films...
Presque aucun suspence, les actions sont courues d'avances et l'histoire n'est pas très originale! L'acteur principal a été mal choisi, le rôle ne lui convient pas. En bref, film à voir en DVD!!!
calamity1
Rédigé il y a 17 ans
On comprends pourquoi ....
nefestine_t_bag
Rédigé il y a 17 ans
Sans Commentaire ! un Vrai cher D'ouvrer. je le recommande à tous obligé :)=
flyaman1
Rédigé il y a 20 ans
Comment vous mettre de la merde dans la tête et en plus vous faire payer pour cela... Un film à éviter.
ibanez
Rédigé il y a 20 ans
Je suis allée le voire en avant première et c´était génial. Différent du premier mais bien avec des meilleurs effets visuel. C´était vraiment bien et le fait que le rôle de Jodie Foster soit repris par Julianne Moore ne change rien au film. Pour un numéro deux on aurrait pas put rêver mieux. J´espère néanmoin qu´il n´y aura pas de 3ème volet.… Voir plus
seblorentz1
Rédigé il y a 20 ans
Bon film. Plus de sang, de cervelle, ... que le Silence des agniaux. C´est un bon film pour un 2e et suite du Silence.
emmagianni
Rédigé il y a 20 ans
Le livre est mieux que le film. De plus je trouve que le silence des agneaux était plus intence. Comme on dit il y a très peu de suites de film qui sont bien.
boubou2
Rédigé il y a 20 ans
Excellent, dérangeant, à voir
laura_palmer
Rédigé il y a 20 ans
scénario affligeant, on montre tout au lieu de suggérer bref: mauvais film
toto3
Rédigé il y a 20 ans
Je serais bref : Vraiment grand ce film !!! A voir absolument a mon avis :)
caprice999
Rédigé il y a 20 ans
Rien à voir avec le silence des agneaux, mis à part le nom...Hannibal.
Ames sensibles s´abstenir.
net_master
Rédigé il y a 20 ans
Trés bien
neo_c1
Rédigé il y a 20 ans
Angoissant, très gore, choquant, HANNIBAL est un film d´horreurr comme on les aime, pourtant, très loin de l´état d´esprit du 1er, il déçoit par son manque de psychologie qui avait fait le succès du 1er. Les acteurs sont toujours aussi bon, la mise en scène banale, quelque rebondissements sont tout de même à noter mais il ne dépasse guère le 1er opus. A voir tout de même si vous en avez dans le ventre !… Voir plus
elizabeth1
Rédigé il y a 20 ans
Sans but précis...
noyb
Rédigé il y a 20 ans
On ne peut pas comparer "Hannibal" avec le "Silence des agneaux", le second etant d´une banalite au niveau du scenario, a pleurer.
Afin de rester dans l´air du temps, R. Scott (Scott, et non pas Scoot comme indique sur votre site...) a rajoute 2/3 images "gores" (boyaux et cervelle a l´air) qui font plus sourir qu´autre chose. Et les sangliers mangeurs d´hommes, alors la, on frise le ridicule. Niveau suspense et psychologie : zero.
Note : 2, parce qu´il y a A. Hopkins...… Voir plus
trinity_826
Rédigé il y a 20 ans
très bonne "suite", même si c´est dommage que l´agent Staerling ne soit pas jouer par Jodie Foster à nouveau. Bon thriller!
karnarok
Rédigé il y a 20 ans
cooment c´est possible de faire des mmmm.. pareil j´ai qu´une chose a dire:
...no comment...
bart3
Rédigé il y a 20 ans
A ne pas comparer aux silence des agneaux.Heureusement qu´il y a sir Anthony,par contre à l´inverse Julianne Moore ferait bien de prendre des cours d´actrice.
seed1
Rédigé il y a 20 ans
vraiment moyen comme film, ou est le scenario?
CineFiliK
Rédigé il y a 20 ans
Un film à part entière qu´il ne faut pas simplement considérer comme un simple suite, et se contenter de le comparer au "Silence des agneaux".
<br>Même si le rythme se veut plus lent, le suspens très peu présent, l´oeuvre se caractérise par une esthétique belle et attirante... De plus, on ne peut qu´admirer le jeu de Sir Hopkins!… Voir plus
ptitvert
Rédigé il y a 20 ans
Très loin de l´ambiance du premier volet. Si on enlève toutes les scènes qui ne sont là que pour choquer, l´histoire se révèle très faible, voire même nulle. Dommage...
olasin1
Rédigé il y a 20 ans
Franchement j´ai trouvé un peu décevant, bon, j´ai lu le livre avant et je trouve que c´est une mauvaise adaptation, dans l´ensemble, je dirais que c´est "bof"
maeder3
Rédigé il y a 20 ans
Belle déception... après le super Silence de Agneaux, Hannibal fait pale figure. C´est devenu un film "gore", sans véritable fil conducteur qui sonne creux... bof... (a voir si il pleut et que vous n´avez rien de mieux à faire).
dr_gonzo
Rédigé il y a 20 ans
style différent du premier ce qui peut faire raler ceux qui voulaient voir un "silence des agneaux II" - film excellent qui n´a rien a envier au premier si ce n´est la présence de jodie foster (a mon avis) - et en plus il y a de l´humour (noir certes mais humour) - a voir absolument
arianara
Rédigé il y a 20 ans
Un film sans tête et cerveau...
murphy4
Rédigé il y a 20 ans
Ils y auraient coupé 1h30 que j´aurais peut-etre mis un 3. Scenario:0% ,Suspense:0% ,Acteurs:40%, Violance-Gratuite:120%.
On comprend mieux pourquoi Jodie Foster a refusé d´y jouer...
mymikn
Rédigé il y a 20 ans
trop bien
gregory_bernarda
Rédigé il y a 20 ans
Le défi était (trop?)grand de réaliser une suite aussi prenante que le premier. "Hannibal" manque de fond dans son scenario, meme si Hopkins, Moore et les quelques scènes d´épouvante lui donnent plusieurs bonnes raisons d´être vu.
flavi2001
Rédigé il y a 20 ans
J´ai vu et lu "le silence des agneaux" et j´ai vu "hannibal", je trouve que le premier est un thriller génial, je que je trouve génial en fait, et surtout, c´est l´histoire entre Clarice et le dr Lecter (hannibal), le dr aime beaucoup Clarice, il ne la mangera pas. Mais dans le deux, il y a moins de suspens. C´est pareil, toutes les suites de films sont moins bien (mise à part Taxi 2 ).... Alors, je mets 4 comme note pour hannibal...… Voir plus
mr_sink
Rédigé il y a 20 ans
C´est pas un chef-d´oeuvre.
Mais, il pas mal...
stephane27
Rédigé il y a 20 ans
Super FX mais loin du Silence des Agneaux, se termine en queue de poisson
attendons la troisième partie pour donner une vraie note d´ensemble
bello2
Rédigé il y a 20 ans
JE DESCENDS MA NOTE DE 4 A 2!APRES AVOIR LU CERTAINS COMMENTAIRES,JE NE COMPRENDS PAS POURQUOI CERTAINES PERSONNES ARRIVENT A METTRE UNE NOTE DE 6!???C´EST UN FILM MOYEN,ON DEVRAIT LE VOIR PLUTOT A LA MAISON!EN ESPERANT QUE L´EPISODE 3 NE SORTE JAMAIS!!!
broutille
Rédigé il y a 20 ans
Bien filmé avec de belles images dans l´ensemble. Mais bien loin de valoir le no 1, trop de longueur, peu de suspens, beaucoup moins crédible malgré les efforts des acteurs principaux. Pour fans uniquement.
marta12
Rédigé il y a 20 ans
Le 3 parce qu´il y a Hopkins. Autrement 2
yannick61
Rédigé il y a 20 ans
Couleur 3, and more...
Ils le disaient, hannibal n´est pas le film de ce nouveau millénaire, loin de là, une triste adaptation du book ...
bomboolee
Rédigé il y a 20 ans
Très bien, sans trop d´exagération ni de scènes trop violentes. Bonne suite du "Silence des agneaux".
Watchlist
Vous devez vous identifier pour déposer vos commentaires.
Login & Enregistrement