Qui mieux que ron howard pouvait mettre en images ce chef d'oeuvre: pari réussi mais bien sur, plein de détails manquent par rapport aux livres, ce qui fait perdre un peu de son intêret à l'énigme

Une grosse production américaine qui correspond à un gros bouquin à sensation américain
moi j'aime bien: D

Pas aussi bien que le livre... mais il fallait s'en douter

Moyen, lisez le livre si déjà....

Da Vinci code, le film, est un navet
au goût plutôt fade.

un film divertissant. Très bonne facture. Je n'ai pas lu le livre.

j'ai lu le livre et malgré tout j'ai apprécié le film.D'autant que ma compagne qui elle n'avait pas lu le roman a beaucoup aimé l'histoire!
inconditionel d'Audrey Tautou je ne suis évidement pas très objectif.
Lisant toutes les critiques émise j'ai bien hésité avant d'aller voir ce film. Je ne regrette rien!!! Et je suis heureux que mon amie est apprécié l'ensemble.… Voir plus

toute la réflexion sur les indices qu'on lit avec plaisir ds le livre a disparu

-

Malgré les mauvaises criques qui m'ont fait hésité à aller le voir, je l'ai trouvé vraiment magnifique.. à voir absolument pour les fans du livre!!!

Beaucoup trop de foin sur ce film... qui s'avère finalement sans surprise. Si vous avez lu le livre vous regretterez les trop nombreux détails omis et si au contraire vous ne l'avez pas lu vous risquez de trouver tout ca un peu tiré par les cheveux et les moments "explicatifs" un peu ennuyants. Assez divertissant mais vraiment pas plus!… Voir plus

Très bon film : histoire génialisme, grand suspense & Tom Hanks joue très bien. Audrey apparait toutesfois moins exceptionnelle que dans Amelie Poulain.
Probablement que l'on a trop parlé et que les attentes du public sont devenues icommensurables...

Il faut le voir comme un simple film d'aventure!, c'est un bon et long divertissement avec un bon casting et une superbe interprétation de Sir Ian McKellen alias Sir Leigh Teabing, ou encore "Gandalf, Magnéto, Richard III..." Oh, un petit Musée pourquoi pas?....

ce film est super il y a beaucoup de suspence....j'ai vraiment adoré!!!

Quel navet ce film!!! Il est nul, nul archi nul !!! C'est la deuxième fois de ma vie que j'hésite à quitter une salle. Tautou et Hanks, que j'apprécie par ailleurs, jouent vraiment mal dans un scénario qui fait plus rire qu'autre chose. Bref à éviter.

J'ai adorer ce film!!!

Dommage j’ai lu le bouquin avant, alors le suspense n’était pas vraiment au rendez-vous, évidemment très bien interprété, très bien réalisé, mais entendre Tom Hanks dire à Audré Tautou qu’elle est la descendant du christ, je sais pas mais franchement j’ai des doutes.

après avoir lu le livre, le film retrace bien un récit compliqué. De plus, il est parfaitement bien interprété.

Y'a vraiment plus mauvais. Bien fait.

Pas mal dans l'ensemble, mais malheureusement bien en-dessous du battage qu'on en a fait. Les acteurs sont assez bons mais le film est assez inégal, alternant le bon et le moins bons. Quelques longueurs par moment. Dommage car vraiment c'est un bon sujet, un bon polar, pour quelqu'uns qui n'a pas lu le livre.… Voir plus

Franchement il faut vraiment arrêter les bêtises. C'est une très bonne adaptation du livre, je vois vraiment pas ce que les gens ont à lui reprocher.

il était bien mais le livre est mieux

Film très médiocre... il est surtout basé sur le fait qu'il y ait des acteurs mondialement connus mais à part ça je le trouve plutôt nul

Plutôt rallye que thriller, le film Da Vinci Code explore l’une des nombreuses fictions qui relèvent du genre « complot occulte international ». Evoluant d’indices en indices, le récit permet à l’héroïne découvrir que la réponse de l’énigme qu’elle veut résoudre, c’est elle-même.
Et comme souvent, quand il est question de religion, c’est l’hypothèse la plus ordinaire qui prend le dessus : Jésus en père de famille plutôt qu’en Fils de Dieu ; le Graal comme utérus plutôt que comme calice et, bien sûr, les membres des institutions religieuses préoccupés avant tout sauvegarder les illusions sur lesquels leurs pouvoirs seraient établis. Aller en sens contraire, voilà qui serait le vrai mystère. Mais les personnages qui m’ont vraiment plu, ce sont les inspecteurs de la PJ française : parfaits dans le style saucissons à l’ail. Somme toute, un film pas mauvais, mais pas une révolution.… Voir plus

Je ne comprends pas les gens qui n'ont pas aimé ce film... Par expérience j'ai appris à ne pas attendre des miracles des adaptations au cinéma de romans à succès... Un livre peut se permettre de rendre attractif une scène, une attitude, un détail, un mot ou voir un silence alors que le film ne peut pas se le permettre (sauf si on veux avoir un film de 5 heures)...

Personellement j'ai adoré le film et mon épouse aussi.... J'ai aussi des critiques à formuler sur certains détails que je trouve dommage de ne pas avoir vu ou ressenti durant le film mais il faut regarder l'ensemble sans se baser sur ce qu'on à lus...

Dans le cas présent, les gens se basent sur ce qu'ils ont lus pour se faire une idée du film. Comme ils ont le scénario déjà en tête alors ils s'attendent à beaucoup trop de choses de la part du film. Résultat = catastrophe...

Inversement, les personnes qui auront vu le film et auront commencé à lire le bouquin n'aurons aucun plaisir à imaginer les scénes du livre. Ils auront aussi tendance à voir les scènes du film comme base à leurs lecture et passeront rapidement sur les passages les plus interressants du livre... En définitif ils auront une idée plutôt restreinte du livre...

Dans un cas comme dans l'autre, si on se fie au livre pour voir le film ou si on veut lire le livre après avoir regardé le film, il faut IMPERATIVEMENT FAIRE ABSTRACTION de l'un ou de l'autre... Vous verrez que votre point de vue changera tout aussi radicalement.

Avis aux amateurs, le film est quand même bien ficelé...… Voir plus

Les mauvaises critiques me surprennent, car ayant lu le livre, je trouve que ce film le résume totalement (le suspens en moins).

quel dommage....des personnages tellement fades, une histoire qui s enchaîne tellement vite; mon voisin en a profiter pr s assoupir un instant, bref... moregore résume très bien ce petit bid

La réalisation est minable, tout comme le jeu des acteurs qui sont tous plus que décevants.
Que vous ayiez aimé le livre, ou que vous ne l'ayiez pas lu, EVITEZ CETTE DAUBE SANS NOM !!!

Très mauvaise adaptation du best-seller du au piètre talent de la direction (Ron Howard) qui laisse ses acteurs interpréter à leur gré leur personnage. L'intrigue est difficile à comprendre sans avoir lu le livre et les sauts dans le passés n'apportent rien à l'histoire et ajoutent à la confusion générale. Seul l'excellent Ian McKellen arrive a se sortir du bourbier. Vraiment déçu de cette super-production tournée à la va-vite.… Voir plus

Bonne intrigue... du suspense jusqu'a la fin! Bien qu'un peu compliqué!

décevant, à moins d'être un fana religieux..

Franchement ce film est magnifique pour une fois qu'un film demande un peu de concentration, qu'il y a quelque chose derrière et qu'il y a une suite dans l'histoire! bien entendu faut-il encore etre capable de le comprendre ... ce qui n'as pas été le cas pour beaucoup de monde vu les critiques ...… Voir plus

bien fait quand on a lu le livre.-

Nous a beaucoup plus

Ce film est bon, pour ceux qui n'auront pas lu le livre... Mais pour ceux qui se seront délectés à lire l'oeuvre de Dan Brown... un conseil, n'allez pas le voir. Je ne suis pas d'accord avec les ceux qui disent que ce film est une bonne adaptation du roman. Certes il reste très difficile de transcrire le film d'un livre. Mais la il y a trop d'anachronisme, trop de confusion dans les personnages. Le fil rouge du livre reste la, mais il faut imaginer une tout autre histoire semblable au Da Vinci Code.… Voir plus

Un très grand potentiel gaspillé !

bof.. les livres sont souvent bien plus passionant que les films et là ça se confirme vraiment!!

Une illustration totalement dévouée au roman. Juste un ou deux déplacement de décors, mais sinon, à part la curiosité, il n'y a aucun intérêt à aller voir cette oeuvre après avoir lu le thriller. Et les acteurs jouent sans grand charisme mais avec justesse. Cependant ce n'est de loin pas le navet psalmodié à Cannes. Efficace, professionnel et fidèle. Point.… Voir plus

ce film est vraiment bien!!!! je nai pas lu le livre mais a ce ke g pu entendre il est un peu près le meme ke le livre ce ke jtrouve bien comparé a par exemple Hrry Potter....et pour ceux ki on mis 1 je voudré savoir kel film il aime... Dora lexploratrice?

Pour quelqu'un qui n'a pas lu le livre, ce film est un moment pour considérer une téorie attirante (plausible? je ne sais pas, pas suffisamment de formation en histoire des religions), des éclairs de bonne musique et quelques moments de "suspens". Le meilleur acteur en scène est sans doute celui qui incarne le personnage torturé de "Silas". Tom Hanks a du mal a me convaincre depuis "Cast Away" et "Terminal", très loin des performances de "Forrest Gump". La fille est toute belle mais manque un peu de lumière aux yeux, probablement elle ne croit pas suffisamment à son personnage ni au "plot" du film... Bien pour ne pas trop penser, un entre-deux entre Lars Von Trier et "Hot Shots" ;)… Voir plus

Ce film sera certainement la preuve qu'à force de matraquage publicitaire on peut vendre.
Je me réjouissais de voir le film tout en sachant qu'il ne me plairait certainement pas autant que le livre...eh bien je suis tombée de haut puisque ce film est vraiment nul!!!
L'intrigue ne se retrouve pas, le dynamisme en est réduit aux manifestations de Silas...et encore. De plus, j'ai été réellement déçue par une fin bien déformée et le petit discours de Langdon sur la foi qui l'avait sauvé de son puit!!! La petite touche de morale à l'américaine devait bien se retrouver quelque part je suppose.
Deux choses sont sûres, le casting est fabuleux bien qu'il ne donne aucun corps à cette adaptation et le marketing autour du film est grandiose!!… Voir plus

Comme tous ces acteurs donnent l'impression de s'ennuier et comme il n'ont rien à faire, nous aussi. Sauf peut-être dans quelques moments d'action auquel il est impossible de croire. J'ai pas lu le livre, mais c'est du très mauvais cinéma. C'est sûr.

Moisi, mou et vraiment soporifique.

pas un mauvais film,mais pas un bon non plus,pas de suspense,le filme manque de substance,peu de references biblique et des autres oeuvres de de vinci,les enigmes se mettent trop facilement en place,le spectateur ne reflechit pas il est passif,
un tom hanks pas a sa place (je l'adore) une audrey tautou molle comme a son habitude et reno au dessous de ces capacités
bref beaucoup de bruit pour pas grand chose
un film a voir peinard a la maison… Voir plus

Film pas mal, j'ai préféré le livre à son adaptation mais franchement ils ont fait du bon boulot et malgré quelques moments qui auraient pu disparaître pour laisser d'autres détails + importants, c'était un bon moment de détente!

Grosse perte de temps... Le film n'a couté 3fois rien, pourtant il a fait un nombre d'entré incroyable! Si vous voulez vraiment le voir, pour l'amour du ciel TELECHARGER-LE! Il en vaut pas plus!

Magnifique controverse, comme on les aime. Et si tout n'était pas vraiment tel qu'on nous l'a toujours dit ?... Ce film s'adresse biensûr uniquement aux personnes ouvertes d'esprit. Mais c'est un chef d'oeuvre cinématographique, des acteurs magnifiques, une réalisation parfaite!

Ce film est un bon film policier et d'action. Ames sensibles s'abstenir, peut-être ....
Si on n'essaie pas d'y trouver un film historique, on ne sera pas trop sensible aux incohérences historiques.
Néanmoins, clairement à recommander !

Après avoir lu le livre j'étais impatient de voir le film. Et bien j'aurai preféré le voir en dvd. Il manque bcp de détails par rapport au livre et les evénèments se succèdent sans vraiment en donner leur raison. Le rôle de Langdon est mal interprêté. Je ne remets pas en cause Tom Hanks mais plutot les personnes qui ont écris le dialogue du personnage qui passe pour un abruti et qui contredit le caractère du livre. Exemple, le passage avec Leign où il conteste complètement la théorie de Marie Magdalène tandis que dans le livre il est plus que d'accord avec. Il n'y a pas vraiment de bon passage, j'ai regardé ma mon 4 fois durant ce film, ai failli m endormir, ce que je trouve regrettable. Une belle preuve qu'il vaut mieux lire le livre et se faire sa propre idée que d'aller voir le film. Louez le en DVD, c'est bien mieux.… Voir plus

Excellent, j'ai bien aimé l'intrigue. Je pense qu'il faut juste ne pas avoir vu le livre et connaître un peu d'histoire (biblique).

ils n'ont pas massacré le film par rapport au livre. ils ont vraiment suivis l'histoire du livre sans pour autant couper des moments les plus importants dans le livre.

Et le pire c'est qu'il va gagner de l'argent à cause de moi...

ce film est super il cartonne trop

Bon j'y vais de mon commentaire à deux balles...
Précisons d'emblée que je n'ai pas lu le livre. Le film, ben...
il est pas terrible mais en même temps il y a quand-même du bon :
Les comédiens-nnes sont franchement pas si mal - pourtant, on a
là un trio d'acteurs qui ont le don de m'agacer fortement (T. Hanks,
J. Reno et A. Tautou). J'aime bien aussi les scènes médiévales,
au visuel convaincant et assez poétique. Et puis le côté mystères
et chasse au trésor, c'est toujours sympa.
Mais et il y a un sérieux "mais" il faut reconnaître qu'il y a un nombre
incroyable d'éléments pas du tout crédibles et de "trous" dans le
scénario. On oscille donc entre "je ne comprends pas" et "je n'y
crois pas". Tout un programme ...
Un film donc plutôt mauvais, même si je ne m'attendais certainement
pas à un chef d'oeuvre et qu'il est plus ou moins de notoriété
publique que les théories développées dans le livre sont bidon.
Reste qu'on s'ennuye pas vraiment et que ça reste un plaisant
divertissement pour un dimanche soir.… Voir plus

Franchement génial !!! superbe adaptation du livre (mis à part deux ou trois minuscules détails qui ont été omis...) !!!

Petite déception osons le dire, je m'attendais à un très bon film, et voici un film non pas fondamentalement mauvais, mais pas réellement bon non-plus... Je n'ai pas lu le livre, je ne peux donc juger de l'adaptation, cependant le film en tant que tel pose de grands problèmes selon moi. les 75% de la durée du film sont utilisés pour ce qui dans le fond aurait pu être résumé à 30-40% (course poursuite, jeu de pistes) et ce qui selon moi a vraiment d'importance n'est soit pas, soit presque pas traité (conséquences sur la christianisme vu par l'église et par les chrétiens par exemple). Fort dommage... Les acteurs aussi m'ont déçu, Audrey Tautou offre une prestation digne d'une soixantenaire bourrée au botox, soit inexpressive de la première à la dernière seconde, aussi parfaite soit-elle dans amélie poulain, film qui lui convenait totalement, ce film a tout de même tendance à faire douter de ses talents d'actrice. Bref, un film bien ficelé tout de même, avec quelques bonnes idées, et pas si mal réalisé, mais déception quand même...… Voir plus

Je l'ai trouvé excellent sans aucun doute, seulement je trouve un peu dommage de ne mentionner en aucun cas la relation qu'il y a entre le Prieuré de Sion et Léonard de Vinci.

Vraiment pas mon genre de film, mais bon, cela ne regarde que moi. Ai quand même réussi à dormir un peu...

Ayant dévoré le livre en quelques jours, et l'ayant beaucoup aprécié. Je me suis dis pourquoi pas tenter l'expérience du film, même si jusqu'à présent j'ai rarement aprécié une adaptation: souvent trop courte, passages importants enlevés, etc.
Mais là je dois dire que j'ai été plus qu'agréablement surpris. Autant je trouve les acteurs bons dans chaqun de leur role et le scénario du livre est parfaitement adapté. De plus le voir en VO, on a le plaisir d'entendre les acteurs français parler un très bon anglais.… Voir plus

Franchement? Beaucoup trop de bruit pour pas grand chose... Mais comme dit mon Homonyme masculin c'est bien vu pour se remplir les poches! Heureusement que Tom Hanks était là, même avec ses quelques kgs en trop, sinon me serais endormie! ; )

Bon, évidemment, il manque plein de passages plus ou moins importants, et certains ont même carrément été modifiés. Mais dans l'ensemble, le film est pas si mal. J'ai beaucoup apprécié le caractère ambigu du personnage de Silas (son côté humain en contradiction avec son rôle d'assassin, que je n'avais pas perçu comme tel dans le livre) et le jeu d'acteur de Ian McKellen (Leigh Teabing). Audrey, Tom et Jean en ont fait le minimum, ils ne m'ont pas impressionnée plus que ça. Je recommande le livre à ceux qui ne l'ont pas encore lu et qui ont aimé le film.… Voir plus

Tiens, si il y avait en dessous je crois que je le mettrai volontiers. Mouton ou pas, c'est un vaste étron qui tient par l'unique cohérence de la bobine reliant les images entre elles. Le film met en évidence les carences narratologiques d'un roman pauvre, farfelu, sensé être basé sur des faits historiques qui ne le sont pas. Filmé comme on film n'importe quel autre docu sur l'oeuvre de De Vinci avec, en sus et sans l'oublier, une démonstration powerpoint riche en rien du tout sur l'évidence de la présence de Marie-Madeleine à côté de Jésus sur la Cène. Il est bon de se faire son opinion et sur le livre et sur le film. Je ne pense pas m'être fait volé, ni que l'on m'ait menti... j'aurais d'ailleurs préféré… Voir plus

J'aime beaucoup toutes ces pseudo-critiques de peusdo-cinéphiles qui ont l'impression que leur avis pourrait intéresser quelqu'un. Je ricane lorsque j'observe la foule s'agiter dans des mouvements moutonniers.
Quant au film, il rapportera largement plus que ce qu'il a coûté et à ce titre, purement commercial, les producteurs ont eu du flair. Ils ont su choisir le bon metteur en scène, les bons acteurs, etc pour vous faire payer spontanément et sans vous forcer, à vous, petits têtards écervelés, 17 francs pour vous asseoir gentiment face à leurs images pendant plus de 2 heures, ... trop fort les productors !… Voir plus

Alors personnellement je trouve que c'est un bon film. Le livre ne m'a pas plus attiré que ça mais j'ai entendu dire que l'adaptation était bonne. Je trouve que de voir des acteur français parler en anglais et doublé à nouveau enlève un peu du bon. Jean Réno est très décevant comparé à ses rôle dans la saga "Les Rivières Pourpres". Audrey Tautou toujours aussi mignonne mais pas aussi bonne que dans ces précédents films. Dans l'ensemble un bon film mais ne mérite pas de figurer dans mon top 10 personnel.… Voir plus

Sans vraiment nous ennuyer, le film n'arrive jamais à nous passionner. Les acteurs ne parviennent aucunement à crédibiliser cette histoire faussement polémique. De plus, les rajouts proches du ridicule et les faux raccords se succèdent joyeusement (vous ne trouvez pas que la Joconde au Louvre vous regarde d'un drôle d'air ? Et Westminster Abbaye avec ou sans échafaudages ? On a le choix... ) ! Ceux qui ont dévoré le film ne peuvent qu'être déçus... Le film de Ron Howard n'est pas à la hauteur de l'événement.… Voir plus

Mon film le plus attendu de l'année! Mais Da Vinci Code n'est pas le film de l'année. C'est juste un bon divertissement. Biensûr c'etait un film tellement attendu que certains ont pu etre decus...personnellement j'ai moyennement apprécié l'approche tout à fait copié collé par rapport au roman(avec quelques simplifications).mais sauf ça c'est un bon film,une musique parfaitement en phase. j'ai eu le coup de coeur pour paul bettany qui est transformé et terrifiant...mon seul regret c'est le rhytme pas assez soutenu mais faut il le reprocher au roman ou au film???… Voir plus

Bonne adaptation du livre...

N'ayant jamais lu livre, je suis allé voir par curiosité ce film. Franchement, il existe de meilleures films "thriller"! Je trouve qu'il devrait être comme polar. Quant aux jeux des acteurs, on trouve de tout: un Jean Reno faisant le minimum syndical,, une Audrey Toutou qui se trompe de façon de jouer son personnage tout le long du film et un bon Tom Hanks. (Le personnage de Silas n'est pas assez abordé en profondeur d'après moi.) Quant au scénario, il me laisse perplexe entre les abérrations et la vérité historique détournée au profit du scénario. Certes, le scénario est tributaire du livre, mais quand même! Enfin, les scènes .... Que dire sur elles? A part la controverse entre Tom Hanks et Ian McKellen bien réalisé et piquante, tout le film manque de rebondissement plausible et les transitions ne tiennent pas la route. Pour finir, si vous voulez voir un bon thriller sur la religion, allez plutôt voir le Tombeau (avec Antonio Banderas) ou Stigmata (avec Patricia Arquette)!… Voir plus

Après avoir lu le captivant livre de Dan Brown, quelle déception de voir ce navet! Un film sans action, sans personnages qui vous tiennent en haleine bref, sans rien... Pourquoi avoir choisi des acteurs pareils, telle est la question?! Audrey Tautou a juste le charisme d'une olive quant à Tom Hanks, il ne correspond absolument pas à la description du roman. Il est probable que si vous n'avez pas encore lu celui-ci, vous apprécierez cette adaptation mais rien n'est moins sûr car entre les tirades rasoirs et les rares paysages, vous aurez largement le temps de vous endormir!… Voir plus

Only 1 cinema left in Lausanne that shows the VO :(
my god Suisse wake up! dubbing = destroying the film !

LAMENTABLE, les acteurs sont vide d'émotion et l'intrigue "policière" est d'une facilité déconcertante et la fin oulala je n'ose pas tout dire...

Après avoir vu, le mercredi 17 mai, les commentaires de la TSR, dans le cadre du festivale de Canne, concernant ce film, j'ai longuement hésité à allé voir ce film tant il avait été annoncé mauvais.
J'ai donc bien fait d'aller le voir. Ce film est excellent! Je vous recommande d'aller le voir! J'ai par exemple beaucoup aimé l'idée de mélanger des images du passé avec des images du présent. Je ne vous en dis pas plus, ça mérite juste d'être vu.
Bon film… Voir plus

comparé au livre, film plus que decevant

trop previsible
trop refait

trop trop

j ai failli m endormir alors que j ai lu le livre en 2 jours

Oublions la polémique "faits réels, fiction ou mélange des deux". Le film de Ron Howard est un thriller, avec un bon suspens qui tient juqu'au final. Audrey Tautou est assez crédible et Jean Reno fidèle à lui-même. Quand à Tom Hanks, on l'a connu en meilleure forme. Au final un film agréable, certainement plus banal que son livre, mais qui aura peux-être eu le mérite de faire rouvrir les livres d'histoires à ceux qui n'on pas lu le livre.… Voir plus

Pour commencer, je suis très étonné de lire autant de mauvaises critiques sur ce film. Evidemment, si l'on compare le film au livre, ca doit etre surement peu compatible, étant donné la différence dans les références. Mais, je n'ai pas lu le livre, et je sais qu'une critique de journalistes à Cannes ne vaut strictement rien. Il suffit de se rappeler de l'accueil glacial qui avait été réservé au "Grand Bleu". On connait le succès du film et sa qualité...
Donc j'ai trouvé l'histoire tout simplement passionnante, avec une multitude de références historiques et bibliques. D'ailleurs c est un film formidablement compliqué et complexe, ce qui le rend tout simplement bon. Si l'on aime se creuser l'esprit sur des énigmes, qu'on aime l'histoire, qu'on soit passionné par la religion, ce film est tout simplement fantastique. Et il pose des questions, il ouvre un débat. Ce qui est sur, c'est un film incontournable.… Voir plus

Voilà, c'est fait... j'ai osé allé voire le film dont tout le monde veut le boycotte... Non franchement si c'est la retrenscription du livre, ce livre est une grosse plaisanterie, je vois plutôt un moyen de ramasser le pactole financier qu'il va engranger... Mais j'ose penser que le livre est bon, bien que je ne les pas lu. Mais je le dis comme je le pense, ce film est naze, une insulte au livre ou si il ne l'est pas alors ce livre ne mérite pas d'être acheter....

Enfin bref pour mieux vous expliquer mon opinion, le début est palpitant et je ne me suis pas ennuyer je l'avoue, moi qui aime l'action et l'intrigue rien à dire, mais... à la fin aï aï on attend quelque chose de super géant et non... une fin ridicule, idiote comme pas possible, c'est terrible. De plus tout au long, le mélange de l'anglais et du français ne marche pas. Aussi manque de magie comme dans les Indiana Jones, mais non Davinci Code c'est morbide et pitoresque à la fois comme une série télévisé bas de gamme. Aussi Tom Hanks est nul dans ce film il a été un très bon acteur, mais là il en est beaucoup pour l'échec, sans carisme, mauvais casting,,, Audrey sans sort pas mal,,, Quant à l'histoire on y comprend rien du tout.... En tout cas je suis déçut qu'on ait associé le français et la culture française dans ce film, car le américains vont sans doute pas l'aimer et élire ce film le plus mauvais de l'année et franchement c'est justifié.… Voir plus

Vraiment décevant. Manque de suspens, de complicité entre les acteurs principaux, on a de le peine à entre dans l'histoire, qui se résume en fait à un thriller teinté de mysticisme.

Juste une chose à dire: MAGNIFIQUE!!!!!!!!

Ce film est à ne pas manquer!! Jamais une adaptation cinéma n'a autant respecté le livre! Très accrocheur et présente l'histoire comme le lecteur se l'imagine, sauf peut être certains personnages, mais cela ne m'a personnellement pas dérangé.

Absolument sublime!! Je trouve que certains commentaires sur ce film sont très exagérés. Du début à la fin du film, je n'ai pas décroché un instant. Ayant bien entendu lu le livre, je trouve que c'est la première fois qu'une adaptation cinématographique colle autant avec le bouquin. On revit le livre aussi bien que ce que l'on s'est imaginé pendant la lecture.
En bref je trouve dommage que certains se permettent d'exagérer les critiques sur un film qui est vraiment réussi. Il est normal que tous les passages du livre ne peuvent être abordés, sans quoi on aurait un film d'une durée inconcevable.
Et pour ce qui est des critiques du féstival de Cannes, je trouve juste honteux de laisser la parole à des "journalistes" bornés et fermés d'exprit pour critiquer un film comme le Da Vinci Code.

Voyez par vous mêmes!!! Je le recommande fortement!… Voir plus

C'est un bon film, je n'ai pas lu le livre mais l'histoire est prenante, une fois le film commencé on n'a plus envie qu'il s'arrete, on a trop envie de connaitre la fin.
On ne pourra jamais prouver si cette histoire est la vrai ou pas mais elle donne plus envie d'y croire, elle parait plus probable....… Voir plus

Déçu évidemment, que de raccourcis. Tout ce qui est captivant dans le livre ne figure plus dans le film. De plus, c'est une version tellement éduclorée, sans prise de risque...J'avais aimé le côté provocateur du livre que je n'ai plus du tout retrouvé dans le film. Bref une mélasse américaine avec des acteurs qui en font le moins possible, ils n'ont pas l'aire d'y croire une minute. Je mets 3 pour donner envie de lire le livre à quelques uns qui ne l'auraient pas encore fait.… Voir plus

Je n'ai pas lu le livre,mais j'ai beaucoup aimé le film malgrès la critique de Cannes qui était très mauvaise..

Voici qu'arrive enfin sur nos écrans l'adaptation tant attendue de ce roman au succès planétaire qu'est le DA VINCI CODE. Superproduction américaine à la distribution internationale, le nouveau film de Ron Howard est attendu depuis des mois comme l'événement cinématographique de l'année suite à son roman qui déchaîne les passions autant qu'il prête à la polémique. Aujourd'hui, le réalisateur en donne enfin sa version filmique dans cette relecture que l'on peut considérer comme une copie carbone du bouquin de Dan Brown.

Hélas, ce qui pouvait titiller le lecteur dans le récit de Brown tombe totalement à plat dans le long-métrage. Dès le début, l'enchaînement des événements se fait sans réelle conviction. La prestation des acteurs n'est pas très crédible, notamment un Tom Hanks que l'on ne sent guère préoccupé par les évocations religieuses qui scelle le récit. Tandis que du côté d'Audrey Tautou, personnage-pivot qui traverse le film avec une belle énergie, elle rend son personnage trop vide d'émotions et creux pour qu'on puisse vraiment y croire. Le film se contente juste d'aligner les séquences bavardes où ces protagonistes éludent des théories aussi passionnantes qu'un sermon à la messe du dimanche.

De plus, ajouté à cette déception, vient celle de la mise en scène : Ron Howard continue à faire du cinéma consensuel et bien polissé, ne s'appropriant pas du tout son sujet pour mieux le transcender. Sa réalisation est d'une platesse confondante, Dans le meilleur des cas, on retiendra la présence hantée et tortueuse de Paul Bettany (la séquence de flagellation est horrifiante) bien que son personnage ne soit guère plus qu'une ombre à peine exploitée. Cette adaptation n'est pas du cinéma de divertissement et encore moins une oeuvre ciné-littéraire ambitieuse.

Le DA VINCI CODE n'est au final qu'un petit thriller fade et banal, à peine digne d'un programme télévisé pour les bigots et autre fanatiques religieux. Tout ceci est ennuyeux, parsemé de pénibles longueurs et d'un discours qui ne mérite qu'un sourire poli. Au gros succès populaire que l'avenir lui promet, je réponds que le DA VINCI CODE n'est rien de plus que le film soporifique de l'année. Venez discutez et voter sur notre forum : http://clap.cinebb.com/index.forum… Voir plus

J'ai vraiment hate de le voir!
Est ce que tu connais une fille qui s'appelle Alexandra et Manon?
Borith,
p.s Est ce que vous aimez toujours le chocolat cadbury(toi et Alex)?