Après le quasi-raté de Prometheus, je redoutais le pire en m'installsnt sur mon fauteuil de ciné, et ceci, malgré la présence de Rachel Weisz, l'une de mes actrices favorites. Au final, une agréable surprise et la main de Gilroy est passée par là. Certes, il n'égale pas la vengeance et surtout la mort, mais se laisse parfaitement regarder...… Voir plus

Dans le genre, le film s'avère efficace entre un scénario tenu et des scènes d'action bien rythmées. La particularité de la série est respectée : l'ennemi vient toujours d'en haut et de l'intérieur. On regrette cependant l'absence totale d'humour.

L'amorce scénaristique de ce 4ème opus "recasté" prends son temps. L'histoire absconse durant la première demi-heure, se dévoile parallèlement à la structure de la trame et à l'accrochage du spectateur. Dans cette catégorie de cinéma (thriller, espionnage, action), Jason Bourne surfe dans le haut du panier, sans génie tout de même, avec un excellent casting et un héros réussi que l'on se réjouit de retrouver régulièrement.… Voir plus

Ca faisait longtemps que j'avais pu vu un aussi bon film d'action.
<br>Bon c'est vrai la première demi-heure, j'ai failli décrocher, mais ensuite le film construit là-dessus et ne fait que s'améliorer. Il faut dire que j'ai pas beaucoup aimé les autre de la série.

Perte de temps. Aucune intrigue, action moyen, et scénario inexistant.

L'histoire est très bien construite à mon goût. Attention à bien s'accrocher au début cependant =). La suite de la grande et excellente SAGA Jason Bourne est ici parfaitement bien reprise, plus la peine d'avoir peur de ne plus revoir JB à l'action ; Renner est trèèèès bien aussi.
<br>A aller voir (de préférence en ayant vu les JB) car il en vaut vraiment la peine.… Voir plus

Dans la continuité des trois premiers volets. Même si cette histoire n'a pas été écrite par l'auteur des livres, cela tient la route! Si vous avez aimé Jason Bourne, vous apprécierez le nouvel héro :)

Merci d'avoir pris le temps de répondre, et d'argumenter, toujours appréciable ;-) Cependant, je trouve tout de même "l'astuce" fort mal illustrée dans un film faiblard.
<br>Vous évoquez "ce qui dans la réalité est strictement interdit", concernant l'action du gouvernement américain, ou les agences gouvernementales. Oui, bien sûr que les agences de renseignements sont clairement dans l'illégalité, ce n'est pas un secret (voir les archives déclassées de la CIA compilées et commentées par Yvonnick Denoël - à prendre toutefois avec des pincettes, surtout lorsque Gordon Thomas donne son aval à ce projet, quoique, en faisant le tri et en ayant une lecture attentive, on réalise que ce dernier n'a pas écrit que des conneries - défonçant souvent des portes ouvertes). Les articles et reportages sur le rôle de barbouzes (et leur destin, souvent funeste ou cruel) au Vietnam, Thaïlande, Indonésie, Laos, Afghanistan, Sierra Leone, Nicaragua etc... sont légion dans la presse, et bien documentés.
<br>Maintenant, sincèrement, pensez-vous vraiment qu'une réflexion juste et claire puisse émaner d'un tel film ? Les romans de John Le Carré, pourquoi pas ? Mais là ? J'y vois une vision totalement déformée, amplifiée, fantasmée et surjouée, à l'instar des James Bond. Avec pas mal d'ellipses et de confusion.… Voir plus

@régis_m: Il ne s'agit pas de prendre pour argent comptant le cinéma hollywoodien, notamment dans ce genre de production. Il me semble toutefois que le film, une grosse production, se sert d'une astuce : Il expose ses héros, au départ des patriotes tous les deux, à des tentatives d'assassinat de la part de leur propre gouvernement, celui des Etats-Unis, ce qui dans la réalité est strictement interdit, et par là invite le spectateur à réfléchir sur le fait que ces mêmes procédés sont utilisés à l'étranger, parfois loin de l'intérêt médiatique. Comme vous l'indiquez, il y a des films plus ouvertement didactiques sur ce sujet, mais j'apprécie ces possibilités d'interprétation offertes par un film qui se présente comme un film d'action.… Voir plus

Je n'ai pas eu le sentiment que cet opus démontrait un côté barge des Américains, au contraire, ce film n'est qu'un maillon banale et supplémentaire d'une longue liste, mais passons.
<br>
<br>Ceux qui aiment les bons films d'action efficaces et/ou les intrigues subtiles peuvent également passer leur chemin, pour reprendre vos termes. Après, si le but est de chercher du pur divertissement, en mâchant du pop-corn, le téléphone à la main, tout en papotant avec le voisin ou la voisine, ouais, ce film peut éventuellement meubler les silences et les instants d'inertie de whatsapp.
<br>
<br>Pour répondre à Blade Runner qui écrit : "on se met à comprendre la violence sournoise d'une attaque de drône ou des méthodes employées par certaines agences gouvernementales", euh... de quelles agences gouvernementales parlez-vous ? De quel événement ? Attention à ne pas prendre pour argent comptant tout ce que le cinéma propose. On pourrait presque croire, en lisant votre commentaire, que l'on va se retrouver à voir un film du style 'Syriana', où là, d'accord, la démarche pédagogique (mais tout de même dans un esprit de vulgarisation) est évidente.… Voir plus

et une agréable surprise. Il était légitime, en effet de penser que le filon exploité par la saga Bourne était épuisé. Mais Tony Gilroy qui avait déjà écrit les scénarios des trois épisodes précédents et qui signe sa première mise en scène dans la série réussit à insuffler une nouvelle vie à cette dernière. Il y parvient en rappelant aux spectateurs (et aux producteurs ?) que pour raconter une histoire, le cinéma doit capter des personnages dans un espace et qu'il faut du temps pour les rendre crédibles. Comme Gilroy se donne ce temps, on se met à comprendre la violence sournoise d'une attaque de drone ou des méthodes employées par certaines agences gouvernementales. The Bourne Legacy rappelle également que l'on peut tourner des scènes d'action efficaces sans recourir systématiquement à un montage ultrarapide, maniérisme plutôt fâcheux qui était devenu la marque de fabrique des deuxième et troisième volets de la série. En alternant des plans panoramiques et rapprochés, Gilroy suggère que pour comprendre une situation complexe, il faut du recul, en même temps il offre à ses acteurs les moyens d'exprimer leur potentiel. L'intérêt de Bourne Legacy ne réside pas dans les méandres d'innombrables projets et intrigues ourdies par on ne sait combien d'agences secrètes mais dans la sympathie que suscitent les deux personnages principaux amenés à se battre contre un système qui, en théorie du moins, est plus fort qu'eux. Cette sympathie aide le spectateur à passer le cap de la deuxième partie du film où celui-ci revient progressivement vers des schémas plus classiques de l'univers Bourne y compris l'obligatoire festival de courses-poursuites. Finalement à noter que le film déplace les doutes et les interrogations morales de Jason Bourne vers le personnage de la scientifique jouée par Rachel Weisz, protagoniste à part entière de Bourne Legacy.… Voir plus

J'aime l'acteur principal, il ne parle pas, mais il est redoutablement efficace.<br>Et toujours Rachel Weisz, la plus jolie actrice du ciné américain.<br>Très distrayant. Que ceux qui aiment le ciné d'auteur passent leur chemin.<br>les Américains sont vraiment barges....

Un quatrième volet bavard et vain, donc. Dommage, car il y avait matière à créer une nouvelle série assez sympa (grâce à Renner, notamment), mais il aurait fallu pour cela un bon scénario et une mise en scène efficace, ce dont ce Bourne Legacy est hélas exempt. A la question hautaine de l?affiche, « Vous croyiez tout savoir sur Jason Bourne ? », vous pourrez donc répondre sans hésitation un grand « oui ! ».<br><br>Critique complète sur : http://fr.semestra.ch/cinema/info/plus-grand-chose-dans-la-peau… Voir plus

Difficile de lutter contre le sommeil en voyant ce "Jason Bourne : L'héritage", dont 2 mots sont en trop dans le titre.
<br>Pendant 1 heure, on nous présente un type qui n'a rapidement qu'une idée fixe : trouver un remède. Pendant l'heure qui suit, on voit ce type, flanqué d'une jolie nana, courir sans relâche, poursuivis par d'autres gars dont un vachement balèze.
<br>Une heure de course-poursuite sans imagination, sans ingéniosité, du vu et revu 15'000 fois ces 20 dernières années, sans aucune plus-value.
<br>Et c'est bien le problème du film : l'intrigue est linéaire et plate par rapport aux précédents opus (pas la moindre once de stratégie vicieuse, le mot d'ordre est : dégommer moi tout ça). Ce nouveau personnage ne nous épate pas plus que Jason Bourne. Au contraire, on ressent moins son talent d'analyste. L'acteur est pas mal, mais pas aussi attachant et charismatique que Matt Damon. La réalisation est sans imagination ni virtuosité. Et ce qui fait le plus défaut au film, c'est l'absence totale de tension que l'on pouvait ressentir sur les 3 premiers.
<br>Un film dispensable, duquel on ne retient finalement pas grand chose. Même pas la plus petite once de plaisir.… Voir plus