The Hobbit: An Unexpected Journey Neuseeland, USA 2012 – 169min.

Cineman Movie Charts

Das gibt’s nur bei Cineman: Mitmachen bei der grössten Schweizer Film-Jury und mit etwas Glück schon bald gratis ins Kino!

  • Meisterwerk
  • gut
  • Mittelmass
  • kaum sehenswert
  • miserabel

5

4

3

2

1

218

149

85

30

11

4.1

493 User

Dein Film-Rating

Kommentare

Sie müssen sich zuerst einloggen um Kommentare zu verfassen.

Login & Registrierung

dulik

vor 4 Jahren

Eine super Einführung sowohl für grosse Fans der "Mittelerde-Saga", wie auch für Neueinsteiger.
Im Vergleich zu "Der Herr der Ringe" wurde bei "Der Hobbit" vermehrt auf Computer-Animationen gesetzt, dies stört aber keineswegs, da diese sehr hochwertig umgesetzt wurden. Zwar hat man die eigentlich relativ kurze Buchvorlage sehr ausgedehnt, jedoch entsteht nie das Gefühl, dass der Film zu lang geraten wäre. Ein grandioser Abenteuer Film mit beeindruckender Optik, tollen Charakteren und wundervoller Musik.
9/10Mehr anzeigen


finkli75

vor 8 Jahren

Genialer Film....!


virtale

vor 8 Jahren

doch sehr in die Länge gezogen, kürzer ginge auch


Gelöschter Nutzer

vor 8 Jahren

Einer der besten Filme, die ich je gesehen habe!


Barbarum

vor 8 Jahren

Im Gegensatz zu den "Lord of the Rings"-Verfilmungen finde ich diese Trilogie gerade im Vergleich mit dem Buch so was von unnötig. Aber wenn nichts besseres am Fernseher kommt, kann man es sich schon ansehen. Hin und wieder durchaus unterhaltsam.


Knäckebrot77

vor 9 Jahren

Tolle Kulisse! Super Soundtrack! Genialer Film mit Witz und Spannung!


gefuehlsmensch

vor 9 Jahren

Ich finde den Film toll.


chuchiterrorist

vor 9 Jahren

gut gemacht aber unglaublich langatmig...


pitynator

vor 9 Jahren

Da meine Frau Gehörlos ist, brauchen wir die Untertitel. Der, der diese geschrieben hat, gehört gevierteilt! Kennt den Unterschied zwischen Gobblins und Orks nicht. Im Berg bei den Gobblins wird das konsequent ignoriert und ORKS geschrieben.


prepuel

vor 10 Jahren

Einer von meinen zwei liblings film.
Der film ist super gemacht tolle film musik wenn man ihn sieht füllt man sich in einer andern welt


16dario16

vor 10 Jahren

Better Than Lord of The Rings!


skywalker92

vor 10 Jahren

THE MUST SEE MOVIE!


Nathalie1488

vor 10 Jahren

Etwas in die Länge gezogen aber super Geschichte & Kulisse. Als HdR Fan ein Muss!


Shihirou

vor 10 Jahren

Toller und gelungener Film. Erinnert wieder an die ART DES 1. Herr der Ringe Films. DAs Buch wurde super ins ben gerufen... was man vom Buch nicht sagen kann... Ein muss für jeden Herr der Ringe Fan. Ausser der 3D-Effekt kommt nicht so durch. l


Suehli

vor 10 Jahren

Sehr schöne Filmkulisse. Der Film ist etwas langgezogen aber es wird dafür eine Geschichte erzählt. Wer die anderen Teile von " Herr der Ringe" mag kommt voll auf seine Kosten.
Ich warte schon auf den neuen Teil.


silvios

vor 10 Jahren

Ist ganz oke, in die länge gezogen.


bitbuerster

vor 10 Jahren

Klasse gemacht, episch erzählt -Augenpulver a la HdR. Martin Freeman spielt göttlich und eine ordentliche Prise schwarzen Humor gibt's obendrein.
Allein: Etwas langatmig geraten, die dünne Story ist mit (zuviel) Schlachtenepos aufgepumpt.


xelone

vor 10 Jahren

Grossartiger Film. Ich war vor Faszination völlig sprachlos. Freue mich bereits auf den nächsten Teil. ps: unbedingt in Englisch anschauen!


Helebore

vor 10 Jahren

Gut aber kein Herr der Ringe mehr. Die Geschichte und mehrere Figuren wurden im Vergleich zum original schlechter gemacht, obwohl es immernoch gute Unterhaltung bietet. Dies sollte aber mit 3x so viel Spielzeit wie die anderen Bücher bekamen überhaupt nicht passieren.


esprit1

vor 10 Jahren

wunderbar! das erste mal dass ich 3d nicht als unnötig oder störend empfand.


büebel

vor 10 Jahren

Der Film steht dem HdR in nichts nach! Teilweise wurden Szenen meiner Meinung nach gar arg in die Länge gezogen. Wenn möglich in englisch schauen!


Fredy.Z

vor 10 Jahren

Starke Aehnlichkeit mit Herr der Ringe die Gefährten. Habe jeden HDR Film 7 mal gesehen. Dieser hier reicht 1 x. Nix neues eingefallen Herr Jackson? Eher enttäusht.


elias81

vor 10 Jahren

War enttäuscht. klar gewaltige Bildsprache, bezaubernde Kostüme und ich mag "Arthur Dent". Aber der Film ist unnötig in die Länge gezogen. Zu viel Herr der Ringe statt Hobbit. Und warum ne Trilogie...!?


cynamite

vor 10 Jahren

Ich dachte die Filmen rund um Der Herr der Ringe seien vorbei!!: (


Juli1

vor 10 Jahren

Einfach genial!


cebos

vor 10 Jahren

Der Einstieg ist etwas langfädig, aber was kann man da bei dieser fulminaten Bildsprache und Technik dagegen sagen.


Gelöschter Nutzer

vor 10 Jahren

... hat meine Erwartungen übertroffen!


gitarrist

vor 10 Jahren

Episch...
kann die weiteren Teile kaum erwarten!!!


PetraAndi

vor 10 Jahren

ich habe mir mehr erhofft - nicht einfach
ein vierter Teil der Triologie: (


Jatu

vor 10 Jahren

Es ist einfach schön wieder in Tolkien's Welt verweilen zu können


michel1

vor 10 Jahren

Wem die HdR Filme gefallen haben, wird auch hier nicht enttäuscht. Da das Buch aber weit weniger umfangreich ist, als die HdR Trilogie, wurde hier ein wenig dazugeschummelt, was aber nicht negativ ausfällt. Die Euphorie gegenüber dem ersten Tolkienfilm hält sich in Grenzen, da es in gewissem Sinne nicht mehr neu ist.Mehr anzeigen


gitta

vor 10 Jahren

Von diesem Film habe ich mehr erwartet und wurde irgendwie endtäuscht.


Gelöschter Nutzer

vor 10 Jahren

Peter Jackson hat es wieder verstanden die Tolkien-Fans zu begeistern. Bin schon jetzt gespannt auf die Fortsetzung.


LaurinchenTosca

vor 10 Jahren

Die Story ist der Hammer! Spannend, und gut umgesetzt. Bin mit dem Film überaus zufrieden!:)


lea131294

vor 10 Jahren

Zwar nicht immer wie im Buch, dafür mit zusätzlichen Informationen aus der Geschichte von Mittelerde. Und wie schon in Herr der Ringe sehr tolle Filmmusik.


oase

vor 10 Jahren

nicht ganz Buchgetreu jedoch super wie erwartet auch für zuschauer die, das Buch nicht gelesen haben oder die LOTR Filme nicht gesehen haben glaube zwar nicht das es so jemanden gibt:)


phi_roe

vor 10 Jahren

Der Film ergänzt HDR sehr gut und greift die Story so auf, dass auch Nicht-Kenner der Bücher den Zusammenhang verstehen. Verschieden Orte im Film erscheinen mir aber zu sauber und zu hell, das Düstere, Bedrohliche und Hinterhältige des Berges oder der Höhle der Trolle geht im Film verloren. Alles scheint etwas zu Glatt und Geschminkt. Aber sonst tolle Landschaft -und Stimmungsaufnahmen.Mehr anzeigen


K!M90

vor 10 Jahren

Fand den Film sehr gut gemacht. Ich fand ihn noch ziemlich witzig =) HDR finde ich aber besser.


micatone

vor 10 Jahren

Der erste Teil des Hobbits gefiel mir sehr gut. Hatte vorher Bedenken, dass der Film zu aufgebauscht ist, da das Buch sehr dünn ist. Fand die Ergänzungen aber nicht überflüssig und die teilweisen Entschleunigungen in einigen Szenen wohltuend. Bei Herr der Ringe gab es mir zu viel Gemetzel. Sehr interessant ist es auch das making-of im Video-Blog von Peter Jacksen zu schauen.Mehr anzeigen


Tatschi82

vor 10 Jahren

Endlich wieder zurück nach Mittelerde! Allerdings gefällt mir der Hobbit nicht so gut wie der Herr der Ringe. Die Landschaften sind aber wieder klasse und Gollum ist super witzig


lazybone83

vor 10 Jahren

Toll gemacht, aber mir war's dann doch ein wenig zu lang gezogen. Nur ist HFR 3D ist nix für mich. (ging mir zu schnell mit den Bildern)... Freue mich aber riesig auf die anderen beiden Teile


yugimutou

vor 10 Jahren

Was volle Punktzahl verdienen könnte an dem Streifen ist nur das Lied von Neil Finn - Misty Mountains und die Version von dem Song die die Zwerge im originalen singen.


yugimutou

vor 10 Jahren

Ich habe den mit mein Kumpel angeguckt der LOTR fan ist. Er war auch nicht von dem Streifen begeistert und ich habe mindestens 15 Minuten verpennt. Ich habe keine Probleme mit fast 170 Minütigen Filme... ich habe zum Beispiel Dark Knight Rises 4-mal, Avatar 2-mal, Cloud Atlas 2-mal locker hingenommen, aber der hier war einfach zu lang gezogen. Will gar nicht wissen wie lang der Director's Cut erst wird.: -P Wieso konnte man alle jünger machen nur Gandalf nicht... Wenn das hier 60 Jahre früher spielt, wieso sieht nur er aelter aus und die anderen aus den vorigen Teile nicht? Wo ist Arwen geblieben? Wieso mussten sie einige Szenen aus den alten Filme 1 zu 1 wiederverwenden... so wenig Kreativismus? Wieso haben die CGI benutzt die so billig aussah? Die haben genug Budget gehabt um das alles liebevoller hinzukriegen. Mit mehr Maskieren haette es genau so episch sein können wie LOTR. Schade finde ich nur, dass die Leute die LOTR gesehen haben und es auch gelesen haben nur jetzt das Buch kennen... und dann andere einzureden versuchen dass der Film deshalb rausgekommen ist weil das Buch 75 Jahre ist. Wenn ich nachgefragt habe ob es auch 'ne Trilogie ist oder; wenn es so alt ist schon, wieso haben sie es sich dann nicht schon früher besorgt oder gelesen haben, bekommst du keine Antwort. Das Buch ist mickrig, wurde schon mehrmals verarbeitet und hat nur ein Teil! Das ist nur Geld Abzockerei.. der so hochgepriesener Regisseur Peter Jackson mutiert zu George Lucas mit seiner Star Wars reihe, der auch nur Dollarnoten im Auge hat und sein Plan scheint aufzugehen. Es haetten auch zwei Teile genügt!Mehr anzeigen


simonstuecheli

vor 10 Jahren

ok


turlin

vor 10 Jahren

Super Bilder, in einer gewaltigen Landschaft. Dazu die erwartet lustigen Zwerge. Die eher komischen Animationen in HdR3 bei der Schlacht um Minas Thirit gibts hier (noch?) nicht.
Und hey: Wer einen Kinderfilm erwartet, sollte einen Kinderfilm schauen gehen; -)
Für mich ist der erste Hobbitteil grossartig!Mehr anzeigen


thomasmarkus

vor 10 Jahren

Eine gute Geschichte dürfe ruhig ausgeschmückt werden, heisst es mal im Film. Bezieht sich das auch auf die Trilogitis?


gruenenfelder

vor 10 Jahren

Dieser Film ist nur peinlich, dabei habe ich mich so sehr auf die Verfilmung von The Hobbit gefreut.


Shaye

vor 10 Jahren

Toll gemachter Film, wunderschöne Landschaften und ziemlich nah am Buch von Tolkien. Nur zu empfehlen!


andres93

vor 10 Jahren

Jede Minute Mittelerde mehr ist doch ein Genuss, kann nicht verstehen wieso man die Dreiteilung nicht unterstützen sollte. Vorallem mit der High Frame Rate 3D ein Genuss, leider nur wenige Kinos in der Schweiz die diese Technik einführen, doch es lohnt sich allemal!


Baumwandler

vor 10 Jahren

Wunderschön gemachter Film. Wie bereits mit Herr der Ringe hat sich Peter Jackson wieder einmal selbst übertroffen! Leider halt auch wie in der Herr der Ringe ist die Story nicht ganz genau die gleiche wie in Tolkien's Buch the Hobbit. Darum nur 3 m's.


bennk

vor 10 Jahren

"Um den vielen positiven Bewertungen gegenzusteuern. Aufgeblasen, pompös und daher langweilig - nur damit man 3x 18 Franken bezahlt. Ohne mich. "


alim99

vor 10 Jahren

Aus einem Kinderbuch so ein episches Abenteuer zu machen ist wirklich eine meisterleistung ein grosses Lob an Peter Jackson!! Auch ein riesiges Lob an Martin Freeman und Andy Serkis die ihre rollen grandios gespielt haben!!! Von mir aus der beste Film des Jahres!!


aragorn666

vor 10 Jahren

leider vergessen viele hier, dass "hobbit" von Tolkien als Kinderbuch verfasst wurde. HdR war noch Jahre entfernt und es ist nur logisch, dass Peter Jackson die etwas schmalbrüstige Geschichte auf ringe-Niveau hieven will. Dass dies nur bedingt geht, ist die Folge davon. Wer also eine ähnliche Dichte wie bei HdR erwartet sollte besser mal die Bücher zuerst lesen und erst dann den "Experten" mimen.Mehr anzeigen


haerdi

vor 10 Jahren

traumhafte Bilder, spannend macht neugierig auf den zweiten Teil


nizole

vor 10 Jahren

Gut gemacht, spannend, auch wenn auch die 3D Effekte etwas mau waren!


saruccia_

vor 10 Jahren

wirklich sehenswert!


sorion

vor 10 Jahren

Bild und Schauspieler sind imposant; die Story ist leider zum Teil fragmentiert und der Fluss der Erzählung ab und zu holprig/langatmig. Ich hoffe auf mehr für die nächsten beiden Filme.


Figilister

vor 10 Jahren

Die Orks sind nicht annähernd so brutal und blutrünstig aus aus wie bei Herr der Ringe. Ansonsten ist der Film echt cool.


stt21

vor 10 Jahren

absolut genial! musik ist der hammer!!!!


Gelöschter Nutzer

vor 10 Jahren

Es war von Anfang an klar, dass es schwierig werden würde für The Hobbit, Lord of the Rings das Wasser zu reichen. Ich finde The Hobbit langatmig, ungelenk, fast wie Puzzleteile, die nicht so richtig zusammenpassen wollen. Kameraführung und Landschaften sind toll, und bekannte Gesichter bringen den Film näher und die neuen lockern ihn auf. Ich werde den 2. Teil sicherlich schauen gehen, aber mit reduzierten Erwartungen.Mehr anzeigen


banismi1

vor 10 Jahren

war etwas enttäuscht, hätte mehr erwartet, trotzdem ein netter und unterhaltsamer film


Calypso64

vor 10 Jahren

Ein Meisterwerk von Peter Jackson Einfach genial


fricki2000

vor 10 Jahren

toll - muss man geshen haben!!


burgwart

vor 10 Jahren

Um den vielen positiven Bewertungen gegenzusteuern. Aufgeblasen, pompös und daher langweilig - nur damit man 3x 18 Franken bezahlt. Ohne mich.


Mikelking

vor 10 Jahren

Ich schau mir ihn nicht nocheinmal an, aber die Fortsetzung schon. Bei mir bekommt er eigendlich 3-4 Punkte


Patrick

vor 10 Jahren

DAS ABENTEUER GEHT WEITER.
Das Jahr endet mit dem Fantasy-Kracher 2012, bei dem 2013 die Oscar-Glocken leuten werden.
Martin Freeman der Star aus der Serie *Sherlock* hat auch sein Co Star aus dessen Serie Benedict Cumberbatch zur Hobbit-Crew mitgebracht er leiht dem Drachen Smaug seine Stimme sowie sein Gesicht.Mehr anzeigen


paipai

vor 10 Jahren

Ich schliesse mich einigen Vorrednern an: kam nicht an die Herr der Ringe-Trilogie heran. Zu viele Schlachtszenen zu wenig Story. Kann man sein lassen...


spiderman77

vor 10 Jahren

Sehenswert, kann man weiter empfehlen.


markaba

vor 10 Jahren

unterhaltsam und gut gespielt


FamFlu

vor 10 Jahren

Super gemacht, wie immer: kann den nächsten Teil kaum erwarten, und den nächsten!


Pixie24

vor 10 Jahren

Wow, super Animationen, gute Schauspieler und die original Texte aus dem Buch.


yami.ca

vor 10 Jahren

Einfach nur genial!
Zum immer und immer wieder ansehen. Schade fast dass das DVD/Blu Ray Release noch so lange auf sich warten lässt. Auf dauer wird ein fast wöchentlicher Kinogang ganz schön teuer... hab ihn mir dennoch schon 5 x gegönnt und muss sagen es lohnt sich ihn mehr als einmal zu sehen.
Beim ersten Mal ist man einfach nur gefesselt von der Geschichte, beim zweiten Mal beginnt man dann mehr auf Details zu achten und ich muss sagen, dass ich selbst beim 3. und 4. Mal noch neue Dinge gesehen hab, kleine Filmfehler (huch, Thorin hat plötzlich so eine schlanke Menschenhand, als Elrond ihm Orcrist zurück reicht) und auch die ein oder andere Miki, die einem zuvor nicht aufgefallen ist. Auch das Unterscheiden der Zwerge fällt nach dem dritten Mal relativ einfach und wenn man sich zwischendurch ein Buch zum Film gönnt mit den Charaktere, erübrigt sich dieses Problem von selbst.
Ein Film denn man mehr als nur einmal sehen kann (oder sogar muss). Umsetzung wie gewohnt von PJ absolute Sonderklasse, gibt es nichts zu bemängeln. Die Abweichungen vom Buch... macht es fast zu etwas eigenem und man hat einfach mehr von dieser wundervollen Welt namens Mittelerde. Danke... daher... volle 10 Punkte... mehr gibts ja leider nicht.Mehr anzeigen


powermaxx

vor 10 Jahren

Die Erwartungen waren wohl zu gross, kommt nicht an seine Vorgänger ran.


tongmick2010

vor 10 Jahren

Für mich mal wieder ganz grosses Fantasy-Kino. Wie schon der 1. Teil von Herr der Ringe einige Längen und trotzdem keine unnötigen Druchhänger. Peter Jackson ist mit Leib und Seele dabei und das Resultat spricht für sich selbst. Absolut empfehlenswert!


sno1982

vor 10 Jahren

Nicht so gut wie Herr Der Ringe aber sehenswehrt


freigut

vor 10 Jahren

Enttäuschend. Langweilig, nichts als Lärm, Schlächtereien, Übertreibungen und Humorlosigkeit. Hat den Inhalt der Buchvorlage strapaziert und deren Geist ignoriert. Tolkien dreht sich im Grabe um.


dschneider73

vor 10 Jahren

Weder 3D noch die 48 Bilder/Sekunde haben dieser leider etwas langweiligen, in die Länge gezogenen Story einen Mehrwert hinzufügen können.


Ladita

vor 10 Jahren

Super!
Bildgewaltig & actiongeladen.
Manchmal werden die Szenen arg verlängert & sie verlieren ein wenig ihren Reiz.


seppiolina

vor 10 Jahren

tolle Bilder, flache Story


kayleligh

vor 10 Jahren

Peter Jacksons Filme sind definitiv was für mich, steh drauf, und in 3D, so was von cool. Helden, Humor und Neuseeland...


starli

vor 10 Jahren

War sehr positiv überrascht. Dachte dass ein Treiteiler dieser relativ simplen Hobbit-Geschichte reine Geldmacherei sei und praktisch nichts passiert. Doch es hat wohl genützt, das Peter Jackson einiges dazu gedichtet hat. Der Film ist echt cool, und es passiert recht viel. Natürlich ist er wirklich kindlicher als Herr der Ringe. Aber das war ja klar, schliesslich ist es ein Jungendbuch.
Peter Jackson wollte zuerst der kleine Hobbit verfilmen, doch es fehlten die Rechte. Da sie die Herr der Ringe-Rechte schon hatten, drehten sie zuerst Herr der Ringe, was etwas unglücklich ist, aber den Hobbit Film nicht schlechter macht.
Ich denke das Hauptproblem liegt darin, dass Herr der Ringe sehr viele verschiedene Handlungsstränge hat und dadurch spannender und erwachsener ist. Bei Hobbit gibt nur einen Handlungsstrang: Denn es ist die Geschichte des Hobbits:)Mehr anzeigen


Saints

vor 10 Jahren

Endlich wieder Auenland und Elben! Top Unterhaltung, Man merkt dass es ein Kinderbuch wäre. Herr der Ringe war aber um einiges spannender und eindrucksvoller. Brilliant Bilbo und Gollum/Serkis! Viele Links zu HdR. 3D war für einmal 1A Qualität, Zwar nicht so gut wie in Avatar. Wirklich empfehlenswert! Immer alles zu kritisieren und Fehler suchen ist doch nicht lustig. Nehmt die Filme wie sie sind!
8/10 ElbenschwerterMehr anzeigen


pegah

vor 10 Jahren

Unglaublich! Werd ihn mir so oft im Kino anschauen wies geht. Einfach unbeschreiblich, wie schön es ist diese Geschichte nun auch auf der Kinoleinwand erleben zu dürfen. Der Film hat meine Erwartungen absolut übertroffen!


strogaer

vor 10 Jahren

Die Lagerfeuerszene ist herrlich. Doch sonst? Das ich mitfühle, wie sie sich durchschlagen und ob sie es denn auch schaffen? Wie geistfrei. Natürlich schaffen sie es, denn sié sind ja im Hauptfilm alle noch da.
Allerdings, die Lagerfeuerszene, die ist wirklich gelungen. Doch gerechnet auf den Gesamtfilm, ist das wirklich zu wenig.Mehr anzeigen


yami.ca

vor 10 Jahren

Endlich zurück in Mittelerde kann man nur sagen. Wieder traumhafte Landschaften, emotionale Musik und ein Cast der es in sich hat und zu verzaubern mag. Allein Martin Freeman (Bilbo) vermag schon zu verzaubern mit seinem Spiel, seiner Mimik, seiner Stimme (daher nur OT guggen, Synchro ist... soso lala), aber auch alle anderen von Sir Ian McKellen bis zu Richard Armitage sind einfach wundervoll.Mehr anzeigen


ehummel

vor 10 Jahren

Während den (sehr langen) drei Stunden hat's mir einfach nie die Ärmel reingezogen. Vieles wirkte auf mich extrem aus den Fingern gezogen, nur um erneut 3 mal 3 Stunden füllen zu können. Kaum einmal kam richtig Spannung auf. Und auch die Lacher hielten sich meiner Meinung sehr in Grenzen.

Sicher, die ganze Ausstattung des Films, die Musik, die Landschaftsaufnahmen und technische Umsetzung sind genial! Aber mir als nicht überzeugten Fantasy-Fan fehlten halt die (visuellen wie auch storymässigen) Überraschungen, wie sie damals LOTR geboten hatte. Irgendwie alles schon mal gesehen... Leider! Von mir drei M's, dann kann ich ja bei jeder Fortsetzung noch einen draufpacken...; -)Mehr anzeigen


triumvirat

vor 10 Jahren

Leider nein... Meine Erwartungen waren auch sehr hoch das mag sein aber der Film ist einfach zu lang und Jackson hat zuviele Dinge dazugedichtet, die so nicht im Buch vorkommen. Zudem waren die Effekte "dank" den neuen 48fps wirklich sehr seltsam und sahen zum Teil sogar richtig stümperhaft aus.Mehr anzeigen


Maxxximus

vor 10 Jahren

Genial!! Ich hatte keine Erwartungen, aber die wurden trotzdem locker überboten...; -) Anschauen, anschauen, anschauen... und natürlich in Englisch!


oscon

vor 10 Jahren

Der Film startet mit bekannten Gesicherten aus Herr der Ringe und blendet praktisch nahtlos über zur Vorgeschichte des Bilbo Beutlin.
Die Einführung der Charaktere jedoch wirkt dann zu langatmig: Die Zwergenschar ist zwar nett anzuschauen, doch eigentlich hätte man die Reiseszenen (trotz der tollen Landschaftsaufnahmen!) etwas beschränken können, da zu wenig Action in diesen Teil des Filmes herrscht!
Mit dem Auszug der Zwergenbande aus Rivendale nimmt dann der Film an Tempo auf und kreiert Szenerien die einem Prequel der Herr der Ringe Geschichte mehr als würdig sind.
Zum Glück wählte Peter Jackson auch für diesen Film mehrheitlich eine Riege von Shakespaere erprobten Schauspielern, die diesem Film trotz der Spezialeffekte den Stempel aufdrücken. Sehenswert!!Mehr anzeigen


ST_SH

vor 10 Jahren

Der Film ist generell wirklich gut - aber etwas zu lang.


skunz

vor 10 Jahren

Sehr gelungene Umsetzung des Buches, die knapp 3 Stunden vergehen wie im Flug. Viel Witz, gute Action, tolle Animationen und Effekte und eine gute 3d-Umsetzung. Für mich der Film des Jahres 2012.


Gelöschter Nutzer

vor 10 Jahren

Super schöne Landschaften, Freundschaft, Gut und Böse, ein richtiger Märchenfilm für grosse Kinder und Erwachsene!


Baschi1980

vor 10 Jahren

der Film ist der Hammer. Einfach ein muss....


thebirdone

vor 10 Jahren

Absolut genial produzierter Film! Atemberaubend, fulminant - EPISCH. Sehr gute 3D Effekte!


tuvock

vor 10 Jahren

Vielleicht noch von Sauron kann ich erwähnen, er war auch einer der ersten und mächtigsten und hat sich dem Bösen verschrieben, der ist an die 11. 000 Jahre alt oder so.

Vielleicht noch der Spruch der am Ring stand in Elbisch und in Deutsch:
"Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrâkatuluk agh burzum ishi krimpatul "
"Ein Ring, sie zu knechten, sie alle zu finden, Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden"
Sauron konnte mit seinem Ring die Gedanke aller lesen. Ja und es gab ja mehrere Ringe. So das war mal eine Erklärung zum Hintergrund.

Wie mir der Film gefallen hat:

Über die Handlung steht eh schon oben genug. Nun ja ich habe mir die Version in 3 D angeguckt, ja das mußte sein, das ist einfach ganz neu das wollte ich sehen. Und ich war am Anfang gleich enttäuscht, da siehst du dir den Film an und was siehst du? 'ne HD Sport Live Übertragung, ja könnte man fast glauben. Das Ganze war so Direct to Video was ich nie leiden konnte. Ich schaue mir natürlich den Film ein 2. x an und das in 2 D, das ist viel schöner wie ich finde.

Nun der Film ist gut, die Figuren sind gut ausgearbeitet, sicher hätte man da oder dort was feilen können, z. B. ist da so 'ne Szene wo die Trolle miteinander streiten, weil sie die Zwerge futtern wollen, die sind Fleischesser halt, und Bilbo versucht sie hinzuhalten. Die Szene ist nett, kommt im Buch glaube ich nicht vor oder doch, keine Ahnung ist aber nicht so gut gemacht worden weil man sich da in ein Märchen zurückversetzt fühlt, das hätte man spannender machen können, irgendwie könnte die Szene die eine z. B. besser sein, irgendwie furchterregender, he da sind 3 x so große Troll Tiere da und das Ganze wirkt für mich wie ein netter Plausch unter Besoffene. Punkteabzug.

Musik super, Punkte, Technik super, Punkte, Tricks sind super, Punkte, Effekte sind 1 A, Punkte, den Drachen Smaug sieht man gar nicht so richtig, Punkteabzug, Die Länge ist gut Punkte, man merkt nicht wie die Zeit vergeht, Punkte, unnötige Witze als die Zwerge so zusammen sind, ja ich verstehe die Witze nicht, bin ja kein Zwerge, Punktabzug. Die erste Hälfte, oder sagen wir, die 1. Stunde, da sind so viele Dialoge, da wurde der Film gestreckt, Punkteabzug, dann nachher ging es los, viel Action, Punkte, es gab wenig oft an Super Spannung und einfach Epische Szenen, Punkteabzug, aber gegen Ende hin war der Film episch, Cliffhanger, 1 Jahr warten, Punkte.

Bilbo will ja Anfangs nicht mit gehen mit den Zwergen und hat sogar einen Vertrag unterschreiben müssen das fand ich nicht so gut, das wirkte wie im Finanzamt, he was war das für 'ne blöde Idee, er sagt sich los vor Gefahren und Blessuren? Punktabzug. Hätte die neuseeländische Regierung nicht wegen dem Film interveniert dass die Schauspieler die frei schaffend sind oder so, nicht auch gewerkschaftlich abgesichert sind, ja da wären die Schauspieler gar nicht vorhanden gewesen oft, das ist sicher nicht einfach so was zu tun, also so viel Trara wegen einem Film. Und lohnt er sich? Auf alle Fälle. Als Dank dreht jetzt Jackson einen Werbefilm über Neuseeland für den Tourismus.

Ich würde sagen der Film ist stark auf Technischer Seite, aber auf der Seite wo man sich Dialoge merkt und wirklich sagt, uff der Film bleibt hängen wie die alte Trilogie, naja muss ich sagen, Nein leider nicht. Nun ja es sind epische Dinge dabei, gute Gestalten, super Figuren aber es fehlt mir einfach was. Ich glaube die 2 D Fassung ist besser, ich weiß nicht aber das Ganze sieht meiner Meinung nach zu steril aus. Ich finde das nicht gut, von den 3 D Effekten her, ja es sind einige dabei aber wie gesagt, es ist zu viel zu steril gedreht worden. Was mich auch wundert he da stürmen 13 Zwerge in dein Haus und Bilbo ist so gelassen also das finde ich auch sehr unmenschlich, aber wahrscheinlich weil Bilbo ja ein Hobbit ist.

Man kämpft gegen Orks, und man flüchtet, irgendwie sieht das arg nach Abenteuer Tourismus aus aber das sind nur so einige Szenen die ich jetzt mir bewusst nicht ins Gedächtnis rufe sonst bin ich noch mehr enttäuscht. Nun die Schauspieler spielen gut, viele tauchen auf, Was mich auch gestört hat, he da ist der Radagast da, der Zauberer, ist auch so ein Typ, der wirkt mit seinen Rennkaninchen wie bei einem Hundeschlittenrennen also das sah blöd aus, oder unter seinem Hut wohnen Vögel, die haben schon seine rechte Gesichtshälfte angeschissen, und er läuft so rum, meine Güte das wirkt nicht lustig das wirkt blöd, auch wegen dem sterilen Look. Die Geschichte ist viel zu lange erzählt worden,

Im Grunde genommen ist die Geschichte arg in die Länge gezogen worden also da latschen 13 Zwerge oder Pygmäen von einem Ort um anderen und erleben Abenteuer, da war es, mehr nicht. Nun man hätte mehr an Emotion reinbringen können und ich denke wenn Teil 2+3 nicht besser werden wird das kein Welterfolg.

Was mich auch immer an ernsten Filmen stört ist wenn man versucht Witz rein zu bringen was gar nicht nötig ist, denn vieles ist an sich eh witzig wenn man hinter die Kulissen schaut und hinter die Dialoge, das reicht ja eh aus. Ich hätte mir schon mehr an Größer erwartet. Nun die Figuren auf die habe ich mich am meisten gefreut, endlich wieder Gandalf sehen, was mir auf alle Fälle gefallen hat ist Gollum, also Andy Serkis spielt ja den mit Computer Dingern im Gesicht ja seine Mimik, total glaubwürdig, einfach super, die Dialoge super, die Szenen super, das hat mir wirklich gefallen.

Eines stimmt wirklich am Film, ein schärferes Gesamtbild, detailgenauere Bewegungsabläufe und eine unglaubliche Natürlichkeit und dafür sterile Konturen und Darstellung, he das fand ich gar nicht so gut. Da ist nichts wo man sagen kann, he super, das kenn ich von alten Englischen Serien, also den Look, aber wie gesagt das ist nicht das was den Film ausmacht. Die Story ist einfach vom 300 Seiten Buch, macht nichts, aber die Umsetzung, ja die hätte spannender sein können und epischer.Mehr anzeigen


tuvock

vor 10 Jahren

Wer hier nicht mehr lesen will, bitte überlesen.

Das Buch geht einfach weiter. Sie haben irgendwann keine Vorräte, treffen auf Riesenspinnen, werden fast alle umgebracht und gefressen, finden dann Waldelben, die in Höhlen leben und sehr scheu sind, sie werden gefangen und eingekerkert, Bilbo muss sie wieder alle befreien. Er benutzt wieder den Ring um unsichtbar zu sein.

Dann geht es nach der Rettung zum Berg Erebor, der liegt östlich des Düsterwaldes, nördlich der Stadt Esgaroth am Langen See, falls ihn einer suchen will. Früher waren ja die Zwerge dort gar nicht zu Hause, sie waren im Königreich Thal. Doch Orks und ein Balrog haben sie vertrieben. 2770 des 3. Zeitalters war es soweit, der Drache Smaug hat die Höhle erobert. Und der wurde dann von dem Bogenschützen Bard in Esgaroth getötet. Dann gab es am Berg eine Schlacht der 5 Heere. Man kämpft gegen Orks und sonstige Monster. Dort haben dann Menschen, Elfen und Zwerge ein neues Bündnis gegründet, die alte Fehde war endlich vorüber, denn Zwerge und Leben waren ja stets Feinde.

Dank von Bilbo war es dann so dass sie dem Drachen einen goldenen Pokal entweder konnten, der Drache war natürlich sehr böse und suchte den Pokal und zertrümmerte gleich mal die Felsentür vom Berg, somit konnten die Zwerge in die Höhle kommen. Dort fanden sie auch den berühmten Arkenstein. Das dem Vater von Thorin gehörte.

Dann gibt es da noch so eine Schlacht in Seestadt, Dann erpresst Bilbo den Thorin den Menschen zu helfen weil er ihm den Arkenstein nicht geben will. Das ist ein großer weißer Edelstein. Und den hat der Vater von Thorin damals gefunden. Und als alles vollendet war, kam Bilbo mit einer Kiste Gold und Silber wieder nach Hause. Diese Kisten sieht man in Teil 1 der Trilogie kurz und am Anfang vom Film als Bilbo von sich erzählt als er ein Buch schreibt und die Kisten kurz erwähnt. Zu Hause glaubten alle er sei tot, und man wollte sogar sein Haus versteigern. Und da begann die Fehde und der Hass mit den Sackheim-Beutlins die so gierig sind und die Höhle von Bilbo wollten. Und nun war Bilbo endlich zu Hause und konnte gemütlich 6 x am Tag essen und seine Pfeife rauchen.

Ein paar Hintergründe zu den Figuren:

Übrigens wer sich jetzt für Gandalf interessiert, der ist Von Ilúvatar vor der Schöpfung Eas erschaffen, also am Anfang der Mittelerde. Alles übrigens spielt sich hier im 3. Zeitalter ab. Das begann als Sauron besiegt wurde und es hat aufgehört als Sauron vernichtet wurde. 2941 hat Gandalf den Hobbit Bilbo begleitet und die Zwerge. Ich glaube 3018 des 3. Zeitalters sind sie aufgebrochen also wegen dem Ringkrieg und 3019 stürzt Gandalf wie man im 1. Teil der Trilogie sieht, auf der Brücke von Khazad-dûm in einen Kampf mit dem Balrog von Moria in die Tiefe. Da starb er ja nicht wie man glaubte, sondern er überlebte und sein Körper liegt auf dem Gipfel des Zirakzigils. Das war am 25. 1. 3019 und am 14. 2. 3019 kehrte er nach Bewusstlosigkeit ja ins Leben zurück. Und 3021 des 3. Zeitalters ist er dann mit den anderen Ringträgern nach Valinor gefahren.

Dann noch Galadriel. Sie ist ja der ranghöchste Elb des 3. Zeitalters, hat den Weißen Rat mitbegründet hat selber einen Ring, Nenya, sie besitzt einen Spiegel der in Vergangenheit und Zukunft blicken lässt und durch sie hat Gimli der Zwerg alle Abscheu vor den Leben verloren, weil sie einfach so eine wunderbare Dame ist. Naja sie hat seine Zukunft gesehen und was er fühlt und denkt. Sie ist geboren 1362 des 1. Zeitalters und lebte sehr lange, 3021 des 3. Zeitalters ging sie ja nach Valinor.

Das 1. Zeitalter ist 4895 Jahre lange. Sie beginnt nach der der Niederwerfung Morgoths im 1. Zeitalter, und endet nach 3441 Jahren als Sauron das 1. x besiegt wurde. Es dauerte 3021 Jahre lange, von 3018 - 3021 war der Ringkrieg. Dann kam das 4. Zeitalter, Das beginnt am 25. März als die Tochter von Sam, Elanor, geboren wurde, und es dauerte nur 220 Jahre lange.

Wer sich jetzt noch weiter interessiert, Aragorn wurde 210 Jahre alt, er war der der sechzehnte Stammesführer der Dúnedain, einem alten Volk, er verliebte sich in Arwen, und Streicher wurde er genannt von den Bewohner vom Breeland. Arwen wurde sehr alt, sie lebte ja von 241. Im 3. Zeitalter, bis zum Ende, und starb 121 im 4. Zeitalter, 2861 Jahre alt wurde sie glaube ich. Ihr Name bedeutet in der Sprache der Elben Königleiche Maid.

Gandalf im Buch ist viel geheimnisvoller und intelligenter als im Film, er war von Anfang an dabei und er ist 2000 Jahre herumgewandert. Er ist ja ein Istari und darf seine Macht nicht zeigen, er hat stets das Böse bekämpft, und er war nur dann etwas gewalttätiger als Gandalf der Weiße, weil es ja um Krieg ging. Die Istari wiederum sind die ganz hohen Wesen die gegen das Böse kämpfen, und fast keiner weiß was über sie und woher sie kamen, sie haben auch nie Fragen beantwortet, bekannt ist nur dass Im Jahr 2464 er und Saruman und Galadriel eben, den Weißen Rat gegründet haben. Die Istari sind ein Teil der Maiar. Sie können Ihre Gestalt wechseln und sind auch ganz hohe Geschöpfe, wer mehr wissen will bitte nachlesen diese Geschichte ist hochkompliziert.

Bilbo Beutlin ist am 22. 9. 2890 des 3. Zeitalters geboren. Und am 29. 9. 3021 ist er mit den anderen nach Valinor gesegelt. Als erster Hobbit mit Gimli, dem 1. Zwerg der diese Ehre haben durfte. Valinor übrigens ist das Reich der Valar in Aman, westlich des Großen Meeres, so 'ne Art Paradies.

Zu Elrond vielleicht noch, er ist 525 im 1. Zeitalter geboren und fuhr auch nach Valinor, also furchtbar alt. Also wenn ich mich nicht verrechnet habe ist er mit 10. 800 Jahren oder so nach Valinor gefahren. Irre alt sage ich ja. Vielleicht noch von Sauron kann ich erwähnen, er war auch einer der ersten und mächtigsten und hat sich dem Bösen verschrieben, der ist an die 11. 000 Jahre alt oder so.

Vielleicht noch der Spruch der am Ring stand in Elbisch und in Deutsch:
"Ash nazg duMehr anzeigen


tuvock

vor 10 Jahren

Verleger und bekam dann ein Stipendium des Exeter College in Oxford. Und über eine Postkarte beim Wandern in der Schweiz, was er einem Freund schrieb hatte er dann später die Inspiration vom Gandalf, weil der Mann ein Berggeist war und so ein alter Knacker auf einem Stein sitzend gewesen ist und das hat ihn einfach inspiriert.

Er hat geheiratet am 22. 1. 1916 und das war auch nicht so einfach weil seine Jugendliebe Edith sich in wem andren verliebt hat, also was macht Tolkien? Er besucht, stimmt sie um und heiratet sie. Er war dann im 1. Weltkrieg, beim 11. Bataillon des Regiments der Lancashire Fusiliers berufen, als Fernmelder. Im Schützengraben bekam er dann Fleckfiebers das durch Läuse hervorgerufen wurde, er fuhr wieder nach England heim, und als sein Freund G. B. Smith gestorben ist, begann er mit seinem 1. Buch über die Geschichte von Mittelerde, das Wort hatte er von einem Gedicht und das hat dann sein Sohn Christopher später veröffentlicht, dann hat er eben das Silmarillion geschrieben. Er erfand die Sprache Quenya, die auf dem Finnischen basiert und war dann lange Zeit in einem Sanatorium. Da er eben sehr krank wurde. Am 16. 11. 1917 bekam er seinen 1. Sohn, John Francis Reuel und am 22. 12. 1929 die Tochter Priscilla Anne Reuel.

Dann wurde er wieder krank, lernte Russisch, und zog später nach Oxford. Er bekam dann ab 1920 in Leeds eine Professorenstelle. Er gründete eine Liebhabergruppe für die isländischen Sagas, und da er den Kindern viele Geschichten erzählte hatte er wieder 'ne Idee und hat das einfach niedergeschrieben. Ein Kinderbuch mußte her, eben der Hobbit, und das weil er inspiriert war durch C. S. Lewis der die Narnia Chroniken geschrieben hat, davon gibt es auch schon 3 Filme.

Dann begann er den Herr der Ringe zu schreiben. 1954 wurde das veröffentlicht. 1937 schrieb er den Hobbit übrigens. Er hatte immer wieder Streitereien wegen Kürzungen die der Verlag wollte aber er nicht. Das Buch machte schnell Furore auf der ganzen Welt. Seine Frau starb dann 1971, und er ging nach Oxford wieder zurück. Er war dann wieder krank und starb mit 81 Jahren. Übrigens, Sein ältester Sohn, John Francis Reuel (1917- 2003), wurde am 10. Februar 1946 zum katholischen Priester geweiht und las bei der Beerdigung seines Vaters die Messe.


Und um was geht es im Buch eigentlich?:

Eigentlich ist es ein Kinderbuch, im Film kam das nicht so rüber, da ist der Film eher was für 16 Jährige würde ich mal sagen, obwohl es eh keine argen Szenen gibt aber doch hässliche Gestalten. Wie im Film tauchen auf einmal Gandalf und 13 Zwerge in der Wohnung von Bilbo Beutlin auf. Er soll Ihnen helfen dem Drachen Smaug den Schatz zu stehlen der eigentlich den Zwergen gehört. Die sollen aber zum Berg Erebor latschen, das Ganze im Film ist 60 Jahre vor der Zeit vor Teil 1.

Dort findet er in einer Höhle das Schwert Stich dass dann später Frodo Beutlin bekommen hat und das blau leuchtet wenn ein Ork in der Nähe ist. Es wurde im 1. Zeitalter von Mittelerde in Gondolin geschmiedet. Die wiederum war eine Elben Stadt in Beleriand, die der Noldorfürst Turgon gegründet hat damit er eine Sichere Bleibe für seine Leute hatte. 52 Jahre haben sie daran gebaut.

Frodo hat sehr oft das Schwert gebraucht, Frodo war übrigens nicht immer in Mittelerde, sondern zu Beginn vom 4. Zeitalter hat er Mittelerde verlasen weil auch die Verletzung durch die Morgul Klinge die nie ganz geheilt wurde, ihn dazu veranlasst hat mehr oder weniger.

In Bruchtal, wie man im Film sieht trafen sie auf Elrond den Chef Leben. Der wurde geboren 532 im 1. Zeitalter, und hat 1697 das Bruchtal gegründet. Im 3. Zeitalter hat er im Jahre 109 die Galadriel geheiratet, die im Film hervorragend von Cate Blanchett dargestellt wird. 3 Kinder haben sie, Arwen ist eine davon. Die hat sich dann in Aragorn verliebt.

Arwen entscheidet sich für ein sterbliches Leben wie Ihre Vorfahrin Lúthien Tinúviel was Ihren Tode bedeutet. Nach dem Tode von Aragorn der am 1. 3. 2932 geboren wurde und am 1. 3. 120 gestorben ist, also er lebte sehr lange, genau wie lange weiß ich nicht jedenfalls 1 Jahr später starb dann Arwen. Beide hatten ein Kind, Eldarion, und sie lebte dann noch im Elbenreich Lórien. Das hat Galadriel gegründet und Ihr 1. Mann Celeborn. Galadriel war übrigens eine Seherin, und sie ist einer der ältesten Leben überhaupt. Als dann der Ring, der von Sauron vernichtet wurde, hat sie letztendlich weniger Kraft gehabt, weil auch Ihr Ring den sie hatte, der hatte den Namen Nenya, weniger Kraft hatte. Die Leben haben auch so spezielle Ringe. Jedenfalls ist Lorien ein 80 x 80 Km großer Wald.

Übrigens als der ringkrieg zu Ende war, gingen Elrond mit Galadriel, Gandalf, Bilbo und Frodo nach Valinor. Das Paradies der Leben. Aber zurück zum Hobbit, sie haben wie im Film eine Karte, von Thorin Eichenschilds, die ihm sein Vater Thrain hinterlassen hatte, und sie machten sich auf den Weg ins Nebelgebirge, und dann eben zur Höhle. Dort treffen sie auf Gollum, wie im Film der ja ursprünglich ein Hobbit namens Sméagol war. Der hat ja damals den Ring gefunden und hat irgendwann so viel herumgequatscht das er nur mehr gebrabbelt hat und von seinen Hobbit Freunden eben Gollum genannt wurde, dann wurde er ja verbannt. Seine OMA hat ihn eigentlich verstoßen. Dann zog er in die Wildnis und begann alle zu hassen und lebte dann von rohem Fisch, ja so 'ne Art Sushi halt. Im Nebelgebirge fand er eine Bleibe wo er in den Höhlen lebte. Und in der Höhle wie man im Film sieht hat Bilbo den Ring dann gefunden. Und auf der Suche nach Bilbo landete er ja in Mordor wo er gefangen genommen wurde, gefoltert wurde und verriet das Bilbo den Ring hat. Dort erst erfährt Sauron das sein Ring gefunden wurde. Wie im Film landet Bilbo draußen wird von Orks verfolgt, sie retten sich, und dann war ja Teil 1 zu Ende. Wie geht es aber weiter?.

Wer hier nicht mehr lesen will, bitte überlesen.

Das Buch geht eiMehr anzeigen


tuvock

vor 10 Jahren

25. Oktober 2010 haben eine Menge Neuseeländer dafür protestiert den Film in Ihrem Lande drehen zu lassen. Anfangs war ja vieles nicht klar, das Buch ist ja nicht so dick das man wie bei der Ring Trilogie mit 1. 200 Seiten eine neue Trilogie machen kann, es waren ja anfangs nur 2 Filme geplant, und noch dazu gab es eine Menge Änderungen wo sich viele überlegten, das zu machen oder nicht. Jackson überlegte außerdem, ob er den Weg Gollums nach Mordor und Aragons Wache über das Auenland zeigen sollte. Das tolle war das Jackson wieder dabei war, der Rest ist ja mal egal den kann man nachlesen jedenfalls war er im Gespräch auch weil er viele von den damaligen Modellen noch hatte, ja die sind wichtig den so ein Modell ist ja sauteuer das nachzumachen.

Der Toro Regisseur hatte sogar ursprünglich gemeint, dass man den Hobbit nur als einen Film machen sollte, denn es gibt ja gar keine schlüssige Fortsetzung für den Film aber inzwischen weiß man mehr, denn Jackson hatte auch Zugang zu den Original Dokumenten von Tolkien der das Ganze geschrieben hatte und das war super denn so konnte man die ganzen Anhänge nehmen, viel mehr in den Film packen der nicht mehr so düster ist wie Teil 1-3 der alten Trilogie sondern mehr als Abenteuergeschichte angelegt ist.

Ursprünglich war ja geplant von Toro dass er den Hobbit Film so dreht dass das Ende der Anfang von Teil 1 der alten Trilogie darstellt. Vieles was übrigens damals im Original Buch von Tolkien geschrieben wurde, von Die Rückkehr des Königs, diese Anhänge sieht man jetzt im 3. Teil der Hobbit Trilogie. Ja da gibt es viel Material was Tolkien damals noch geschrieben hatte, der ja sein ganzes Leben an der Story geschrieben hat fast.

Nun war wieder Jackson am Zug, Toro hatte zu viele andere Termine und mußte passen und Jackson war dran und der wollte gleich was episches haben, der nahm 'ne neu entwickelte Kamera, neue Technik, alles selber entwickelt mehr oder weniger wie Cameron in " Avatar" und hat dann sogar ein paar Rekorde gebrochen. Es ist nicht nur der teuerste Film mit den neuen hochauflösenden Digitalen Kinokameras die je gedreht wurden, sondern es wurden auch 48 3 D Kameras verwendet, und der Film wurde ja in 3 D gedreht, und das ist nicht übel, denn so konnte man den Film runterkonvertieren anstatt 2 D zu drehen und rauf zu konvertieren was bekanntlich zu einer schlechten Qualität führt, was 'ne neue Idee war und es ist die teuerste Trilogie aller Zeiten.

Übrigens, eine neuseeländischen Nachrichtenagentur hat im Internet veröffentlich das mehrere Pferde im Film gestorben sind, was Jackson bis heute dementiert. Das was gleich vorweg negativ ist, dass die Bildwiederholungsrate mit 48 Bildern zu scharf ist, das sieht aus wie 'ne Sportübertragung im HD TV. Übrigens die Hauptstadt von Neuseeland, Wellington, das hat die Bürgermeisterin umbenannt. Nein echt ohne Scherz. Und zwar in Middle of Middle-earth. Nicht übel was. Lange war auch die Hauptrolle nicht bekannt. Erst im Oktober 2010 wurde bekannt, dass Martin Freeman die Hauptrolle des Bilbo Beutlin verkörpern werde, ja nicht einfach und noch dazu muss man einen Film drehen mit 13 Helden und das ist schon schwierig, da musst du dich um 13 Leute im Film kümmern wo jeder 'ne eigene Geschichte hat, das ist irre viel Arbeit.

Übrigens dieses Mal wurden sehr viele Szenen in den englischen Pinewood Studios in der Nähe von Watford gedreht, weil Christopher Lee mit seinen 90 Jahren nicht mehr nach Neuseeland fahren möchte. Gedreht wurde vom 8. 8. 2011 bis zum 6. 7. 2012, und einige Szenen werden noch 2013 nachgedreht, da müssen dann die Darsteller wieder nach Neuseeland reisen, 266 Drehtage gab es. Die tolle Filmmusik hat wieder Howard Shore gemacht der 1946 in Kanada geboren ist und 3 Oscars gewonnen hat, 54 andere Preise und 50 Nominierungen hat er auch bekommen für seine Werke.

Übrigens, ursprünglich war ja Martin Freeman gar nicht als Bilbo vorgesehen, es waren ja eigentlich Daniel Radcliffe, Shia LaBeouf, James McAvoy, Erryn Arkin und Tobey Maguire aber die fielen alle durch. Übrigens, hätte nicht der Tierpfleger namens Johnny Smythe so herumgeplaudert dass 27 Tiere gestorben wären beim Dreh, wäre Jackson nicht mit so vielen Problemen überfordert gewesen. Angeblich sind auch einige Hühner an Würmer Befall gestorben wegen falscher Ernährung. Angeblich gab es auch herumstreunende Hunde und keine guten Sicherheitsvorkehrungen. 150 Tiere hat man für den Film verwendet. Sicher sind einige Tiere gestorben aber an natürlich Ursachen wie die 2 Pferde. Und McKellen hätte fast wegen seiner Krebserkrankung abgesagt, übrigens am Anfang vom Film, irgendwie kam mir der Schauspieler nicht so vor als wäre es McKellen aber das kann ich nicht bestätigen, ich bin sicher er war es nicht sondern ein anderer. Bei der Premiere oder nachher haben 100. 000 Neuseeländer 'ne Party gegeben.

Viele Szenen übrigens haben es nicht in die Kinofassung geschafft, wie z. B. der 111. Geburtstag von Bilbo, oder zu der Szene als Radagast und Bombur kämpfen, oder als die Tochter von Jackson eine Hobbit Dame spielt oder ein Mädchen, oder als Bilbo die Bruchstücke vom Schwert Narsil sieht, oder als Gandalf die alte schwarze Festung besichtigt, Gandalf der mit Thráin kämpfte, dem Vater von Thorin, der Vater war ja an Wahnsinn erkrankt. Und ich persönlich glaube dass es eine 200 Minuten Fassung als Extended Version geben wird.

Ein bisschen über Tolkien:

Der Engländer John Ronald Reuel Tolkien, ist am 3. 3. 1892 geboren und starb am 2. 9. 1973. Auf der Universität Oxford war er später Englisch Professor. Er hatte auch einen Bruder, Hilary Arthur Reuel Tolkien. Seine Mutter starb 1904 an diabetischen Koma. Aufgewachsen sind die 2 Brüder bei Pater Francis Morgans. Seine Begeisterung für Fantasy kam als er das Gedicht Beowulf gelesen hat. Er wollte dann selber Geschichten schreiben, hatte kein Glück, fand keinen Verleger und bekam dann ein Stipendium des EMehr anzeigen


tuvock

vor 10 Jahren

Vorgeschichte:

Ich weiß gar nicht mal wie oft ich die erste Trilogie gesehen habe aber ich habe mich damals sehr gefreut und nun 9 Jahre später nach dem 3. Teil kann ich endlich die Vorgeschichte sehen. Ja ich freue mich sehr darauf den Film zu sehen und bald ist es soweit, dann weiß ich endlich worum es da geht. Sicher hätte ich da das Buch lesen können aber es ist viel schöner so was im TV zu sehen oder im Kino, noch dazu vielleicht mit der neuen Technik mit 48 Bildern in der Sekunde über die so viel geredet wurde. Nun ich kann mir zwar nicht vorstellen dass das ein Erfolg wird, ja ich weiß nicht, aber die Idee ist schon mal sehr verlockend. Ich bin neugierig ob es auch eine Extended Special Version geben wird. Nun bei der ersten Trilogie war das so, aber das wusste ja am Anfang niemand, bis jetzt ist es klar dass es eine geben wird, aber im Laufe der Jahre wird sicher wieder was längeres raus kommen und dieses Mal gleich auf Blu Ray, das erspart das lange Warten wie es damals war, da hat es ja irre lange gedauert bis die Blu Ray raus kam. Mit den Fassungen kenn ich mich eh nicht aus, nur das Teil 1 viel länger war als ich mir dachte und es war eine sehr gute Idee die Geschichte zu verlängern denn so hat man viel mehr Einblick. Viele sagen dass Extended Versionen nicht immer so gut sind, ich finde sie fast immer gut. Ja egal zurück zum Film. Der Erfolg ist ja nicht sehr groß am 1. Wochenende wird er in Amerika an der 100 Millionen US $ Grenze sein, was nicht gerade viel ist für ein Kinospektakel noch dazu vor Weihnachten aber das ist mir egal, ich freue mich das ein 166 Minuten Film ins Kino kommt. Ja das finde ich super.

Ein bisschen zum Film so als Eingewöhnung, oder besser gesagt über den Film:

Ich glaube ich freue mich am meisten darüber das die alte Crew wieder mit dabei ist, der 1939 in England geborene Ian McKellen der ein hervorragender Shakespeare Schauspieler ist und an Krebs erkrankt ist und wahrscheinlich nicht mehr sehr lange leben wird, ja das ist halt so 'ne Sache mit dem Krebs, echt schade darum, blöde Krankheit, dann spielt der 1922 in London geborene Christopher Lee wieder mit, der hoffentlich den guten Saruman spielt, bevor er wie in der ersten Trilogie böse geworden wird, wieder mit dabei der ewig Junggebliebene 1981 geborene Elijah Wood, die Australierin Cate Blanchett die 1969 in Australien zur Welt kam, die absolut die beste Elbenfrau ist die es gibt, und der Australier Hugo Weaving der 1960 eigentlich in Nigeria Afrika geboren ist.

Eigentlich wollte ja Peter Jackson und Fran Walsh schon 1995 die Story verfilmen, Fran ist ja die Drehbuchautorin, aber das ging nicht weil Produzent Harvey Weinstein der 1952 in Amerika geboren wurde, festgestellt hatte, dass die Rechte eigentlich an United Artists liegen, der Filmproduktionsfirma, er übrigens hat die Firma Miramax gegründet. Von der Firma kam 1996 " Der englische Patient".

Doch die Rechte liefen ja 2010 aus und dann hatte sie New Line Cinema über, ja 'ne andere Firma, aber in der Zwischenzeit kontne der Regisseur Peter Jackson die Trilogie vollenden. Jedenfalls hat die Firma fast gekracht, sie ging dann in Warner glaube ich über, oder die haben sie aufgekauft, keine Ahnung. Jedenfalls hat Teil 1 mit 880 Millionen US $ Weltweites Einspielergebnis die Firma gerettet, Teil 3 sogar mit 1, 1 Milliarden weltweit und 11 Oscars ja das war ein Hit, da kann ich mich noch an die damalige Oscar Verleihung 2004 erinnern.

Es stritten sich bei der alten Trilogie und beim Hobbit die Filmfirmen untereinander das es nur so 'ne Freude ist, da besitzt einer die Rechte am Buch der sie nicht hergibt, der andere an einem Teil des Buches, der nächste hat wieder die Rechte für einen Teil der Ideen und was weiß ich, jedenfalls was super ist, das damalige Budget von 95 Millionen US $ pro Film wurde einfach aufgestockt auf 150 Millionen US $ und nun weiß man, dass die neue Trilogie an die 500 Millionen US $ kosten wird. Ja das ist 'ne Menge, ich schätze da kommen noch Marketing Kosten dazu aber wenn die Trilogie jetzt 700 Millionen kosten würde macht das auch nichts, weil weltweit an die 2, 5 Milliarden US $ Einspielergebnis zu erwarten sind, meiner bescheidenen Meinung nach.

New Line ging in der Zwischenzeit mit Warner zusammen und dann kam 'ne große Klage. I m selben Monat verklagten Tolkien Estate - durch The Tolkien Trust, einen britischen Wohlfahrtsverband - und Harper Collins New Line wegen Pflichtverletzungen und Betrug und forderten 220 Millionen US-Dollar als Entschädigung. Tolkien Estate ist die Firma die auf die Bücher alle Rechte hat oder so, jedenfalls ging es um viel Geld. Ja bis jetzt kann man sagen mit dem ganzen Werbekram hat die Trilogie einen Wert mit den Büchern von 6 Milliarden US $. Das ist schon 'ne Menge da will jeder mit naschen.

Damals war es 2005 so dass der mexikanische Regisseur Guillermo del Toro sich der Regie annehmen sollte, Jackson wollte einfach nicht mehr, ich glaube der war auch schon zu müde, denn die Trilogie war ja sein Lebenswerk und warum sollte er das noch mal machen. Es gab damals unzählige Nachdrehs und die Stars waren alle schon ziemlich müde.

Jedenfalls war wieder nicht Geld da, und noch einige Gründe, es war so dass durch die finanziellen Schwierigkeiten von Metro-Goldwyn-Mayer das Projekt vom Hobbit gefährdet ist. Dann passiert wieder was unvorhergesehenes, wie man in Herr der Ringe so sagt, es haben sich weltweit sehr viele Fans geärgert und an MGM geschrieben dass die Verzögerungen eigentlich ein Dreck sein und nur Politischer Mist sind. Jedenfalls hat dann noch 2010 die Filmgewerkschaft International Federation of Actors geklagt dass die Schauspieler keine Gewerkschaft haben, ja das kann so nicht gehen. Man wollte sogar anders wo als in Neuseeland drehen aber am 25. Oktober 2010 haben eine Menge Neuseeländer dafür protestiert den Film in Ihrem Lande drehen zu lassen. Anfangs war ja vieles niMehr anzeigen


bonell05

vor 10 Jahren

sehr gelungener Film mit viel Element und hervorragende Specialeffects! Sensationell in 3D


Watchlist