Die Haut in der ich wohne Spanien 2011 – 120min.

Cineman Movie Charts

Das gibt’s nur bei Cineman: Mitmachen bei der grössten Schweizer Film-Jury und mit etwas Glück schon bald gratis ins Kino!

  • Meisterwerk
  • gut
  • Mittelmass
  • kaum sehenswert
  • miserabel

5

4

3

2

1

32

44

18

14

8

3.7

116 User

Dein Film-Rating

Kommentare

Sie müssen sich zuerst einloggen um Kommentare zu verfassen.

Login & Registrierung

tangy

vor 10 Jahren

Krass, aber wahnsinnig gut, typisch Almodovar!


Urs23

vor 10 Jahren

Äusserst interessante, ungewöhnliche Handlung. Wie von Almodovar gewohnt sehr gekonnt inszeniert. Sehenswert.


oscon

vor 11 Jahren

Almodovar at his best: Anspruchsvoll, überzeichnet und schockierend. Der Regisseur verwirrt aufgrund der Erzählweise den Zuschauer ein zweimal nur um ihm die schockierende Wahrheit mit aller Härte ins Gesicht zu werfen. Das Ensemble überzeugt mit der für Almodovar typischen Spiellaune. Grandios!Mehr anzeigen


dada27ox

vor 11 Jahren

Rache ist Blutwurst!


tuvock

vor 11 Jahren

Und wie immer basiert ein anspruchsvoller Film auf einen Buch, was Harry Potter ja schon vorgelebt hat, und dieses Mal ist es der Franzose Thierry Jonquet. Der hat eben die Vorlage geschrieben und Pedro der seit 1991 nicht mehr mit Antonio drehte hat sich natürlich gefreut mit seinem Landsmann der aus Malaga kommt, einen Film zu machen.

Ja der Film hat natürlich noch mehr zu bieten denn durch einige Rückblenden was ich immer gut finde, erfährt man das ROBERT auch eine Tochter namens Norma hat, die mit erlebt hat wie die Mutter Selbstmord machte, nachdem sie so verbrannt war und dann Psychisch absolut im Arsch war, sich eingebildet hat vergewaltigt zu werden vom Modeschöpfer Vincente und aus dem Fenster gesprungen ist.

Und jetzt wird es absolut arg, also ROBERT hat ja Rache nehmen wollen da er an die Vergewaltigung glaubte und da hat er nun einen Einfall. Und der ist absolut krude und echt arg wie einiges was mit Verwandtschaft und Familie zu tun hat und da fange ich an den Film wieder cool zu finden, denn das Ganze ist Edel Trash. Unlogisch ja, aber auch Edel Trash und irgendwie logisch und glaubwürdig umgesetzt. Ich möchte da gar nicht zu viel erzählen. Der Film hat auch 'ne gute Musik die passend ist, nicht gut weil sie mir gefällt sondern weil sie einfach passend ist, leise und nicht hyperaktiv. Er ist gut gespielt, alle spielen in dem Film gut, alle sind überzeugend, aber wie gesagt der Film ist wirklich strange irgendwie und erinnert mich an alte Storys aus den 80 er Jahren.

Was nicht heißt ich mag den Film aber wer auf " Black Swan" abfährt wird den Film mögen. Trotzdem kann ich nur 82 von 100 geben, nicht weil mir der Film so super gefällt, sondern weil er einfach irgendwas hat, ja die Story die Leute, irgendwie ist der Film einfach gut. Aber einmal angucken reicht.Mehr anzeigen


tuvock

vor 11 Jahren

Wenn ich mir Filme im Kino angucke dann wähle ich es meistens aus, weil sie mir wahrscheinlich gefallen, weil sie Mainstream sind, weil sie Action haben, weil sie Bekannte Darsteller haben, weil sie 3 Stunden dauern oder 2, 5 Stunden lange sind, weil sie ein Remake sind, weil gute Regisseure den Film gemacht haben, ja eigentlich schaue ich mir fast jeden an, bis auf Anspruchsvolle Filme und Schlitzerfilme, die mag ich nicht so sehr. Die ersten Filme sind mir zu anstrengend, die Zweiteren sind mir einfach zu brutal und so was mag ich nicht, davon sah ich schon genug.

Wieso ich dann den Film mir anguckte? Na Ja, bekannter Darsteller, Bekannter Schauspieler, saublöder Titel, und dass wiegt mehr als ein Anspruchsvoller Film, obwohl ich ja nicht gegen solche Filme bin, aber ich gehe eher gerne ins Kino um mich zu unterhalten. Wenn ich was Anspruchsvolles will, dann unterhalte ich mich mit einem Wirtschaftspädagogen oder Theologen, das ist anspruchsvoll genug.

Der 115 Minuten Film fängt schon kompliziert an. Eine Frau in einem Ganzkörperanzug, wie ein Kondom, wieso sitzt sie da? Klassische Musik aus einem Raum der aussieht als wäre er in Spanien, ist er auch, wieso gerade dort? Antonio Banderas als ROBERT Ledgard, wieso gerade dieser Name? Na Ja man denkt schon nach, wieso hat ein Schauspieler im Film gerade diesen Namen und nicht einen anderen? Aber diese Gedanken lasse ich lieber.

Die Geschichte ist irgendwie strange, eine Frau, ein Labor, ein Arzt, der will eine robustere Haut für Menschen entwickeln, und er hat ein Labor, er ist Arzt, Chirurg, Erfinder und so was wie die Reinkarnation von Jekyll und Hyde.

Die Frage ist, wie schafft man es als Chirurg was Neues zu entwickelt? Oder sagen wir so, die Frage ist das nicht die man sich sonst im Leben stellt, aber jetzt mal in der Filmwelt, dass ist die Frage die man sich stellt, wie testet man etwas? Nun, man kann an Mäusen testen, wie der Arzt der hier in Toledo seine Praxis und sein Leben hat und man kann es an Menschen testen, was ich viel sinnvoller finde oft, da es sicher für alles Freiwillige gibt, man so gleich testen kann ob es am Menschen erfolgreich wäre, und ein Mensch der sich freiwillig testen lässt, der so was für Geld, Ruhm oder sonst was macht, der ein Todeskandidat ist oder ein Pädophiler Irrer, ja das wäre doch mal besseres oder? Nun solche Gedanken kommen vielen Menschen, Ledgard auch, darum hält er eine junge Frau gefangen, im Keller, in seiner Villa, und die wird versorgt von Marilia.

Irgendwie nach 10 Minuten dachte ich mir, Ja der Film gefällt mir, Irrer Arzt der gar nicht irre wirkt, war eh noch nie da oder doch? Ein berühmter Schauspieler dazu, eine gute Story, ein Labor im Keller, Versuchskaninchen, so was hatten wir doch auch mal oder nicht?

So gut hätte die Story werden können, bis nach einiger Zeit der Sohn der Haushälterin Marilia auftaucht, Zeca heißt er, wieso gerade so? Wieso nicht gleich Zecke? Na Ja, egal, der jedenfalls will sich im Haus nach einem Raubüberfall verstecken, entdeckt auf den Überwachungsmonitoren die gefangene Schönheit Vera, kriegt keine Antwort, fesselt seine Mutter, findet Vera, vergewaltigt sie und hat nun Zoff mit Ledgard.

Ja die Story ist ungewöhnlich. Wieso gerade diese Story der Regisseur Pedro Almodovar erfunden hat? Ich weiß nicht. Der 1949 geborene Spanische Regisseur der inzwischen der bekannteste Spanische Regisseur seit Luis Buñuel ist, wird schon gewusst haben wieso. Der Typ hat schließlich einen Oscar, 96 Preise und 70 Nominierungen in seinem Leben gewonnen. Und dass alles in 32 Filmen. Und das alles oder fast alles weil sein Film " Frauen am Rande des Nervenzusammenbruchs" so berühmt wurde.

Der Film der etwas grotesk anfängt und endet, über eine falsche Identität auf der Suche nach Ruhm und Macht, in einem Ambiente gefilmt dass aus dem vorigen Jahrhundert aus der Zeit der 40 er und 50 er Jahre zu stammen schient, hat bei vielen Unmut erzeugt, bei mir auch, nicht weil er grauslich war sondern weil er etwas langweilig für mich war. Nicht das er mir nicht irgendwie gefallen hat, was eigentlich eh selten ist bei solchen Filmen, sondern er hat irgendwas das er nicht hat, Spannung vermisste ich.

Was an dem Film vielleicht auch selten ist, er hat keinen moralischen Zeigefinger, er bewertet nicht, was ich gut finde, nur bei solchen kruden Angelegenheiten die eine Innere Grausamkeit ausstrahlen ist oft ein Bewerten im Film gar nicht mal so übel, nicht nur weil es uns den eigenen Gedanken abnimmt, sondern auch weil es Vielleicht gar nicht mal so schlecht wäre da es genügend Irre gibt die meinen das Ganze sei richtig.

Was mir am Film auch gefehlt hat ist eine Figur die mir gefallt, irgendein Typ der Sympathie erzeugt. Das gibt es in dem Film nicht, der ist viel zu ernst, was Vielleicht eh nicht übel ist, bei dem ganzen Überangebot von komischen Filmen, nein aber hier hat eindeutig was gefehlt, leider.

Übrigens, der Bruder vom Regisseur Pedro, Agustín Almodóvar, spielt auch mit als Typ der in einem Kleidershop war und seine Frau so ein Gewand holte oder so. Was auch 'ne nette Idee ist, Antonio gibt der Haut der schönen Vera den Namen Gal, ja warum nicht, Autos haben einen Namen, Schwänze, Brustwarzen wieso auch nicht Häute? Ja Gal ist übrigens die Abkürzung von Galatea und die war laut griechische Mythologie eine Statue die der Erbauer Pygmalion machte, und die war so hübsch dass er sich in die Statue verliebt hat und Venus gebeten hat, diese zum Leben zu erwecken was diese auch getan hat.

Was ich auch am Film vermisst habe ist eine durchgehende Zeitliche Abfolge einer Handlung. Diese ganze Sache hat der Chirurg nur erfunden weil die Frau von ihm vor 12 Jahren nach einem Autounfall verbrannt ist, ja das kann man mitfühlen und darum hat er eben die Haut entwickelt, was sicher gut wäre, wenn man so was hätte, überhaupt wenn man Stuntman ist.

Und wie immer basiert ein anspruchMehr anzeigen


Hat_Rabbit

vor 12 Jahren

Schön das Almodovar mal wieder seine ich verstehe Frauen komfortable Zone verlassen hat. Rückkehr zu seiner ursprünglichen unberechenbarkeit und zum Glück eine Entäuschung für Fans seiner letzten Werke. Beklemmender Film über Obsessionen, der mehr an seine 80er Werke anknüpft. Brilliant, schön und erfreulich Banderas wieder einmal in einem Spanischen Film zu sehen. Einer der besten Filme von 2011.Mehr anzeigen


palomino777

vor 12 Jahren

sorry pedro, aber dieser film hat mir gar nicht gefallen. puh... abartige Abgründe tun sich vor einem auf. Schauspieler und Idee und Umsetzung zwar super, wie immer. aber schrecklich was der Hauptperson angetan wird... alles völlig abartig - es macht mich krank sowas zu sehen. sorry.


anabah

vor 12 Jahren

Dass der Film typisch Almodóvar wird (ganz schräg) war ja zu erwarten. Doch hat mich dieser dann doch etwas sehr erschreckt. In der Realität wäre das Ergebnis natürlich nicht so wie im Film, doch trotzdem ist die Geschichte eigenartig real und schockierend. Der Regisseur driftet ein wenig ins Horror-Genre ab. Ich fand ihn zwar besser als "Los abratos rotos", doch kommt der Film nicht an die früheren Kult-Streifen ran. Ich kann ihn leider nicht uneingeschränkt empfehlen. Betreffend Schauspielleistung: Top!Mehr anzeigen


danyst

vor 12 Jahren

Ein gelungener Sonntagsfilm


Miinage

vor 12 Jahren

Am Anfang habe ich gedacht.. wieder "una españolada". Zu meiner Überraschung fand ich den Film super. Aha-Effekt:)


mak1307

vor 12 Jahren

Nicht der beste Almadovar, aber in mancherleit Hinsicht genial: Punkto Bildkomposition, Schauspielleistung und -führung, Detailversessenheit ein Meisterwerk. Die Geschichte eines modernen Dr. Frankensteins verschreckt erschreckend wenig - im Nachgang bleiben dennoch etliche Schlüsselszenen als verstörende Bilder haften, die es in ihrer armadovesken Eigenständigkeit in sich haben.Mehr anzeigen


surfwelle

vor 12 Jahren

In Rückblenden erzählt Alomodovar vordergründig das expressive und übersteigerte Arbeitsleben des Chirurgen Roberts in einer abgelegen Villa und das Rätsel um die spürbar angeschlagene Vera. Der Plot verlangt Aufmerksamkeit in passt ins Genre Thriller. Vordergründige Effekte in Bild und Ton fesseln den Betrachter, zeigen aber vor allem im ersten Drittel des Filmes zu viel Länge. Die Erzählstränge wechseln im Tempo passend zur Ausdrucksform der wechselnden Leidenschaften der Protagonisten im Spielverlauf.
Ein unterhaltsamer Film in dem Banderas sehr stillsicher und charakterfest als Bösewicht auftritt und Anaya optisches Suchtpotenzial generiert.Mehr anzeigen


aea

vor 12 Jahren

Almodovar erschafft eine grausige Welt, psychotisch, schauderhaft und vielleicht doch so nah an unserer Realität.


micatone

vor 12 Jahren

Etwas märchenhaft aber durch und durch spannend!


selinaburri

vor 12 Jahren

MEGA!


elmanama

vor 12 Jahren

Für Almodóvar-Fans ein Muss! Ihr werdet nicht enttäuscht, Almodóvar wie immer erschreckend genial oder herrlich erschreckend!!!


kritiker71

vor 12 Jahren

schwerfällig, langweilig und pseudo-david-lynch-mässig!


kinopeitsche

vor 12 Jahren

Langatmig, zähflüssig, einschläfernd, uninteressant. Zum aus der Haut fahren. Highlight: Die schöne Elena Anaya. Ein Punkt für sie.


zuckerwättli

vor 12 Jahren

Ein absolutes Kinojuwel! So verdattert und fasziniert sass ich schon lange nicht mehr im Kinosessel.
Unbedingt ansehen und möglichst wenig vorher darüber lesen!


Watchlist