Lions et agneaux Etats-Unis 2007 – 92min.

Cineman Movie Charts

Exclusivité Cineman: Rejoignez le plus grand jury cinéphile de Suisse et avec un peu de chance, vous irez bientôt au cinéma gratuitement!

  • chef-d'oeuvre
  • bon
  • moyen
  • passable
  • consternant

5

4

3

2

1

12

26

15

8

7

3.4

68 Avis des internautes

Votre note

Commentaires

Vous devez vous identifier pour déposer vos commentaires.

Login & Enregistrement

sombrero2

il y a 16 ans

Le lion observe, court, rugit. Animal emblématique. Tant qu’on succombe à la tentation de l’appeler bête fabuleuse. La bête fabuleuse donc, crinière chatoyante, regard humble et imposant, sous tutelle ! L’agneau, qu’on se tienne bien, l’a asservi. L’agneau, ce sont ces yeux effroyablement doux, coupablement doux, oui ! fausse innocence, hypocrisie exécrable, beaux discours assassins ! assassins ! – les lions sont envoyés outre-tombe par la bêtise nonchalante – Mais enfin, on se fie aux apparences : l’agneau est aguichant, l’agneau ne saurait vomir quelque mensonge, ou s’il le fait, on se laisse bercer. On soutient alors l’agneau, tandis qu’on exile le lion, qu’on le condamne par là même.
<br>
<br>Fil rouge à triple appendice, dont la force principale est le dialogue et la confrontation des divers appendices, « Lions et Agneaux » a du potentiel. Toutefois, si l’irréprochable rhétorique de Cruise-le sénateur envoûte, certains dialogues justement paraissent quelque peu dérisoires, ou maladroits, ou niais. Meryl Streep n’est pas particulièrement éblouissante. Redford non plus. Et puis, on regrettera durement cette soudaine, brève mais imbécile, déplacée, déplorable bribe patriotique !
<br>
<br>Alors le lion certes est admirable : après la réflexion et la décision d’engagement, il s’engage pleinement, par des actes – observation, course, rugissement –. Mais l’agneau fait ombre au film ; pas tant comme élément propre – le personnage du sénateur a la richesse d’un lion – que comme saveur générale : il a laissé, semble-t-il, une vilaine et regrettable trace sur l’ensemble du métrage. Des poils parasites.Voir plus


waldan

il y a 16 ans

Beaucoup apprécié les 3 volets du scénario. Une fois encore manipulation quand tu nous tiens


intensity

il y a 16 ans

C'est la question de fond de ce film: que fais-tu de ta vie, te bats-tu pour ce qu'elle t'a donné et si oui, comment, dans quel but, pour quel effet ? Tu te trouves beaucoup plus impliqué que tu ne l'imagines à première vue. Un enseignant, une journaliste et des étudiants s'interrogent et prennent position. Les américains font de grosses bêtises mais, quoiqu'on en disent, leur société permet que se posent toutes les questions.:DVoir plus


intensity

il y a 16 ans

C'est la question de fond de ce film: que fais-tu de ta vie, te bats-tu pour ce qu'elle t'a donné et si oui, comment, dans quel but, pour quel effet ? Tu te trouves beaucoup plus impliqué que tu ne l'imagines à première vue. Un enseignant, une journaliste et des étudiants s'interrogent et prennent position. Les américains font de grosses bêtises mais, quoiqu'on en disent, leur société permet que se posent toutes les questions.:DVoir plus


palmtree1

il y a 16 ans

Vraiment dommage car Robert Redford nous avait habitués à beaucoup mieux! Il n'y a rien dans ce film que l'on ne sache déjà en tant qu'Européen et tout dialogue politique est parfaitement inutile. De plus, aucun des acteurs n'est crédible dans son rôle... A éviter...


calabraches

il y a 16 ans

Du Redford en forme avec un regard critique sur notre société occidentiale plus centrée autour de son confort de consommateurs et laissant aux affairistes le devenir de la planète. Ou est-ce une manip des PR US pour améliorer l'image de la courant administration ? Une forme de triptique simultané. La scène de l'ultime bravoure concluant le film est inutile.... sauf pour les PR.....;)Voir plus


anna_kuz

il y a 16 ans


Watchlist