La malédiction Etats-Unis 2006 – 108min.

Cineman Movie Charts

Exclusivité Cineman: Rejoignez le plus grand jury cinéphile de Suisse et avec un peu de chance, vous irez bientôt au cinéma gratuitement!

  • chef-d'oeuvre
  • bon
  • moyen
  • passable
  • consternant

5

4

3

2

1

8

18

22

10

14

2.9

72 Avis des internautes

Votre note

Commentaires

Vous devez vous identifier pour déposer vos commentaires.

Login & Enregistrement

regororravan

il y a 13 ans

Ce remake n'était pas forcemment necessaire


marco_1201

il y a 17 ans

le film en lui meme il est bien mais j'ai été très très déçu ils auraient pus faire mieu!


diabolik_angel66

il y a 17 ans

j'ai adoré! j'adore les film d'épouvante rien a dire juste magnifique!


cat222

il y a 17 ans

De tels navets si mal joués et piètrement mis en scène sont une véritable insulte au cinéma. Les personnages n'ont aucune existence, les relations entre eux sont complètement vides et on voudrait nous faire croire à une tension entre une mère et son fils qui serait l'incarnation du diable.
Fils que l'on ne voit d'ailleurs que 30 secondes durant tout le film et qui a de sérieux problèmes d'interprétation dûs à une direction d'acteurs catastrophique. Il est bien triste d'assister à cela...Voir plus


chouchin

il y a 17 ans

Je suis partagée entre le très bien et le médiocre car en effet, ce film sait nous teinr en haleine durant plus d'une bonne heure, car le côté biblique est merveilleusement retranscrit, les effets sont simples et très parlant mais j'ai eu l'impression d'une fin légèrement bâclée.


salulesamis

il y a 17 ans

Trop drole ce film je me suis pissé d rire


calamity1

il y a 17 ans

Bon remake,mais j'ai préféré l'ancien,avec gregory peck et lee remick qui étaient d'exellent acteurs


vince16121

il y a 17 ans

C'est un bon film, qui est fidèle à la réalité (les écritures biblique etc...) Seul élément fictif, est l'hypothèse de pouvoir tuer l'anthéchrist.

En dehors de ça il est vraiment bien.


alex_tout_court

il y a 17 ans

C'est un très bon film. personnellement j'ai beaucoup aimé.
Sans effet spéciaux impressionant, on se laisse surprendre par certaines scènes qui marquent! des scènes qui nous avaient déjà marqué dans la première version.
sinon, hum.. ce n'est pas parce que c'est un remake qu'il faut mettre 1!! (il y a le choix entre 6 notes.. faut pas mettre 1 dès qu'on aime pas hein)Voir plus


apocalypta

il y a 17 ans

Il s'agit en effet d'un remake du film, mais il est tout a fait bien réalisé! Bon, je n'ai pas encore vu l'original (ki, a ce qu'il parait, est mieux..), mais ca n'empèche pas d'avoir apprécié le film pour ce qu'il est! Je trouve dommage de voir des critiques autant négatives...


morgan311

il y a 17 ans

Je suis très étonné de voir de telles critiques négatives (et surtout faciles) concernant ce film!
Etant amateur de films d'angoisse psychologique, j'avais vu il y a quelques années l'excellent film original "The Omen". Eh ben le moins qu'on puisse dire, c'est que ce remake tient vraiment la route ! Il est tout aussi efficace, terrifiant et bien ficelé que l'original même si le réalisateur s'est permis quelques petites libertés (pertinentes) quant à certaines scènes trash...

L'histoire de The Omen est passionnante et le réalisateur ne gâche pas le tout avec une réalisation inadéquate. Nous vivons dans une époque où les cinéphiles ne sont impressionnés que par les montages nerveux et les gros effets spéciaux. Le film prend donc bien son temps pour amener toutes les facettes de son histoire, au risque de perdre quelques jeunes spectateurs hyperactifs.

Le côté "actualisé" de l'histoire est en plus une très bonne idée et on ne s'ennuie pas un instant. Les acteurs sont convaincants et crédibles du début à la fin.

Parfois même, le remake surpasse l'original notamment avec la scène de la trottinette. Le film est aussi visuellement impressionnant et la musique de Marco Beltrami (Scream) n'a pas peur de hausser la note lorsque nécessaire.
Malgré qu'elle n'offre rien de particulièrement différent, la scène finale m'a tenu sur le bout de mon siège.

En résumé, ce film est tout bonnement excellent et mérite franchement le détour. Allez-y!Voir plus


djcarlcom

il y a 17 ans

J'y suis allé avec des amis, et personnellement on a passé plus de temps à rigoler qu'autre chose. Certains scènes sont tout simplement ridicules, et l'ensemble du film est un cliché complet des films d'épouvantes, avec bon nombre de petits détails à dénicher (enfin, si on veut, de toutes façons le film est tellement ridicule). Entre les références au Styx, au cerbère, les pentagrames dissimulés à gauche à droite, on n'a pas le temps de s'ennuyer (enfin, si).
De plus, les dialogues en VF sont tout simplement minables, à peine dignes d'une série B. Pour la VO, je ne sais pas.Voir plus


moregore

il y a 17 ans

Ce film est un remake d'un "vieux" film fantastique des années 70 appelé LA MALEDICTION. Mis en scène par Richard Donner (L'ARME FATALE, SUPERMAN). Nouvel avatar pour la nouvelle génération? Surfant sur la même vague que le PSYCHO de Gus Van Sant, 666 LA MALEDICTION est une reprise du film de Donner dans ses moindres détails. Un remake appliqué et respectueux mais complètement futile car il n'apporte absolument rien de nouveau par rapport à l'original. Serez-vous peut-être un tantinet surpris si vous n'avez jamais vu l'original mais sinon, aucun intérêt à voir celui-là! De plus, les acteurs sont très mauvais et 666 LA MALEDICTION semble plus un film opportuniste (la vague du cinéma religieux avec DA VINCI CODE) qu'à une véritable oeuvre de cinéma. De plus, l'un des atouts du film de Donner était la puissante et terrifiante musique de Jerry Goldsmith. Ses choeurs scandant des "Avé Santani" était très efficace. Ici, Marco Beltrami n'emprunte qu'un motif pour piano au maestro et sa composition n'incite pas du tout à la terreur mais nous fais rapidement, inexorablement tomber dans un profond sommeil. Inutile et ronflant!Voir plus


Watchlist