King Kong Nouvelle-Zélande, Etats-Unis 2005

Cineman Movie Charts

Exclusivité Cineman: Rejoignez le plus grand jury cinéphile de Suisse et avec un peu de chance, vous irez bientôt au cinéma gratuitement!

  • chef-d'oeuvre
  • bon
  • moyen
  • passable
  • consternant

5

4

3

2

1

119

74

40

14

21

4.0

268 Avis des internautes

Votre note

Commentaires

Vous devez vous identifier pour déposer vos commentaires.

Login & Enregistrement

regororravan

il y a 10 ans

cinématographique et effets spéciaux au service du spectacle


ka_boum

il y a 14 ans

Il nous fatigue avec ses effets spéciaux !!!


vipo1

il y a 14 ans

ce film est culte remplies d emotion et d effets speciaux terrible les acteurs sont fantastiques j ai adoree…………


zig_zag

il y a 14 ans

Si vous voulez voir "mon ami joe, lle retour", c'est parfait. Mais ne vous attendez pas au niveau de godzilla, parce que godzilla, c'est plus fin que ca. Bon Naomie watts est plus sexy que Jean Reno tout de même.


king_arthur

il y a 14 ans

UH-UH-UH-UH ! :) nice, anyway!


egavarac

il y a 14 ans

C est long, c 'est pénible, c'est jurassic park en moins bien que jurassic park . Surtout, la débauche invraissemblable d'effets spéciaux tue drastiquement le mystère, le suspense et le plaisir d'avoir un peu peur. On voit tout donc on imagine rien. Heureusement il y a le visage ouvert comme un livre de la talentueuse Naomie Watts mais ca suffit pas à sauver 3 heures dans cette jungle improbable. Eh pis King Kong est trop lisse et antropomorphisé. La fin n'est pas crédible,Mais quand notre singe tombe de l'Empire state building, c'est soulageant parce que cette fois c'est la fin du calvaire. En souhaitant qu'il n'y est pas un king kong le retour, où la chose serait génétiquement reconstruite.Voir plus


0vide

il y a 14 ans

On est pas déçu par les effets spéciaux. C'est tout.


d_sauz

il y a 14 ans

ce film est une daube sans nom. ..et en plus qu est ce qu c est long! jeu des acteurs incredibles..


nanabozzo

il y a 14 ans

qu'est ce que c'est long.......


karlos2

il y a 14 ans

super. bravo


bisbisous881

il y a 14 ans

Superbe adaptation, très touchante et captivante. On ne voit pas passer les 3 heures (à part pour ceux qui n'ont pas eu d'entracte... comme moi! grrr). Le début est drôle, vraiment on est happé dans le film, la fin est vraiment touchante, j'ai pleuré comme une madeleine. Ce qui me pose un petit problème c'est le milieu. Bien qu'il soit rempli de suspense est un peu trop long. Les dinosaures ca va un moment, mais quand on en vient à le comparer à Jurassik Park ou meme à Alien (à cause d'une bête vraiment dégueulasse), on se pose des questions. Mais ce film est à voir, il en vaut la peine.Voir plus


CineFiliK

il y a 14 ans

En un mot SPECTACULAIRE, de la première minute à la dernière... Un film qui ne peut véritablement se savourer qu'au cinéma !


stratos1

il y a 14 ans

Tantpis pour ceux qui préfèrent les films d'auteur, le cinéma intimiste, les prises de tête et les sujets graves. Qu'ils évitent ce genre de films, ils ne pourraient pas aimer. Mais franchement, malgré quelques longueurs, une flopée de clichés, des invraisemblances, et les ingrédients habituels des blockbusters "made in Hollywood", il faut admettre que ça c'est du cinéma de divertissement de bonne facture.Voir plus


prune131

il y a 14 ans

Absolument nul!Pleins de clichés absurdes. Des scènes qui n'en finissent pas et qui se répètent!Et en plus c'est long....


radio1009

il y a 14 ans

4 pour le film et 3 pour M. Jackson... Moyenne : 3.5.
3h...trop long..surtout la partie sur lîle..Y en a un peu trop de ces monstres.C'est vraiment trop gros!! Evidemment que les effets spéciaux sont à la hauteur du réalisateur, mais suis plus sorti avec une indigestion qu'avec les yeux pétillants que j'aurais voulu avoir, me remémorant le film de 1933...Voir plus


gambito

il y a 14 ans

Il n'y a qu'un seul mot pour résumé ce film! je dirai EPOUSTOUFLANT! Les scènes sont vraiment bien travaillées et même s'il dure 3 heures on ne sent pas le temps passer.Ce film est à voir en Grand écran, car tout est surdimensioné. Excellent film.


seemleo1

il y a 14 ans

2 pour les quelques moments de grâce, de poésie et d'émotion. Le reste (c'est-à-dire environ 2 heures) est grotesque et inutile. Pourquoi refaire un King-Kong où la seule richesse ajoutée aux versions précédentes sont des images de synthèses grand-guignolesques ?


jolion

il y a 14 ans

Un peu longuet jusqu'à l'arrivée dans l'île, il n'y a plus un moment de répis tant pour les personnages que pour nous après. A voir au cinéma, car à la télé, ça ne sera pas la même chose.


kpax1

il y a 14 ans

Je m'attendais franchement à un interminable navet de trois heures et j'ai été très agréablement surpris, je n'ai pas vu le temps passer.

Du grand spectacle, qui rassemble des bestioles que l'on aurait pu voir dans Jursassic Park ou Starship Troopers. Excellent film d'aventre donc qui mérite d'être vu, déjà rien que pour une ou deux scènes mythiques, comme le carambolage géant de dinausaures...Voir plus


titi781

il y a 14 ans

j'ai adorée !!! si vous avez l'occasion de pouvoir aller le voir n'hésitez pas. La première demie heure est un peu longue mais après ce n'est que du bonheur,et adrien brody joue à la perfection


radio1004

il y a 14 ans

La première heure et demie passe très vite.. haletante, décapante, la machine hollywoodienne dans sa toute puissance... mais après: LA DÉGRINGOLADE! Les scènes sur l'île sont interminables... cette accumulation de combats est limite ridicule... Naomi Watts, d'abord attachante devient franchement insupportable, si bien qu'à la fin, on a envie de la jeter en bas de l'Empire State Building. Le pire reste le sous emploi de l'excellent Adrian Brody ... Les scènes pathétiques entre King Kong et l'actrice sont plus que too much. Cela dit, bon jeu des rôles secondaires, notamment Kyle Chandler....
Cela aurait sûrement été un bon film de 2 heures mais pas plus... Mister Jackson, le Seigneur des anneaux c'est fini, apprends à réduire!Voir plus


missnad

il y a 14 ans

je ne m'attendais pas à de grandes surprises dans le sénario, mais je l'ai trouvé vraiment bien fait, j'ai passé un trés bon moment et j'en ai pris plein la vue et les oreilles...


ange_

il y a 14 ans

Bof


guiboss

il y a 14 ans

franchement de la bombe ce film il dechire grave allez le voir les bastons entre kong et les v-rex sont mémorables


swissdiver1

il y a 14 ans

Un bon divertissement. Mais était-il nécessaire de rendre Kong aussi attachant au point de lui faire une fin larmoyante? Et la multiplication des bêtes inamicales sur l'île était presque ridicule!
J'en suis presque à lui préférer la version de 1930!


sumotori1

il y a 14 ans

Aïe aïe aïe ! Film excessif en tout ! En tout cas jusqu'au moment où j'ai quitté la salle. Monsieur Jackson a le goût du grand spectacle, du gros spectacle devrait-on dire. Car dans ce film, vous trouverez plus de dinosaures que dans Jurassic Park, ils y seront plus affamés et aussi plus ridicules: la fuite des brontosaures dans le canyon, leur dérapage sur la falaise (un virage à 90 ° sur de la roche est très difficile à négocier quand on pèse 40 tonnes...), leur chute finale et l'amoncellement des monstres qui en découle est à hurler de rire ! Ensuite ce brave Kong sauve la belle de 2 méchants Tyrannausores Rex et d'une main s'il vous plaît ! Et enfin les méchants ninsectes géants qui bouffent les gentils marins. Grand moment de cinéma: comment tuer des guèpes de la taille d'un doberman à la mitraillette SANS tuer celui qu'elles veulent bouffer ! Ah oui ! J'oubliais les méchants sauvages qui n'ont pas eu le temps de se démaquiller depuis leur rôle d'Uruk Kai (?) du Seigneur des Anneaux, et qui sont encore plus méchants et plus bêtes. Et je ne vous épargne pas non plus les chauve-souris géantes grâce auxquelles nos héros s'échappent en les convertissant en aile delta. Enfin, on aborde la partie larmoyante avec le ce grand Kong qui a les yeux tout namoureux pour sa belle (qui passe son temps à hurler et qui espère gagner un oscar pour ce rôle...) et le final que je n'ai pas vu. 60 minutes de trop au bas mot, un film excessif en tout, trop de numérique (oui on sait que weta fait des prodiges, mais par pitié, n'en rajoutez pas !) et ce n'est pas que avec du numérique qu'on fait un film ! Un conseil: attendez la sortie DVD pour le louer, voire mieux l'emprunter à un pote et zapper les chapitres débiles. Bon je ne sais pas ce qu'il en restera... Dommage, car après la Trilogie, je m'attendais à mieux. Pourvu qu'il ne nous refasse pas le remake des dents de la mer ou autre film à monstre, ça va craindre !Voir plus


dawelle1

il y a 14 ans

GÉNIAL !!! L'Ambiance américaine, l'Amour, les Images qui vous fout haleter au rythme de l'aventure, hors du commun, génial, génant, magnifiquement passionnant ! GRRROWWAOOOUUHHHHHHH mdr :-)


monavis

il y a 14 ans

très déçu, ce film est grotesque et bruyant, les effets spéciaux parfois loupés (des tranparences dignes des Superman...), un scénario contenant beaucoup trop de tout : trop d'action, trop de monstres, trop d'invraisemblances. Aucune émotion, aucun suspens, bref : nul
je crains pour le prochain.Voir plus


demphen

il y a 14 ans

Excellent film. C'est du popcorn movie, donc faut pas s'attendre à de grandes révélations métaphysiques, mais si vous vous voulez passer un moment divertissant en cette période de fêtes, c'est vraiment le film à aller voir. Kong mériterait l'oscar du meilleur acteur. J'aurais jamais cru qu'un gorille en image de synthèse pourrait être aussi émouvant. Les effets spéciaux sont à vous décrocher la mâchoire (le passage dans la jungle est mythique). Allez le voir!
Bravo Peter Jackson.Voir plus


empedro9

il y a 14 ans

Petit commentaire à Bubulle05:

Si vous voulez allez voire des histoires rationelles, sans effets spéciaux, avec une glace qui se brise sous l'effet du poids d'un singe, un amour impossible entre un humain et un gorille, si vous voulez voir un singe qui fais 1métre, ben je vous conseille le théatre car la au moins tout est véridique! CE N'EST QU'UN FILM! Forcément rien que l'histoire et le scénario est magique donc so ça vous parait pas réel qu'un gorille ne brise pas une glace ou qu'un gorille ne puisse pas aimer un cabaret à ce moment là faut pas aller au cinéma ni même AIMER le cinéma! Une chose c'est critiquer un film car il n'est pas bon pour une raison ou une autre, mais critiquer le film car il y a des choses imvraisemblables, je suis désolé a ce moment faut pas aller voir King Kong! Bref moi je mets un 6 car je n'avais pas vu le film "Classique", et j'ai passé un très bon moment dans la salle de cinéma! C'est vrai qu'il y a des moments un peu longs, mais on les passe bien volontiers car la beauté des paysages est bleuffante!Voir plus


le_docteur

il y a 14 ans

Un bon divertissement efficace avec des images spectaculaires, mais je ne dirai pas que c'est le meilleur film de tous les temps....A voir mais sans plus


coyotte18

il y a 14 ans

L'histoire est connue, mais elle garde toute sa magie. On est tenu en haleine jusqu'au bout. Peter Jackson démontre qu'il sait filmer des scènes fantastiques, mais aussi celles d'émotions fortes. Cette version est bien meilleure que celle de John Guillermin en 1976. Les passages avec les dinosaures ne manquent pas d'humour. Tous les ingrédients d'un grand film sont présents, à voir absolument.Voir plus


dark_kaser

il y a 14 ans

Ce film est surprenant par sa réalisation mais beaucouopp trop fictif du a son côté Jurassic park...Le king-kong de 1952 est plus interressant...


mystere2

il y a 14 ans

Scénario souvent revu, pourquoi en faire encore un de plus?


titeuf3

il y a 14 ans


stefaucine

il y a 14 ans

Par souci d'équité (les très mauvaises notes sont injustifiées à mon avis), j'aimerais commencer par critiquer les critiques: Premier point, King Kong peut physiquement danser sur un lac gelé! King Kong est sensé faire 8 mètres de haut et peser 8000 livres, soit environ 3600 Kg (d'après les notes de production) . Ceci est physiquement impossible, il devrait être bien plus lourd. Admettons alors, qu'il pèse 8 tonnes. L'épaisseur de la glace devrait alors être de 30 cm pour le supporter. A New York, il peut faire TRES froid en hiver et bien que 30 cm, c'est beaucoup, l'idée de la danse sur glace n'est pas à priori ridicule.
Bubulle 05 trouve l'idée de faire rire King Kong grotesque. Je ne trouve pas. Les gorilles sont des animaux très intelligents et les gens qui les cotoyent disent souvent qu'ils n'ont pas l'impression d'avoir à faire à des bêtes mais plutôt à une forme d'humains tout à fait capables de ressentir et de montrer des sentiments qui nous sont familiers (tristesse, rire, amusement, amour, etc...) Et bien entendu qu'un gorille peut montrer toute une gamme de sentiments! Dans le film, l'émotion de King Kong est superbement rendue. Kong rend ses sentiments humainement compréhensibles sans pour autant se comporter comme un humain.
Une autre critique mentionne: C'est quoi l'histoire des T-Rex? Réponse: Le T-Rex et pleins d'autres méchantes bêtes apparaissent déjà dans la version originale de 1933.
Ce remake est un hommage. L'hommage d'un homme qui a adoré l'original et voulait faire profiter ce pilier du cinéma des techniques disponibles aujourd'hui. C'est vrai, on peut critiquer les longueurs, le kitsch aussi, ou encore l'extravagance des combats (que je trouve néamoins visuellement splendides, un vrai tour de force, c'est pour ça qu'il faut le voir au ciné et non sur une télé pourrie), mais somme toute, c'est un grand film et il faut le voir avec la nostalgie de l'original à l'esprit. Imaginez la réaction des gens en 1933 si on leur avait présenté l'oeuvre de Jackson...Voir plus


varawut

il y a 14 ans

Too bad that it's too long on some scenes.....Some jokes didn't work well neither..


bubulle05

il y a 14 ans

Long, long .. trop long! Adaptation de Titanic, version gorille! On a droit a tous les cliches: couchers de soleil, longs regards profonds, musique surjouee, histoire d'amour "impossible" entre la fille et le gorille, puis la fin tragique! Prenez vos mouchoirs, vous risquez de pleurer .. de RIRE! Avez vous deja vu par exemple un singe de plusieurs tonnes danser sur la glace (sans qu'elle se brise!) ? Ou encore avez-vous deja vu un gorille rire a un spectacle de cabaret? Et quand on ne rit pas du pauvre gorille ridiculise, c'est au tour des humains qui courent TOUS plus vite que Carl Lewis, .. et qui echappent a un troupeau de dinosaures a la charge! Et le bouquet de cette scene, est le "carambolage" de dinosaures au ralenti! Ils meurent tous (les dinos), mais les hommes s'en sortent! Un grand BRAVO a M. Jackson pour faire en sorte que le scenario fonctionne... exemple: on voit toute l'equipe de heros coinces au fond d'un ravin sur le point d'etre devores par des insectes geants... scene suivante: Ils sont en haut du ravin sains et saufs! Comment ont-ils fait? Mystere? Il ne manque plus que des extraterrestres pour parfaire cette comedie burlesque! Je mets donc une note de 1 pour ce film dramatico-fantastique! .. par contre, c'est une EXCELLENTE COMEDIE! Avis aux amateurs!Voir plus


steed1

il y a 14 ans

Ce n'est qu'un "GROS" coup marketing...

Rien d'original... voir même "kitch";ridicule...


olibou

il y a 14 ans

Bravo à Peter Jackson, car il a su mélanger son incroyable maîtrise visuelle et donc des scènes d'anthologie avec des moments de pures émotions et de poésie (jeu sur la glace à central park).

Bref, un superbe film, ce que j'appelle du vrai cinéma, on quitte le monde que l'on connaît pendant toute la durée du film.Voir plus


pascoule

il y a 14 ans

Plûtot décevant par rapport à celui de 1993... La fin est beaucoup moins émouvante et certaines scènes importantes n'apparaissent même carrément pas! De plus j'ai été assez surprise de découvrir des dinausaures là dedans... rien à voir!!! Par contre les effets spéciaux sont super ! Il n'y a rien à dire là-dessus mais c'est bien le seul point fort du film... En résumé beaucoup moins palpitant... Je lui mets 5 car il tient tout de même la route...Voir plus


b131

il y a 14 ans

juste un mot

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! MAGNIFIQUE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


ishka1

il y a 14 ans

LE nouveau film de Peter Jackson tant et tant médiatisé que l'on se prend à voir des gorilles partout...Alors, en vaut-il le coup? Je pense que, pour les fanas du genre, oui. L'adaptation est fidèle, les effets spéciaux vraiment, mais alors vraiment super, la musique géniale, les acteurs bien choisis...Mais moi je n'ai pas aimé. Pourquoi? Déjà, il y a des longueurs...très, très longues (particulièrement sur la fin)...Les 3 heures, on les sent passer. Ensuite, j'ai un peu eu l'impression que le film se résumait à une femme aux yeux toujours larmoyants qui ne fait que pousser des cris stridants ou partager de longs (très longs) regards avec le fameux gorille, qui ne fait que lui courrir après ou tout démolir. Un autre détail qui m'a gêné fut les sauvages qui vénèrent Kong...A mon avis le côté mort-vivant a été un peu exagéré...Ah et les pauvres humains qui se font poursuivre par un monstre qui se fait finalement bouffer par un autre encore plus gros et ainsi de suite, au bout d'un moment, c'est lourd! Pour finir, quelques petites questions : elle n'a jamais peur, Anne, d'attraper froid à force de se balader en robe décolletée en plein hiver? Kong est-il si léger qu'il peut glisser et s'amuser sur un lac gelé? Et enfin, la cerise, COMMENT ont-ils fait pour ramener Kong jusqu'à Broadway sur leur mini bateau tout cassé? C'est certainement pour éviter de devoir répondre à cette question gênante que la scène du voyage du retour a été...coupée.Voir plus


pouetpouet1

il y a 14 ans

Je l'ai trouvé beaucoup trop long, en enlevant 30min, voire même 1h en coupant certaines scènes un peu ennuyeuses, le film aurait été au poil.


helder4

il y a 14 ans

très bon film !

action, humour et un poil d'amour

film différent de tous les autres d'action, le singe est tout à fait attachant et le plus dramatique est de voir comment il finit. De belles leçons de vie peuvent en être tirées.

Niveau effets spéciaux c'est très bien aussi, les batailles sont très bien faites ! par contre l'arrivée avec les petites barques sur l'isle fait vraiment fauxVoir plus


onurb3

il y a 14 ans

Un très grand moment de cinéma! Nul doute que ce film est déjà culte. Les scènes sont mythiques, la mise en scène géniale, les acteurs aussi. Action spéctaculaire, émotion, humour, ... tout y est et ça marche! Allez le voir!


vini6

il y a 14 ans

BRAVO !


cop9

il y a 14 ans

very impressive


maye1

il y a 14 ans

sublime effet


lemagicien

il y a 14 ans

Un remake assez plaisant par ses effets spéciaux, les 3 heures passent sans s'en appercevoir. un bon film, sans surprises car évidement tout le monde connaît l'histoire mais qui vaut la peine d'être vu.


loom1

il y a 14 ans

Je suis entré dans le cinéma en me disant : je connais l'histoire, alors bon on va éteindre le cerveau et essayer d'apprécier.
Mais j'ai été surpris de découvrir que Peter Jackson, et surtout les scénaristes, on vraiment essayé de creuser la relation King Kong - Amy, de façon à la rendre le plus crédible possible.
Un challenge difficile et néanmoins réussi.
En ce qui concerne les effets spéciaux, dans la séance que j'ai vu l'intégration images de synthèse - éléments réels était une grande réussite, mais on peut évidemment toujours mieux faire.
En sortant de la salle un truc était évident : les acteurs de synthèse comme King Kong ont fait des progrès étonnant. Le grand singe était surprenant de réalisme dans ses émotions.
Finalement un excellent point : l'humour. Je ne m'attendais pas à rire ni même à sourire pendant ce film, et j'ai à nouveau été surpris en bien.
En bref, n'y allez pas en attendant la huitème merveille du monde, mais à un bon film d'aventure.Voir plus


moregore

il y a 14 ans

J''ai bien aimé... mais un sentiment d'insatisfaction persiste! C'est certainement dû à une histoire archi-connue qui ne réserve guère de suprises dans cette nouvelle variation. Et puis j'ai trouvé que le film était autant rapide dans certains passages (l'arrivée sur l'île, la découverte des indigènes) qu'un peu long dans d'autres (notamment sur le bateau). Je suppose que je serais plus satisfait avec la version longue en dvd. Et puis, il faut dire que j'ai été passablement déçu par les effets spéciaux que je trouve bien en deçà de la qualité que j'attendais. Je n'ai pas vu le film en copie numérique et la séance était assez catastrophique (problème de son, un flou persistant sur les images) mais j'ai spécialement trouvé que la scène avec les diplodocus était une vraie horreur, techniquement parlant. C'est une séquence vraiment ambitieuse et je l'ai trouvé assez ratée. Il y a un grave problème, les dinosaures ne s'insère pas bien dans la composition des images et cela m'a énormément gêné. Dommage, car l'idée est vraiment bonne. Peut-être cela passera mieux en DVD? Sinon, pour les autres effets spéciaux, je les ai trouvés bien mais sans plus... Il faut dire qu'une séquence comme celle avec les T-Rex, la situation est tellement intense et la mise en scène d'une énergie et d'une richesse incroyables que l'on oublie de jouer au vieux grincheux qui cherche les défauts d'une grosse production commerciale! Quant à la vedette numérique... j'ai trouvé ça impressionnant de réalisme, par contre! Le rendu est superbe et crédible et l'interaction avec les humains absolument saisissante. Et puis, le coeur de KING KONG, c'est la relation entre le grand singe et Miss Darrow. Et là, il faut dire que Peter Jackson à fait quelque chose d'absolument grandiose. Les séquences entre le singe et Noami Watts sont superbes et ultra-touchantes... J'ai trouvé ça d'une grande beauté et très émouvant. Ce sont, pour moi, les meilleures séquences de ce nouveau KING KONG! En même temps, si KING KONG n'est pas le grand film que j'attendais, il reste largement au-dessus de la moyenne des nombreux films que j'ai vu cette anée... Et comporte également quelques-unes des plus belles scènes de cinéma qui trouvent aisément leurs place dans mon panthéon du 7ième art!
Je me réjouis d'aller le revoir! Je pense que KING KONG était un film trop attendu pour moi pour que je le juge sur une seule vision! J'y retournerais probablement ce weekend... et j'impatiente déjà!Voir plus


captain_jamel

il y a 14 ans

Ce qui est fort je trouve, c'est que des gens aussi brillants que "trz303" ne savent pas qu'il existe des avant-premières des films. EXCELLENT FILM !!!!!!!!!! (enfin les effets spéciaux surtout)


dzo

il y a 14 ans

Ouvrez vos yeux d'enfants, attachez vos ceintures... On sort de ce film comme d'un grand 8 !!!


lafclem

il y a 14 ans

wouah sa dechire tro !!! bravo a Peter Jackson après le Seigneur des anneaux il a fait fort !!!


Watchlist