My Bloody Valentine USA 2009 – 101min.

Cineman Movie Charts

Das gibt’s nur bei Cineman: Mitmachen bei der grössten Schweizer Film-Jury und mit etwas Glück schon bald gratis ins Kino!

  • Meisterwerk
  • gut
  • Mittelmass
  • kaum sehenswert
  • miserabel

5

4

3

2

1

6

14

22

17

11

2.8

70 User

Dein Film-Rating

Kommentare

Sie müssen sich zuerst einloggen um Kommentare zu verfassen.

Login & Registrierung

frozone

vor 14 Jahren

Ich hätte fiesere Schockeffekte erwartet und die Menschen auf der Leinwand wirkten in 3D wie härzige Spielzeugfigürchen, die es umzubringen galt. Dennoch oder gerade deshalb kurzweilig auf komische Art und Weise...


janisara

vor 14 Jahren

Ein typischer Horror Film, der sich nicht von all den Anderen unterscheidet. Was ihn sehenswert macht ist eindeutig, dass er in 3D gezeigt wird. Da gruslets sich besser; -)


andre33000

vor 14 Jahren

ganau wie jeder andere Horrorfilm... einfach langweilig... uuhhh wer war wohl der Mörder bla bla bla


croatoan19

vor 14 Jahren

der film hat potential! eine gute story und ein hammer cast!!! und das er in 3D ist bringt ihm noch einen zusatzpunkt mehr!!
es giebt viele horror filme bei denen man schon zu beginn weiss wer der mörder ist aber bei my bloody valentine bleibt es bis zum schluss spannend!!! super film! kommpliment an den regisseur und den cast!!!Mehr anzeigen


vampirli89

vor 14 Jahren

Die tatsache das der Film in 3D ist, lässt grosse Erwartungen kommen. Ich fand es schade, dass der Film ab 16 war. Ich hätte gerne ein bisschen mehr erwartet.

Der Film beginnt mit einem grossen knall, dazwischen ist eine annehmbare Story mit mitelmässigen Schauspielern, einzig Kerr Smith hat überzeugend gewirkt. Am Ende ist man als Zuschauer sehr hin und her gerissen wem man nun glauben soll. Ich finde das der Film eine tolle abwechslung bietet, aber auch in klischees verfällt, am Anfang die dümmliche Blondine, die nackt durch die Nacht läuft...

Jedoch eine gekonnte abwechslung zu den bisherigen Horrorfilmen...Mehr anzeigen


benutzer1

vor 14 Jahren

Story gab nicht viel her, was will man mehr: D Ich konnte der Story ohnehin nicht gross folgen, ich war zu sehr fasziniert von den 3D-Effekten, der Höhepunkt: die abgefeuerte Kugel am Schluss des Filmes, die wollt' ich anfassen. Hatte nen riesen Spass, wer ist wohl der Mörder? Max Reality, Bligg, Excel oder Powerpoint XDMehr anzeigen


meiselic

vor 14 Jahren

Die Storry haut dich nicht gleich vom Hocker aber es ist mal was anderes. Es ist ein Kinoerlebnis wie es sein sollte. Mitfiebern, erschrecken, Popcorn in sich reinfuttern 3D Effeckt. Gelungen!!


giezemon

vor 14 Jahren

Es kommt einem alles entgegen ausser Story und Cast!
Konzepte die in den Vereinigten Staaten funktionieren sollten für Europa nochmals überdacht werden.
Gutes Handwerk sollte nicht nur bei den Visual-Effects, sondern auch bei der Regie, ja sowieso beim Drehbuch verlangt werden dürfen. Einen guten Trashsplatter hat noch jeder Horrorfan nicht verschmäht. In diesem Fall fühlt man sich jedoch in eine Zielgruppe der extratrotteligen Unterschicht kategorisiert.
Ein blutiges Feuerwerk auf einem sinkenden Storyboard zeigt ein Amerika das emotionslos im Blut watet.
Spannung wird jedoch mit der Identifikation eines Charakters erzeugt. Da die emotionalen Reaktionen jedoch entweder fehlen oder derart zurechtgewürgt wirken, ist eine Identifikation total unmöglich.
Fight Club bot die Inspiration für das Ende wie es schien. Es wären doch im Drehbuch nur ganz wenige Zeilen mehr nötig gewesen um diesen Schluss nicht dermassen billig wirken zu lassen.Mehr anzeigen


spongy

vor 14 Jahren

Einfach nur schlecht!


missmclean

vor 14 Jahren

Ja Jensen ist einfach nur heiss:):) Ich freu mich schon auf die 5te Staffel Supernatural mit ihm.


briansupernatural

vor 14 Jahren

In meinen Ferien hier in den USA, habe ich mir den Film ausgeliehen und gestern ohne 3D geschaut. Ich war faziniert: tolle Schauspieler, vor allem Jensen Ackles, der nicht nur gut aussehen kann sondern auch etwas drauf hat. Die Story war spannend und verwirrend aufgebaut, aber verwirrend im positiven Sinn: Staendig wird der Zuschauer getaeuscht. Kompliment an die Crew und eben Jensen Ackles!

5/5Mehr anzeigen


briansupernatural

vor 14 Jahren


Taz

vor 14 Jahren

Lahmer Horrorfilm, der durch die guten 3D-Effekte deutlich aufgepeppt wird.


horrorfreak

vor 14 Jahren

kommt der film ungeschnitten in unsere kinos?


missmclean

vor 14 Jahren

Na ich fand den Film etwas langweilig, die Story ebenfalls. 3D war ziemlich cool, da zuckt man schon ab und zu zusammen.;) Auch ein Grund warum ich den Film angeschaut habe war Jensen Ackles in 3D.. was wünscht sich "Frau" mehr? è;)


descartesdanse

vor 14 Jahren

Durchschnittlicher Teeny-Slasher, der aber erstaunlich gewandt den 3D Effekt nicht nur zur Schau einsetzt, sondern ein echtes Gefühl für Raum... entsprechend auch für Enge... aufkommen lässt.


jujulia

vor 14 Jahren

Han vor korzem in Deutschland de hammer Felm uf 3D gluegt. Chan üch nome de zue rote de goge z'luege, soscht verpasse der öpis mega guets.
Jensen Ackles esch d'Hauptrolle ond er esch so süess wie no nie. Aber de Film esch nüt för chlini Mäidlis!!!: -D


tuvock

vor 14 Jahren

Polizeichef Newby und der Bürgermeister sagen ihn daraufhin ab, halten aber die Verbrechen geheim um Panik zu vermeiden. Heimlich veranstalten die Bergwerkskumpel und ihre Freundinnen am 14. Februar eine Party in der Bergwerksmine. Immer mehr der ausgelassenen jungen Leute fallen dem Unbekannten zum Opfer wie auch in der 2009 er Version nur mehr glaube ich, denn in dem Film ist mehr der die Story auf Effekte oder Erzählungen aufgebaut.

Natürlich ist in der 2009 er Version nichts da von spannender Musik, ja ein paar arge Effekte das war es schon. So zurück zu 1981. Also da ist dann der Berg Typ T. J. der versucht eine Sarah zu befreien. Eigenartig in beiden Filmen gibt es eine Sarah Palmer, die nicht gut schauspielern kann und blöd aus der Wäsche guckt. Aber egal sie ist hübsch und hat bald einen Vertrag bei Heidi Klum auf Pro 7.

Und wie im alten Geschichterl ist T. J. und ALEX verfeindet wegen SARAH, im alten Film ist es ein Kind dass zusieht wie sein Vater ermordet wird im neuen verrate ich nichts, er ist Vielleicht ähnlich, Vielleicht auch nicht, ist ja egal, aber der Alte ist logischer und besser. Ist oft das Alte bis auf Quargeln da sind die neuen Besser angeblich laut meiner Freundin, ich hasse sie wenn sie Quargeln frisst meine Güte die Stinkt wie ein Schwein.

Mein Senf:

Tja wer jetzt Lust hat, sollte nach Amerika fahren. Es existiert eine Version in 2D und in 3D. Auf der US-DVD befinden sich beide Versionen. Die 3D-Version kann mithilfe einer Rot/Grün-Brille betrachtet werden. Und auf DVD Code 2 wird es Vielleicht auch so sein nur eine Rot / Grün Brille habe ich nicht, die neuen im Kino die verteilt werden sind echt cool. Die Szenen in 3 D fand ich schön, sind spärlich, die ganze Handlung ist in 3 D, spannend wird es schon einigermaßen, ja und es kamen schon einige Szenen vor wo man sich erschreckt, z. b. vor umfliegenden Leichenteilen. Ach ja die Handlung vom 2009 er Film liest sich einfacher. Als Tom nach zehn Jahren in seine Heimatstadt Harmony zurückkehrt, werden schnell böse Erinnerungen wach. Vor zehn Jahren hat er das Valentinstag-Massaker erlebt und überlebt. Damals hatte der Bergmann HARRY WARDEN in einer Blutnacht 22 Menschen getötet – mit seiner Spitzhacke. Toms damalige Freundin Sarah freut sich über Toms Rückkehr. Doch als der Valentinstag naht, geht das Morden wieder los.

Was Vielleicht noch wichtig ist, der Film würde in normalen 2D viel von der Grusel und Blut Atmosphäre verlieren weil da das herumfliegen nicht so gut rüberkommen würde und der Schock auch nicht so ganz glaube ich. Obwohl mir 2 D lieber ist. Regisseur war Patrick Lussier der auch den Film geschnitten hat. Er bewerkstelligte, was vor ihm kaum jemand schaffte: Er verwendet 3D tatsächlich als eigenständiges künstlerisches Stilmittel. Auch war dem von Schockeffekten getragenen Slasher sehr zuträglich, dass ein langjähriger Cutter von Wes Craven Regie führte. Was mir an dem Film fehlte ist die Räumliche Tiefe und die Narrative Spannung, ja es war irgendwie nicht alles so wie ich wünschte.

Anfangs nach 10 Minuten dachte ich, he jetzt ist der Anfang vorbei, was kommt jetzt nach 20 Minuten, he da wird geblutet nach 30 Minuten he ich glaube das ist der Mörder, nach 40 Minuten he da ist einer von den Toten zurück gekehrt, nach 50 Minuten he das ist der Mörder und dass ca. 20 x in 20 Minuten und nach 80 Minuten dachte ich he gute Idee, das ist der Mörder nach 100 Minuten dachte ich he super Ende, nach 2 Stunden ist der Film vergessen und ich fresse ein Merci.

Also vom Anspruch her, ne ist nicht, vom Grusel her, dass haben wir schon oft gehabt, vom Logischen her, da sind Logiklöcher, ja es ist der 1. Film in echter 3 D Technology, bin auf die nächsten gespannt aber wie gesagt, das mit der Brille stört mich etwas, man könnte das besser machen, 2 D ist mir lieber und ich war von den Effekten mehr als vom Film begeistert. Die 15 Mille Budget wurden zu 52 Mille Einspiel, sonst gibt es über den Film nicht viel zu sagen. Ich war ehrlich enttäuscht. Ich habe schon genügend so Filme gesehen und ich muss sagen nein muss nicht sein.

71 von 100 wenn´s gut geht.Mehr anzeigen


tuvock

vor 14 Jahren

Vielleicht wird Mal endlich ein Horrorfilm in 5 D erfunden wo man z. B. den Luftzug spürt wenn der Mörder durch dem Minenschacht geht, und auch dass ganze gestockte Leichenblut riecht, 6 D ist dann wahrscheinlich dass du nen Stromschlag kriegst wie der Mörder in der Todeszelle und bei 7 D bist du dann wahrscheinlich im 22. Jahrhundert, 8 D, da kriegst du einen Orgasmus und bei 9 D Filmen bist du schon tot.

Ich dachte mir, Na Ja sehen wir uns den Film an ausnahmsweise, wo ich mir eigentlich schon ewig keinen Horrorfilm mehr angucke da Ich die inzwischen sehr unnötig finde, wir haben genügend Brutalität in der Welt, wenn ich Lust auf Blut habe, drehe ich auf Euronews. Nun mein Blutdurst ist wieder gestillt, der nicht da war und nach den 105 Filmminuten dachte ich mir, he die Zeit wo man kreischt wenn einer sich überschlägt oder wo ein anderer zerschnipselt wird, die ist vorbei, das hat man als Teenie und dem Teeniealter bin ich entwachsen.

Sicher gibt es einige Leute die bei der berühmten Augenszene schreiben He Cool, Boah eh Mann cool, Ja geil, eh cool Mann, Boah, möchte ich auch machen, Ey Cool, wieso ist das Auge so schnell draußen denke ich mir. Andere wieder hört man als der Killer der von Anfang an mit Namen bekannt ist, die Spitzhacke in den Kopf des Unschuldigen treibt und das Auge bleibt drauf hängen und kommt durch die Leinwand in dein Kebab rein dass du gerade genüsslich im Kino futterst, und das Fett rinnt dir gerade so runter, Also da kommt das Auge und man hört wieder, Grumpf, Grummel, Ich esse Mal runter, Boah Eh Mann boah geil, was für eine coole Szene. Dann als der Film aus war, oder kurz vorher dazwischen hört man wieder schreien wieso macht die Blöde Kuh nichts, wo ist die, wer schießt, wieso schießt keiner, und man hört die Trotteln Fragen he wieso treffen die nicht besser, wieso schießt der Sheriff anfangs nicht besser auf den Killer ins Kreuz, dann hört man wieder, He Selbstjustiz, bin sofort dabei, der Typ gehört erschossen.

Dazwischen hört man die ganzen Filmzitate runter und rauf, Erklärungen wie, He der Film ist super, der ist ein Novum bisher hatten wir Scream Masken, Ledersäcke, Also Sackgesichter wie Leatherface im Texas Kettensägen Massaker Teil 1 – unendlich, dann hatten wir Hockeymasken beim Jason und Narbengesichter beim Freddy Krüger, dann werde ich bei Pinhead immer an den Baumarkt erinnert, und ich Frage mich bis heute wieso hat der Typ eigentlich Nägel drinnen und nicht z. B. Schrauben die wären doch logischer und festsitzender auch bei Stürmen oder Orkanen oder bei Hitze könnte man die rausschrauben und Vielleicht woanders praktischer reinschrauben oder Pinhead hätte Eisgriffe im Kopf und könnte so als lebender Eisverkäuferwagen gehen. Ja egal, dann hört man irgendwelche Trottel im Kino, he der Film ist gut, der ist fast so gut wie das Original, die DVD vom Original hat ein Blutendes Herz drauf dann hört man wieder nichts, weil die Frau kreischt da vorne, und der Freund daneben greift Ihr auf den Schenkel, dann kreischt die blöde Kuh wieder weil der Killer wem ausweidet, dann kreischt der Freund wieder weil er sich auf die Lippe gebissen hat und die ganze Zeit hat man so Trotteln im Kino und nach 100 Minuten fast vor dem Ende wurde ich von hinten aufmerksam gemacht dass ich doch ruhig sein sollte und nicht dauernd im Kino so viel reden sollte.

Ich erzähle Mal was von Version 1981 und Version 2009:

Das kanadische Original aus 1981 war meiner Meinung nach besser aber auch kein Brüller. Worum ging es da? Nun ganz einfach. Vor 20 Jahren oder so wurden in der Kleinstadt Valentine Bluffs 5 so Bergmänner durch eine Methangasexplosion in den Stollen verschüttet. War eigentlich in dem Film nicht dabei aber egal, in einem Remake muss man ja nicht unbedingt was noch Mal drehen. Dann waren 2 so Wach Kollegen die ihren Wachposten verlassen haben weil sie die geilen Schnecken am Valentinstagsball zu besuchen wollten. Dann wurde nach der Explosion von den Leuten 6 Wochen gegraben und es wurde ein Mann lebendig gefunden, der sich von den Leichen der anderen ernährt hatte und wahnsinnig geworden war. Und es war nicht James Cook sein Sohn. Sein Name war Harry Warden. Der Name ist dann im Remake beibehalten worden. Er wurde in die staatliche Nervenheilanstalt eingeliefert. Was im Remake nicht war, denn der Typ wurde in der Mine angeschossen wie es weiter geht bitte ins Kino gehen. Genau ein Jahr später kam er zurück, der entflohene Sträfling der Irre Scheiß Mörder, so wie MICHAEL Myers, ja den haben wir auch noch in der Maskensammlung, und ermordete die beiden damals blöden Aufseher die zum Ball gingen, und packte ihre Herzen in Geschenkschachteln wie im Film, mit der Warnung nie wieder eine Valentinstagsfeier abzuhalten. Ja die hat er verschickt, keine Ahnung. War in dem Film auch so, nur sah man das eigentlich nur ein oder 2 x, keine Ahnung jetzt.

Dann vergingen wieder 20 Jahre, im Remake 10 Jahre, und wieder wird eine Valentinsfeier vorbereitet und als Zuseher weißt du he da wird bald Blut fließen und du machst den Leuten Vorwürfe. He wie kann man bitte feiern wo doch vor 20 Jahren die Hölle los war normal müsste das ganze Dorf abgefackelt werden alle müssten ausziehen und Priester werden oder Baumarkt Verkäufer für Nägel in Köpfen. Also im 1981 er Film da werden 2 Frauen mit einer Spitzhacke ermordet, hier im Film auch aber eigentlich am Anfang und dazwischen, eine kleine geile Vollbusige Frau, ja wie halt im ganzen neuen Film, denn alle Frauen sind hübsch haben IQ 80 – 81, 5 und sind geil, haben eine Modelkarriere verpasst und werden demnächst bei Heidi Kums Show auftreten.Mehr anzeigen


skijump

vor 14 Jahren

In welchem Kino hast du denn den Film gesehen?


cineast2001

vor 14 Jahren

WOW! Mir scheint dieses Jahr jagt ein Horror- und Splatterfilm- Remake das nächste!
Auch wenn, wie bei "The Last House on the left", leider mal wieder das Original blutiger und Splattermässiger ist! Aber die 3 D- Effekte machen dies wieder wett!

Habe mich selten so amüsiert und selbst bei dem "Fachpublikum" das ansonsten bei solchen Filmen gleich abwinkt und genervt wirkt, konnten die sich dem Bann der 3D Effekte nicht entziehen!

War halt "3 D-Horror" mit sog. Kirmeseffekten, aber mit riesengroßem Spaßfaktor! Irgendwann wird vielleicht „3D“ Standart sein, bis dahin amüsieren solche Vorläufer noch!

Fazit: Ich fand, dass der Film eine Werbung für das "3D-Kino" war, zumal dies der erste "Erwachsenenfilm" in dem "neuen" 3D-Format ist.
Ansonsten eher B-Movie Qualität, aber welche die Spaß macht! Dieser Film macht auch Spaß, wenn man ein Fan vom Original ist!

Auch für diese Filmbesprechung gilt: Frei Schnauze ich schreibe was ich denke. Der Rest Deiner Wahrnehmung oder Interpretation entspringt.Mehr anzeigen


Watchlist