Cineman - The Chronicles of Narnia: Prince Caspian - Die Chroniken von Narnia - Prinz Kaspian von Narnia

2.12.2010 | 21:20: Arieh

super fortsezung von Narnia teil 1

4.9.2008 | 13:05: Stefanie

ich fand den film toll: diese fortsetzung hat meine ansprüche erfüllt. ist wirklich gut gemacht.

29.8.2008 | 19:25: Tuvok

Teil 3 der Filmkritik: Ja irgendwas fehlt aber sonst ist der Film gut gemacht und auch ein netter 2. Teil: Die Crew und die Technik, alles was so Meinungen betrifft über den Film:

Also der Film ist kein Schmusefilm, er ist in Neuseeland gedreht aber kein Film wo... mehr >>; Die Crew und die Technik, alles was so Meinungen betrifft über den Film:

Also der Film ist kein Schmusefilm, er ist in Neuseeland gedreht aber kein Film wo man träumen kann weil dauernd was los ist, die Handlung ist meiner Meinung nach sehr leicht zu folgen, die Dialoge sind wie die von einer Seifenoper und irgendwie habe ich das Gefühl dass der Film kein Super Erfolg sein kann. Mit meiner Freundin sehe ich mir gerne den Film an, wir sind beide Fans von Fantasy aber leider hat der Film einiges verfehlt.

Also wenn ich mir vorstelle dass der Film spannend sein soll, ne das sage ich nicht er ist einfach schön, einfach süß und einfach nett, und ich finde die hätten viel besser machen können. Also von der Technik den Effekten gibt es nichts auszusetzen ich hoffe auf eine Directors Cut Version. Mir kamen die Kämpfen zu kurz, man sieht zwar gegenüber dem 1. Teil und da bin ich froh einiges an Schwertkampfsszenen, ein bisschen wird gestorben aber kein Schwert ist blutig, alles was weiblich ist, ist so verdeckt dass man keine Titten sieht, und ich erinnere mich an Lindsay Lohan im Herbie Film der die Titten verändert wurden computergenerierte verkleinert, dass die kleinen Sprösslinge keinen Ständer bekommen.

Ich finde dass die Gesichter der Darsteller langweilig sind, sie sind nichtssagend, keine interessanten Schauspieler, niemand ist berühmt meiner Meinung nach, außer Warwick Davis der Willow Zwerg, der ist 1, 07 Meter klein und der ist wirklich eine gute Gestalt und 38 Jahre jung. Man merkt nicht gerade dass sich die Darsteller anstrengen irgendwie und man merkt auch nicht dass sich irgendwie einer an Method Acting richtet, also stelle ich meine Ansprüche runter und ich sehe einen sehr schönen Film der nach Happy End riecht der so richtig nett ist, FSK 12 oder FSK 6 reicht eigentlich, der Film ist süß, er hat eine super Landschaft und ist mir zu kurz.

Wieso sind die Kinder in Teil 1 groß und dann sind sie wieder klein? Wieso kamen sie zurück als Kleine Kinder nur 1 Jahr älter als Teil 1 und nicht als Erwachsene wie im Ende von Teil 1? Wieso erinnern die sich nicht an Ende von Teil 1? Wieso können die Kinder nicht kämpfen und jagen Trolle und besiegen sie oder andere Muskelprotze oder Krieger? Wieso kämpfen die alle schlechter als mein Penis? Doch der Vergleich passt denn letztens nach dem Sautrottelfilm „ Das Kondom des Grauens“ habe ich geträumt -… Na Ja egal.

Warum gibt es im Film Szenen für 6 Jährige und Szenen für 12 Jährige? Wieso gibt es im Film Witze für Kinder und nichts für mich? Wieso passt in dem Film so viel nicht zusammen? Die hätten sich mehr ans Buch richten sollen. Was mir am Film gefällt, Aslan ist so was wie JESUS in dem Land der Gedanke gefällt mir, das ganze ist christlich ausgerichtet, ich sehe die Botschaft dahinter vom Schriftsteller und rede mit meiner Alten darüber die meiner Meinung ist was eh selten ist. Ich finde dass sehr gut, aber was mir nicht gefällt, der Film hat mehr Krieg als Teil 1 und ist deswegen nicht besser, es fehlt Spannung. Ich finde dass der Film schon besser ist als Teil 1, aber nicht so ultimativ und ich hoffe noch dass die anderen 5 Bücher auch verfilmt werden.

Was mir gut gefallen hat ist die kämpfende Maus die mich an Shrek Film erinnert, aber leider ist die nicht so gut, und dann gefällt mir auch dass der Film länger ist aber leider ist er nicht besser und ich hoffe auf DVD dauert er länger. Ich finde die hätten das Drehbuch ein bisschen mehr ausführen sollen die Dialoge stärken, die CGI Effekte sind super, die Handlung nett, anders als im Buch und die Darsteller alle austauschbar leider.

Trotzdem 88 von 100 << weniger

29.8.2008 | 19:25: Tuvok

Teil 2 der Filmkritik: Ja irgendwas fehlt aber sonst ist der Film gut gemacht und auch ein netter 2. Teil: • Miraz nannte sich vom Anfang des Buches an König, im Film wird er später gekrönt.

• Während Miraz' Krönung rufen im Hintergrund die Lords, d... mehr >>; • Miraz nannte sich vom Anfang des Buches an König, im Film wird er später gekrönt.

• Während Miraz' Krönung rufen im Hintergrund die Lords, dass Beruna, Galma, Tashbaan und Ettinsmoor dem König ihre Truppen zur Verfügung stellen. Dies ist falsch. Beruna ist im Buch eine narnianische Stadt bei der Berunabrücke, im Film wird sie weggelassen, nur die Brücke wird gebaut. Galma war vor sowie nach der Herrschaft Miraz' und seiner Vorväter genau wie Terebinthia eine mit Narnia befreundete Insel. Da die Telmarer Angst vor dem Wasser hatten, ist es schwer zu glauben, dass Galma Miraz Truppen zur Verfügung stellte. Tashbaan ist die Hauptstadt Kalormens, Narnias ärgster Feinde. Ettinsmoor ist ein Landstrich des wilden Nordens, in dem nur dumme Riesen leben.

• Peter und Edmund treffen auf Prinz Kaspian als Nikabrik gerade die Weiße Hexe beschwören will. Die Mädchen lernt Kaspian erst später kennen.

• Im Buch verspricht Peter sogleich, er wolle Kaspian den Thron nicht nehmen, sondern ihn für ihn beschaffen. Im Film herrscht bis kurz vor Schluss eine spürbare Rivalität zwischen den Jungen.

• Im Buch wird Miraz von Lord Glozell erstochen, im Film ist dieser sein General und treuester Mann. Miraz wird von Lord Sopespian getötet.

• Susan führt im Film die Bogenschützen an. Im Buch kämpfen die Mädchen (genau wie im König von Narnia) überhaupt nicht.

• Während die Narnianen kämpfen, ziehen Aslan, Susan, Lucy sowie der Weingott Bacchus und seine Mädchen durch Beruna und sammeln mehr Anhänger um sich.

• Anders als im Film kehren die Narnianen nach ihrem Sieg nie zu Miraz' Schloss zurück. Nach der Schlacht gibt Aslan ein Fest auf der Wiese, später baut Kaspian Cair Paravel wieder auf.

• Die Liebesgeschichte zwischen Kaspian und Susan existiert in der Buchvorlage nicht.

• Susans Einwand im Film, mit ihr und Kaspian hätte es sowieso nicht geklappt, da sie 1300 Jahre älter sei, kann als Running Gag verstanden werden, da Kaspian in der Reise auf der Morgenröte die Tochter eines Sternes heiratet, die ebenfalls mehrere hundert Jahre älter ist als er.

• Die Charaktere von Peter und Susan wurden im Film sehr verfälscht. Peter ist in keinem der Bücher so draufgängerisch dargestellt, z. B. prügelt er sich nicht. Susan ist in allen Büchern sehr ängstlich. Im Vergleich zu ihr ist Lucy viel tapferer, was im Film nicht zu erkennen ist.

Gibt es Infos über den Film? Ja:

70 Mitglieder im Kostümbereich, 1. 042 Kleidungsstücke, alle anders, 3. 722 Objekte für MIRAZ wurden erstellt und sein Schloss, Das Kettenhemd jedes Kämpfer der Telmaren hatte 2. 184 Mieten, 850. 000 wurden im ganzen benötigt, 15 verschiedene Nationen, Kanadier und Polen waren dabei wie Mexikaner und Italiener. 200 Lanzen, 200 Degen, 100 Schwerter, 250 Schilde, 150 Armbrüste, nicht Brüste, wäre halt schön oder? Gedreht in Barrandov in Prag, dass ist ein Filmstudio, das Schloss ist übrigens das größte Set unter der Riege von Roger Ford, der 40 Jahre herumbaut an Sets.

6. 000 m² Platz wurden gebraucht, ach ja wer sich an die Brücke erinnert im Film, 1 Monat wurde gebaut, Sie entstand bei Bovec in Slowenien, und soll an Gaius Iulius Caesars Rheinbrücke erinnern, 200 Millionen US $ war der Film teuer und hat das nicht eingespielt, und auch wenn er nur 145 Mille in den USA einspielte und 300 weltweit, mir gefällt der Film gut. << weniger

29.8.2008 | 19:24: Tuvok

Teil 1 der Filmkritik: Ja irgendwas fehlt aber sonst ist der Film gut gemacht und auch ein netter 2. Teil: Ja endlich wieder ein 2. Teil, endlich ein Film der ganze 140 Minuten dauert, endlich wieder schöne Bilder, endlich wieder Walt Disney im Hintergrundlogo zu wissen, endli... mehr >>; Ja endlich wieder ein 2. Teil, endlich ein Film der ganze 140 Minuten dauert, endlich wieder schöne Bilder, endlich wieder Walt Disney im Hintergrundlogo zu wissen, endlich wieder ein Film für die ganze Familie, endlich wieder unbekannte Schauspieler und endlich eine Buchverfilmung die nicht stimmt, aber endlich wieder ein Film der mir gut gefallen hat.

Konservativ aber gut hier mal die Handlung nacherzählt:

Es ist Nacht, in Narnia wird ein Kind geboren, es ist ein wichtiges Kind. Das des Regenten MIRAZ der über das Volk der Telmarer herrscht. Solange noch der Kronprinz am Leben ist, KASPIAN, ist MIRAZ nicht dass was er ist, aber als das neue Kind da ist macht er Jagd auf KASPIAN. Der wiederum weiß nichts von einer Verschwörung gegen ihn wenn ihn sein Lehrer und Freund, Doktor CORNELIUS gewarnt hätte. Beide flüchten. Im Wald trifft er auf Zwerge, Narnianen, die von den Telmarern für ausgestorben sind. Es sind dieselben Wesen die in Teil 1 Ihr Unwesen trieben. Trolle, Zwerge, alle leben in Narnia, alle sind nicht freundlich, doch Narnia ist nur ein Bundesland in der großen Sagenwelt.

MIRAZ schickt seine Soldaten aus um seinen Kronprinz KASPIAN zu töten sein neues Kind mit seiner neuen Konkubine ist ihm lieber er kann es erziehen wie er will und die Herrschaft über Telmar und Narnia ausweiten und alles töten was sich ihm in den Weg stellt. Als KASPIAN in Not ist, bläst er in das Horn dass ihm sein Lehrer gab, wenn er ihn Not ist. Nach der Sage nach soll Hilfe kommen. Es war das Horn das Jahrhunderte vorher in der Welt Narnias der Königin SUSAN gehörte, das Mädchen das mal SUSAN PEVENSIE war.

Doch seit dem sind Jahrhunderte vergangen, in der Welt der Sterblichen aber nur 1 Jahr.

Wir schreiben England 1941. In der Schule ist es für die Pevensie Vierlinge nicht leicht zu überleben und als sie am Weg in die U Bahn waren beginnt es plötzlich, wie durch Zauberhand werden sie nach Narnia geworfen, das Horn tat seine Wirkung. 1. 300 Jahre ist es her als sie da waren, bei Ihnen nur 1 Jahr. Längst vergessen die alten Freunde und Feinde.

MIRAZ stiftet beim Rat in seinem Schloss Unruhe, er will Narnia zerstören und alle Bewohner töten, er erfuhr dass die alten Sagen um die Bewohner wahr sind, und hat auch Glück, es wird bewilligt. Der Krieg beginnt. Als die 4 Kinder am Strand Ihren Badespaß nachgehen, sehen sie TRUMPKIN der vor den Truppen von MIRAZ geflohen ist und der Ihnen von KASPIAN erzählt, die Kinder haben ihn gerettet.

Sie treffen auf KASPIAN der das Heer der Narnianen anführen will im Kampf für Gerechtigkeit, er ist der 10. Herrscher in einer langen Liste von Gutmütigen Herrschern die Frieden versprechen. Am Abend haben sich die Narnianen versammelt und begegnen Kaspian mit Hass. Doch durch aufmunternde Worte schafft er es, die Narnianen auf seine Seite zu ziehen und sie für einen Krieg gegen Miraz zu gewinnen.

Die kleine LUCY ist es die in den Träumen ASLAN sieht, der sie ruft, sie hat noch das gewisse Etwas um zu hören was vergessen ist was verschollen ist. Wenig später kommen sie nach Narnia und treffen die letzten Überlebenden einer alten Rasse, Zentauren, Minotauren, Zwerge, Trolle usw. Sie planen das Schloss anzugreifen aber der Plan geht schief MIRAZ hat einfach zu viele Leute und fast alle werden getötet.

PETER PEVENSIE ist leider sehr eitel und streitet sich ständig mit KASPIAN. Übrigens Währenddessen wird Miraz zum König gekrönt und die Brücke über den Fluss wird fertig gestellt, so dass die Soldaten nun den Stützpunkt der Narnianen angreifen können. Da sich die Situation immer weiter verschlechtert, will der Zwerg NIKABRICK die WEIßE HEXE von vor 1. 300 Jahren heraufbeschwören, wird jedoch von den PEVENSIE-Kindern aufgehalten und getötet. Aber dennoch sind sie der Armee MIRAZ' an Zahl unterlegen. Deshalb überbringt Edmund eine Forderung zum Zweikampf von Peter an MIRAZ, welche dieser annimmt.

Wenig später kämpfen PETER und MIRAZ miteinander, LUCY und SUSAN die Bogenschützin machen sich auf den Weg um ASLAN zu finden nur LUCY ist alleine, SUSAN muss um Ihr Leben kämpfen und die Überzahl von MIRAZ wird immer größer. Wird es Ihnen gelingen?

So jetzt bin ich mal gemein und liste auf, was ist im Film anders als im Buch:

• Der Film beginnt mit der Geburt des neuen Thronfolgers, die Kinder in England treten erst nach dem Blasen des Hornes auf. Das Buch beginnt mit den Kindern, die nicht wissen warum sie nach Narnia gekommen sind und erst später erfahren, dass das Horn sie gerufen hat. Der Leser tappt wie die Kinder im Dunkeln, und erfährt von Prinz Kaspian (genau wie die Kinder) durch die Erzählung des Zwerges Trumpkin.

• Der Einbruch in Miraz' Schloss kommt überhaupt nicht vor, stattdessen verlieren die Narnianen ohne die Hilfe der alten Könige eine Schlacht auf freiem Feld.

• Prinz Kaspian bläst das Horn im Film schon auf seiner Flucht, im Buch erst nach eben jener verlorenen Schlacht.

• Trumpkin wurde nicht gefangen genommen, als er seinen Unterschlupf verteidigte, sondern als man ihn nach Cair Paravel schickte, um die dort vermuteten Könige und Königinnen abzuholen.

• Der Grund warum Edmund und nicht Peter gegen Trumpkin kämpft ist im Film nicht aufgeführt. Im Buch wussten die Brüder nicht, wie stark der Zwerg ist. Hätte Trumpkin gewonnen, so hätten die Kinder weniger Ansehen verloren als bei einer Niederlage Peters. Edmunds Sieg war gleich eine doppelte Lehre für ihn.

Außerdem findet im Buch noch ein Wettschießen zwischen Susan und Trumpkin statt, welches Susan gewinnt. Nachdem Lucy Trumpkin noch eine Wunde heilt, ist dieser endlich davon überzeugt, die Könige der alten Zeiten gefunden zu haben. << weniger

28.8.2008 | 20:52: Mark

The Chronicles of Narnia: Prince Caspian: Der zweite Teil von The Chronicles of Narnia lässt ebenfalls eintauchen in eine Fantasie-Welt. Zwar fallen die verschiedenen Drehorte auf, dies hat aber keinen Einfluss auf den Spannungs-Faktor.

28.8.2008 | 10:50: Matthias

Prinz Caspian: Eine sehr gute Story, die auf christlichen Werten basiert!

28.8.2008 | 1:45: Sonja

Schönes Märchen gute Technik: Ein schönes Märchen, die Figuren sind sehr gut gemacht, vorallem die Kentauren, sowie die Kapfszenen mit all diesen Tieren und Fabelwesen. Kann man sich ruhig zweimal ansehen.

24.8.2008 | 19:45: Patrick

TEMPOREICHES ABENTEUER: Tolle Austattung und nette Darsteller, plus herzigen Tier aufnamen, (Stuart Little lässt grüssen).

Der Film ist ein wenig brutaler als Teil. 1.

Im Okt. 08 starten die Dreharbeiten für Teil. 3.

22.8.2008 | 15:46: Keksdose

eher schwach, aber mit Kristina an Bord: Recht schwache Story... anfangs recht einschläfernd - dann kurz etwas spannend, aber ohne irgendwelchen grösseren Sinn. Ein Effektgeflacker ohne Ende.

Immerhin hat... mehr >>; Recht schwache Story... anfangs recht einschläfernd - dann kurz etwas spannend, aber ohne irgendwelchen grösseren Sinn. Ein Effektgeflacker ohne Ende.

Immerhin hat eine schweizer Animatorin daran mitgearbeitet - Kristina Krebs. Seid also doch etwas stolz! << weniger

20.8.2008 | 21:12: Thomas

Gutes PopCorn-Kino: Wer den ersten Teil mochte, wird diesen auch mögen.

19.8.2008 | 9:06: Sabine

Sehenswert und aussagekräftig - v. a. für Narnia-Fans!: Ich habe mich nach dem Lesen der Bücher und nach dem ersten Film sehr auf den zweiten gefreut. Er ist wirklich sehenswert, super gemacht, und hat in etlichen Passagen sta... mehr >>; Ich habe mich nach dem Lesen der Bücher und nach dem ersten Film sehr auf den zweiten gefreut. Er ist wirklich sehenswert, super gemacht, und hat in etlichen Passagen starke Aussagen (von Aslan...), über die man noch lange nachdenken kann. Wahrscheinlich ist der Film weniger gut verständlich, wenn man den ersten nicht gesehen (und die Bücher nicht gelesen) hat.

Hier noch ein Link-Tipp "Prinz Kaspian: Fantasy-Story mit Tiefgang": http: //www. livenet. ch/www/index. php/D/article/158/42778/ << weniger

18.8.2008 | 13:28: Chrigel

Unterhaltsam: Ich empfand den Film überhaupt nicht als langweilig. Schön war, dass neben den vier Geschwister nicht nur narnianische Figuren (sprechende Tiere etc.) vorhanden waren. Be... mehr >>; Ich empfand den Film überhaupt nicht als langweilig. Schön war, dass neben den vier Geschwister nicht nur narnianische Figuren (sprechende Tiere etc.) vorhanden waren. Bevor man den Film anschaut, sollte man sich jedoch bewusst sein, dass es sich um eine völlig andere Art von Geschichte handelt als diejenige von Herr der Ringe. Die Herr der Ringe-Triologie kann man somit nicht als Bewertungsmassstab für die Narniafilme benützen.

Irgendjemand meinte in seiner Bewertung, dass der Film irgendein pseudochristlicher Sektenmist beinhaltet, welcher unschuldige Kinder geistig vergiftet. Ein kleiner Hinweis dazu: Neben Narnia gibt es noch viele andere Filme (z. B. Matrix, Findet Nemo, Herr der Ringe etc.) in welchen man christliche Aspekte finden kann. Genauso lassen sich in diesen Filmen auch Allegorien (Gleichnisse) finden, welche z. B. auf den Buddhismus hinweisen. Mehr dazu könnt ihr selbst herausfinden. Diese handelt sich ja nur um eine Bewertung und nicht um Religionskunde.

<< weniger

15.8.2008 | 12:57: Cornelia

Herr der Ringe vs. Narnja: Kleine Information an alle die, die meinen, Lewis habe von Tolkien abgeschrieben...

Tolkien (Autor von Herr der Ringe) und Lewis (Autor der Chroniken von N... mehr >>; Kleine Information an alle die, die meinen, Lewis habe von Tolkien abgeschrieben...

Tolkien (Autor von Herr der Ringe) und Lewis (Autor der Chroniken von Narnja) waren Freunde! Sie haben die Bücher zu ca. der gleichen Zeit geschrieben und sich darüber jeweils ausgetauscht... auch sagen muss man, das Tolkien den Lewis oft belächelt hat aufgrund seiner sprechenden Tieren und Kinderhelden! ABER es ist nicht klar, wer von wem abgekupfert hat... nur weil Herr der Ringe zuerst verfilmt worden ist, heisst das nicht, dass alles was in Narnja vorkommt gleich kopiert ist!

Ich selbst finde den Film recht gelungen und natürlich hatte auch ich einige Deja vus durch Herr der Ringe. Aber trotzdem fand ich den zweiten Teil um Längen besser als der erste! Da es sich bei den Helden um Kinder handelt ist das Zielpublikum auch sicher anders als bei einem Herr der Ringe... das macht den Film aber nicht schlechter, meiner Meinung nach! << weniger

15.8.2008 | 9:52: Rahel

Besser als Teil 1: Mir hat der erste Film überhaupt nicht gefallen und ich habe selten so enttäuscht ein Kino verlassen. Daher war ich dem 2. Film gegenüber sehr kritisch eingestellt. Doch ... mehr >>; Mir hat der erste Film überhaupt nicht gefallen und ich habe selten so enttäuscht ein Kino verlassen. Daher war ich dem 2. Film gegenüber sehr kritisch eingestellt. Doch nachdem ich ihn jetzt gesehen habe, muss ich zugeben, dass ich positiv überrascht bin. Der Film bietet wirklich gute Unterhaltung, auch wenn die Schlacht erneut nicht überzeugen konnte. Wer Herr der Ringe gesehen hat, ist sich einfach besseres gewohnt. << weniger

Aka Titel:	Die Chroniken von Narnia - Prinz Kaspian von Narnia
Land (Jahr):	Grossbritannien, USA (2008)
Genre:	Action, Adventure, Fantasy
Filmlänge:	139min
Regie:	Andrew Adamson
Kinostart:	31.07.2008
	25.06.2008 (Romandie)
	22.08.2008 (Tessin)

Drehbuch:	Andrew Adamson
	Christopher Markus
	Stephen McFeely
Kamera:	Karl Walter Lindenlaub
Produktion:	Andrew Adamson
	Mark Johnson
	Perry Moore
	Marianna Rowinska
	Philip Steuer
Verleih:	Walt Disney Switzerland
Prod-firma:	Walt Disney Pictures
	Walden Media
	Ozumi Films
	Propeler
	Silverbell Films
	Stillking Films

Das meinen die User

Watchlist

The Chronicles of Narnia: Prince Caspian - Forum

41 Kommentare

Kommentar schreiben