Cineman - The New World - Forum Seite 1/1

25.10.2011 | 18:24: movie world filip

Das war Klasse, Ich muss mich dringend The Tree of Life anschauen gehen... Seit The Thin Red Line eine meiner Favoriten Regisseurs... Ich habe gelesen er hat Material für... mehr >>

24.6.2011 | 13:58: Cédric

Einfach nur Schrott und langweilig!

23.4.2007 | 21:23: Tobias

wortkarge naturaufnahmen: toll hab mir den orden geholt=)

nein, der film verdient aus sicht der schauspieler sicherlich 5 sterne. doch alles zusammen gefasst 3 sterne.

für die natura... mehr >>; toll hab mir den orden geholt=)

nein, der film verdient aus sicht der schauspieler sicherlich 5 sterne. doch alles zusammen gefasst 3 sterne.

für die naturaufnahmen, ist mir klar das, die kameraarbeit an den oscars aufgetaucht ist, wirklich wunderschön.

leider zu schön, denn die musik dazu stört und mit der zeit, verliert sich terrence mallick in den bildern. wahrscheinlich hätte er stunden lang die natur filmen können.

als drehbuchautor taugt mallick schon, jedoch find ich seine umsetzung wirklich zu lau. es passiert wirklich kaum was und wenn, dann nur kurz. so viel poesie ist nicht jedermanns sache.

die vielen berühmten stars wie colin farrell, christian bale oder christopher plummer machen ihre sache zwar alle sehr gut. doch leider kommen die irgendwie zu kurz.

intressanterweise habe ich beide pocahontas-trickfilme entdeckt, was ich eigentlich weniger erwartet hätte. trotzdem gefallen mir die trickfilme besser. =)

mein tipp an mallick: das nächste mal weniger auf die kamera setzen! << weniger

4.2.2007 | 13:28: Daniela

Grosse Poesie!: Ich liebe diesen Film. Eine Komposition aus wunderschönen Bildern, taumhafter Musik und einer zu Herzen gehenden Liebesgeschichte, ich war hin und weg! Grandios!

29.8.2006 | 9:48: Jerome

ganz schwach: Einer der schlechtesten Filme, den ich je gesehen habe. Kein roter Faden, keine Spannung, keine Logik und keine nachvollziehbare Handlung. Das einzig schöne sind die Landschaftsbilder.

29.8.2006 | 0:39: Chris

jeder, der bis zum schluss durchhält, verdient n orden: selten hab ich so einen film gesehen. ich muss leider meinen vorschreibern nur bedingt recht geben. schöne bilder gab es in dem film. das wars dann aber auch. jeder, der ... mehr >>; selten hab ich so einen film gesehen. ich muss leider meinen vorschreibern nur bedingt recht geben. schöne bilder gab es in dem film. das wars dann aber auch. jeder, der das für kunst hält, muss sich noch mehr in die birne gekippt haben als die komplette filmcrew zusammen. ich hatte leider nicht das glück, da ich aufgrund einer erkrankung medikamente zu mir nehmen musste. während des filmes habe ich jedoch des öfteren mit dem gedanken gespielt, die komplette packung reinzuschmeissen. doch, wie die ehefrau, die beim schauen eines pornos bis zum ende schaut, weil sie hofft, dass noch geheiratet wird, habe auch ich durchgehalten mit der hoffnung auf einen guten fi.... hhhmmm.. ein gutes finale. naja.

fazit: jetzt, wo ich diesen grandiosen film gesehen habe, möchte ich keine vögel mehr mit luftgewehren abschiessen. aber der regisseur hätte es verdient... olé << weniger

14.3.2006 | 12:21: Simon

Hatte leider auch Mühe: Trotz unglaublich schönen Bildern, grandioser Musikwahl, einer sehr erfrischenden Hauptdarstellerin und einem Vorgängerfilm, für den ich T. Malick mein Leben lang dankbar... mehr >>; Trotz unglaublich schönen Bildern, grandioser Musikwahl, einer sehr erfrischenden Hauptdarstellerin und einem Vorgängerfilm, für den ich T. Malick mein Leben lang dankbar sein werde: Die Geschichte von The New World ist zu zerstückelt, sprunghaft, langatmig und oft auch wirr - die Monologe aus dem Off (in 'The Thin Red Line' schlichtweg grandios) zu vermurmelt und unmotiviert vorgetragen. Schade um den Film - hätte wieder ein Meisterwerk werden können.

Ich probiers beim nächsten Malick trotzdem wieder. << weniger

12.3.2006 | 17:52: Philipp

Fantastische Bilder, stimmungsvolle Filmmusik und die beeindruckende Aufmachung des Films vermögen zu überzeugen. Ein ruhiger Film ohne komplexe Handlungsstränge und ohne... mehr >>

9.3.2006 | 11:19: Marco

ehrliche kunst: Vielleicht hängt es damit zusammen, dass ich mich in den letzten jahren so intensiv mit dem Medium Film beschäftigt habe, besonders dem Übergang vom Kommerz(Unterhaltung)... mehr >>; Vielleicht hängt es damit zusammen, dass ich mich in den letzten jahren so intensiv mit dem Medium Film beschäftigt habe, besonders dem Übergang vom Kommerz(Unterhaltung) zur Kunst, bzw. auch den gelungenen Zwischenformen. Oder was es heisst, SELBER Filme zu drehen und stundenlang Material zu sammeln und zu schneiden. Jedenfalls ist mein Respekt vor den Filmemachern nochmals stetig gewachsen und entsprechend meine Abneigung vor plumper, oberflächlicher Kritik.

Kritik ist erlaubt, doch deswegen kann sie trotzdem sehr begrenzt und, eben, furchtbar oberflächlich und begrenzt ausfallen. Oder, so wie ich es neulich bei King Kong erlebt habe, auch extrem bünzlig (da hat sich ein Paar hinter mir doch tatsächlich über den "mangelnden Realismus" der Handlung beklagt... na zum Glück hatte ich keinen Flammenwerfer dabei.)

THE NEW WORLD ist eine filmische, bzw. künstlerische Interpretation, etwas zutiefst persönliches. Es geht nicht um Unterhaltung. Auch nicht wenn dafür bezahlt wurde. Da müssen die Leute halt selber ein bisschen überlegen. Der Gipfel ist allerdings, wenn gerade bei THE NEW WORLD ein Gruppe pupertärer Teens 10 min zu spät reinplatzt und damit die Atmosphäre bereits kaputt macht. Auf diesen Film muss man sich einlassen, ihn spüren, überlegen, Assoziationen machen. Auch wenn er 5 Stunden dauern würde.

Terrence Malicks Werk verdient es, voll und ganz wahrgenommen zu werden. Nicht konsumiert. Auch Kinopausen sind hier völlig überflüssig. Sie zerstören den ganzen, wunderschönen Fluss des Films. (auch gegen Hitchcocks Massnahme 1960 bei Psycho, nach Filmbeginn die Türen abzuschliessen, hätte ich grundsätzlich nichts..)

Wahre Kunst ist nunmal keine Geschmacksache. Sie ist kompromisslos, ehrlich und, stets anders als man denkt. Warum muss denn immer "die story stimmen" oder "Logik" da sein? Warum muss man auch immer alles auf Anhieb verstehen? Warum ertragen viele Kinogänger heutzutage die Ruhe und Langsamkeit nicht mehr? Was heisst denn genau "langweilig"?

Dann muss man sich den Film eben nochmals anschauen. Vielleicht allein. Vielleicht genauer. Vielleicht tiefer... << weniger

8.3.2006 | 18:49: Freddy

*gäääääähn*: Nicht mal für Verliebte Seelen geeignet... an Langeweile nicht zu toppen!

3.3.2006 | 18:10: Mattias

Pocahontas und Captain Smith nun in echt und nicht als Kinderzeichentrickfilm. Das bedeutet jede Menge eindrückliche Natur- und Lanschaftsbilder und jede Menge Gefühle ab... mehr >>

27.2.2006 | 13:04: Claudio

Großes Kino - poetisch und philosophisch zugleich: Sehr sehenswert!

Land (Jahr):	USA (2005)
Genre:	Adventure, Drama
Filmlänge:	130min
Regie:	Terrence Malick
Kinostart:	02.03.2006
	15.02.2006 (Romandie)
Kamera:	Emmanuel Lubezki

Produktion:	Sarah Green
	Terrence Malick
Verleih:	20th Century Fox Film Corporation
Prod-firma:	New Line Cinema
	Sunflower Productions LLC
	Sarah Green Film Corp.
	First Foot Films
	The Virginia Company LLC

Das meinen die User

Watchlist

The New World - Forum

12 Kommentare

Kommentar schreiben