Cineman - An Unfinished Life - Ein ungezähmtes Leben

28.11.2011 | 17:44: movie world filip

typisch medium gute, unterhaltsame hallström

12.6.2009 | 10:04: Martin

Zwei alte Grantler und ein Bär: Einar, ein verbitterter alter Mann (Robert Redford), kommt über den Tod seines über Alles geliebten Sohnes nicht hinweg. Er macht seine Schwiegertochter (Jennifer Lopez) ... mehr >>; Einar, ein verbitterter alter Mann (Robert Redford), kommt über den Tod seines über Alles geliebten Sohnes nicht hinweg. Er macht seine Schwiegertochter (Jennifer Lopez) dafür verantwortlich. Und dann ist da noch sein ehemaliger Vorarbeiter Mitch (Morgan Freeman), der von einem Bären angefallen wurde und den Einar pflegt. Das Zusammentreffen dieser drei Charaktere wird in wunderbaren Bildern gezeigt und enthält oft recht witzige Dialoge: z. B. Mitch: Hab heut Nacht vom Meer geträumt. Einar: Und, nass geworden? Es geht um Schuld und Verzeihen können und um das Aufbrechen verkrusteter mit Vorurteilen aus der Vergangenheit beladener verwandtschaftlicher Beziehungen. Dabei schrammt Regisseur Hallström haarscharf am Rande von Kitsch und Zuckerguss vorbei. Ein Film für die ganze Familie vom Opa bis zu den Enkeln. << weniger

5.7.2007 | 10:45: Dominic

Hab den Film gestern auch mal gesehen und für gut befunden. Der Film hat seinen eigenen Charme.

Einzig, der Film hat seine längen, kann aber durchaus durch seine R... mehr >>

8.1.2006 | 15:17: Marc

Danke Simon...: ... dass es noch Kritiker gibt, die sich nicht von Staraufgeboten beeindrucken lassen und nicht auf künstliche Tränenerzeugung reinfallen. Eine gute Kritik ist eine, über... mehr >>; ... dass es noch Kritiker gibt, die sich nicht von Staraufgeboten beeindrucken lassen und nicht auf künstliche Tränenerzeugung reinfallen. Eine gute Kritik ist eine, über die gesprochen wird, was Simon zweifellos gelungen ist.

Ich freue mich auf deine nächste Kritik. << weniger

4.1.2006 | 12:13: Peter

An Unfinished Life: Der Film war sehr gut. Er spielt das Leben wie es in Amerika wirklich ist

1.1.2006 | 15:53: Barbara

Unfinished life: Film hat mir sehr gut gefallen, schöne Landschaftsbilder, humorvoll, könnte auch im richtigen Leben so sein.

Den Bären Barth habe ich mal in einem Dokumentationsfi... mehr >>; Film hat mir sehr gut gefallen, schöne Landschaftsbilder, humorvoll, könnte auch im richtigen Leben so sein.

Den Bären Barth habe ich mal in einem Dokumentationsfilm gesehen, da wurde gezeigt wie er dressiert wurde, erstaunlich erstaunlich was mit Liebe bei Tieren erreicht werden!! << weniger

25.12.2005 | 23:33: Maja

Sehr differenziert: Ich finde den Film exzellent, gute Darsteller, glaubwürdige Entwicklung, sehr differenzierte Abhandlung des Themas Vergebung. Wirklich sehenswert:)

Maja

17.12.2005 | 22:08: Thomas

langweiliger Kitsch: Eigentlich wusste ich schon vorher, dass dies ein sehr schlechter Film ist. Aber ich schaute ihn mir meiner Freundin zu liebe an. Ein wirklich sehr langweilig nach Schema... mehr >>; Eigentlich wusste ich schon vorher, dass dies ein sehr schlechter Film ist. Aber ich schaute ihn mir meiner Freundin zu liebe an. Ein wirklich sehr langweilig nach Schema F gestrickter Kommerzfilm. Gute Schauspieler machen noch lange keinen guten Film aus, aber ziehen leider immer wieder massenhaft anspruchslose Kinogänger an. Schöne Landschaften sehe ich mir in diesem Fall viel lieber in einem guten Tier-Dokumentarfilm an. Ich bin mit der Kritik von Simon völlig einverstanden. Leute, die solche Filme als gut bezeichnen, sind wahrscheinlich selber genau so langweilig gestrickt. Und genau diese Kinogänger finden den Film "Broken Flowers" totlangweilig. Das Thema "Verzeihen" wird bei "Magnolia" viel besser und intelligenter behandelt. << weniger

11.12.2005 | 11:55: Martina

an unifished life: es ist eine gute Story. Vor allem Robert Redford und Morgan Freeman haben sehr gut gespielt. Ausserdem sind die Landschaftsbilder schön

11.12.2005 | 10:48: Karin

:): Ich war am Anfang nicht sehr interessiert in den Film, bin dann aber trotzdem ins Kino. Ein Film mit 2 Oscar-Preisträger kann ja nicht so schlecht sein und der Trailer ve... mehr >>; Ich war am Anfang nicht sehr interessiert in den Film, bin dann aber trotzdem ins Kino. Ein Film mit 2 Oscar-Preisträger kann ja nicht so schlecht sein und der Trailer versprach auch etwas tiefgründiges. Fazit: genauso war es. Ein Film der unter die Haut geht, sehr realistisch (über die Szene am Schluss mit dem Bär kann man sich streiten. Aber wenigstens wurde der Bär nicht als gefährliche Bestie dargestellt, ein echter Pluspunkt). Alles in allem ist es wirklich gute Unterhaltung mit Witz und Charm!! << weniger

10.12.2005 | 20:09: Karin

Der einzige Haken: Bären sind scheue Tiere.

8.12.2005 | 22:19: Eva

Filmkritik: Auch ich muss sagen, dass ich den Film noch nicht gesehen habe. Jedoch hat er mich sofort angesprochen und ich werde morgen feststellen, ob mich mein Gefühl so getäuscht ... mehr >>; Auch ich muss sagen, dass ich den Film noch nicht gesehen habe. Jedoch hat er mich sofort angesprochen und ich werde morgen feststellen, ob mich mein Gefühl so getäuscht hat - müsste ja so sein, wenn man der Kritik Glauben schenken würde. Aber ist nicht immer das was am meisten runtergemacht wird das was unter die Haut geht? Ja, sich mit Verzeihen auseinanderzusetzten ist nicht jedermanns Sache.... << weniger

5.12.2005 | 12:16: Simon

Zu den Reaktionen...: Meine Kritik scheint ja einigen Wirbel ausgelöst zu haben. Schön, dass die Texte tatsächlich gelesen werden und manche sich sogar die Zeit nehmen, darauf zu antworten.mehr >>; Meine Kritik scheint ja einigen Wirbel ausgelöst zu haben. Schön, dass die Texte tatsächlich gelesen werden und manche sich sogar die Zeit nehmen, darauf zu antworten.

Allerdings scheinen manche seltsame Vorstellungen vom Wesen und Ziel einer Kritik zu haben. Die Forderung, Kritiken müssten "objektiv" sein, ist - gelinde gesagt - ziemlich abwegig, denn eine solche Objektivität gibt es nicht. Ein Kritiker kann nur von seinem eigenen Empfinden ausgehen und versuchen, den Eindruck, den ein Film auf ihn gemacht hat, zu analysieren und zu begründen. Dabei muss er natürlich versuchen, bis zu einem gewissen Grad von seiner momentanen Stimmung zu abstrahieren, letztlich ist aber nur etwas entscheidend, nämlich die Frage, wie sich der Kritiker nach Verlassen des Kinos gefühlt hat, alles andere ist Beiwerk. Wenn ein Film den Zuschauer nicht begeistern kann, sind sogenannt objektive Argumente uninteressant. Ein solches Vorgehen ist in der Tat subjektiv, aber alles andere wäre ganz einfach langweilig und keine Kritik mehr.

Im Fall von "An Unfinished Life" hat mich der Film nicht nur nicht begeistert, sonden masslos geärgert. Hallströms Film ist eine phantasielose Aneinanderreihung kitschiger Klischees. In dem Film steckt kein Funken Originalität, das ist abgestandenes Zuckerwerk in gar zu lieblicher Verpackung. Anscheinend scheinen manche Zuschauer auf so billigen Ramsch anzusprechen, wenn nur genügend klingende Namen dabei sind; nun ja, jeder wie's ihm beliebt. Objektiv sind solche Geschmacksverirrungen allerdings auch nicht. << weniger

4.12.2005 | 0:35: Mattias

Danke Tuvok: Danke Tuvok für eine angemessene Kritik dieses Filmes

3.12.2005 | 23:21: Tuvok

einfach nur gut und ruhig - Teil 2 der Filmkritik: Sie fängt zwar sehr ruhig an, wird auch nachher nicht lauter und hektischer, aber durch die Mitwirkung von einem der besten Schauspieler die es gibt, eben Robert Redford,... mehr >>; Sie fängt zwar sehr ruhig an, wird auch nachher nicht lauter und hektischer, aber durch die Mitwirkung von einem der besten Schauspieler die es gibt, eben Robert Redford, von seiner Eleganz die er mit seiner stoischen Ruhe in seine Rolle bringt, hängt der ganze Film ab. Und das ist auch einer der Film die, wenn der Hauptdarsteller (also Robert Redford) fehlen würde, dann wäre noch Morgan Freeman da, dann wäre noch wenn der fehlen würde eine gute Geschichte da. Es war zwar etwas kitschig und einfach die Geschichte zu erzählen die in etwa dem von „ Der Feind in meinem Bett“ gleichkommt, aber es war doch dann ganz was anderes.

Die Landschaftsaufnahmen sind einfach herrlich. Man merkt die ganze Zeit im Film, das man hier in der Stadt einfach falsch ist. Man bräuchte wirklich so eine einfache Blockhütte, einen eigenen Satelliten, einen kleinen 100m² Swimming Pool im Haus, einen Fitnesskeller, ein kleines Grundstück mit ein paar Km² und man kann wirklich glücklich leben. Internet per Satellit vorausgesetzt und ein paar Milliönchen, aber das ist halt schwer zu bekommen.

Auch Jennifer Lopez fand ich als Jean recht gut. Sie hat gar nicht mal so schlecht gespielt, und ich glaube es ist Lasse Hallström zu verdanken das er aus Ihr das rausgeholt hat was geht. Sie ist natürlich keine Audrey Hepburn, die einfach nur überzeugt weil sie ist, aber sie kann doch gut schauspielern wenn es um was wichtiges geht. Man merkt zwar ein bißchen das sie das wegen Geld macht, wenn man ganz genau hinsieht, aber der Film verlangt das auch nicht. Er ist einfach viel zu schön. Die Story mit der Tochter fand ich sehr gut, ein 11 Jähriges Kind, Vater verstorben, nur da muß ich einen Kritikpunkt einwerfen, nicht das man die Hälfte des Filmes Taschentücher verheult, sondern das man wenig über das Leben von Mutter und Tochter erfährt.

Man erfährt auch wenig über Gary, und die 2 Männer vor ihm die Jean gehabt hat, nachdem Griffin beim Autounfall 1992 gestorben ist, aber das macht nichts, wenn man sich auf den Film konzentriert, das kann man verschmerzen. Schön war auch die Gastfreundschaft einiger Leute zu sehen. Es war nicht übertrieben dargestellt, aber recht gut. Überhaupt die Story mit Nancy vom Lokal.

Ich hätte auch gerne mehr über Nelly erfahren, der verstorbenen Frau von Redford. Wieso gerade Jean Ihre Tochter Griffin wie Ihr Vater nannte ist mir ein Rätsel, ein unüblicher Frauenname, wie auch Redford schon feststellte. Ich finde er hat die Rolle des Einar gut übernommen, und Freeman die Rolle als Mitch sowieso. Die Szenen mit dem Bären waren teilweise schon beängstigend, und erinnerten mich an den Film „ Der Bär“. Besonders eine Szene, aber das sollte man sich lieber im Kino ansehen.

Der Bär ist übrigens auch ein dressierter Grizzlybär, ein wahres Monstrum. Erinnert mich auch stark an die Serie „ Der Mann in den Bergen“. So ein Aussteigerleben, auch das was Einar führte, hat schon was an sich. Täglich am Morgen aufstehen, das dreckige Wasser kosten, es abkochen, Scheißhaus irgendwo in der Natur, und da ist noch ein Kritikpunkt, man sah nie das irgendwer im Film irgendwie seiner Darmperestraltik nachging. Wahrscheinlich liegt das daran, das jeder der Schauspieler einen Katheder eingebaut hat irgendwo da im Körper.

Aber das sind nur Kleinigkeiten, für einen Film der als 2. Teil vom „ Der Pferdeflüsterer“ fast hätte durchgehen können. Die Gegend ist echt herrlich, so schön unberührt, nicht dreckig, einfach schön. Die Leute in der Kleinstadt wirkten nicht zu aufdringlich und alles wirkte so schön beschaulich und rein, nicht so dreckig und voller Abfall wie die meisten Städte in Amerika oder sonst wo auf der Welt. Hier im Westen sind die Leute noch wirklich normal, abgesehen davon das einige sicher ein bißchen verschroben sind, und da hat sich Lasse nicht hinreißen lassen die Leute zu zeigen und viele Charaktere aufzuzeigen, sondern hat sich gut besonnen auf die Hauptdarsteller konzentriert, was er sehr gut gemacht hat, sonst sind einfach zu viele Geschichten da, und keiner kennt sich mehr aus.

Man hat in letzter Zeit wenig Kinderdarsteller zu sehen bekommen, und die auch teilweise pointierten Darstellungen mit Griff, dem kleinen Mädchen von Jean, sind wirklich was besonderes. So ein ruhiges normales Mädchen, das ist nicht normal, da mußte schon daran gefeilt werden das die so gut wird, so ungefähr hat Einar das als Kompliment zu Jean gesagt, und sie hat es auch so aufgefasst, als Kompliment, von einem Mann der Ihr sonst nicht vergibt, da sie schuldig am Tod seines 21 Jährigen Sohnes ist, und für ihn sind viele Worte sowieso schwer.

Wieso heißt nur der Film so wie er heißt? Im englischen Original heißt er, A unfinished Life, also ein Unfertiges Leben, und der Titel mit ungezähmt ist eher was für den Bären, der ist ungezähmt, und der englische Filmtitel steht auch auf dem Grabstein von Griffin, dem Sohn von Einar, und bedeutet wohl, das viele Leute noch viel vor sich hatten, und vieles nicht vollenden konnten. Und so sollten wir leben, als wäre es unser letzter Tag, im Einklang mit GOTT und der Natur, und das vollenden wofür wir da sind, was unsere Fähigkeiten sind, aber das wollen ja viele Menschen leider nicht, und so wird mehr aufgeschoben in einem Tag, als alle Verschubbahnhöfe weltweit zusammen genommen in einem Jahrzehnt.

Die Story mit Gary, das er auftaucht, Jean sich ärgert, und dann der Sheriff einspringt, und noch mehr, sind meiner Meinung nach nicht so ganz umgesetzt worden und deshalb gibt es auch ein bißchen Punkteabzug von der Perfektion. Das Jean mit Crane dem Sheriff vögelt, in den sie sich auf einmal so sehr verliebt hat, ist auch ein Punkteabzug wert, leider.

Ein wunderbarer Film der 93 von 100 verdient.

<< weniger

Aka Titel:	Ein ungezähmtes Leben
Land (Jahr):	USA (2005)
Genre:	Drama
Filmlänge:	107min
Regie:	Lasse Hallström
Kinostart:	01.12.2005
	25.01.2006 (Romandie)
Kamera:	Oliver Stapleton

Produktion:	Leslie Holleran
	Alan Ladd Jr.
	Kelliann Ladd
Verleih:	Ascot Elite Entertainment Group
Prod-firma:	Initial Entertainment Group (IEG)
	Miramax Films
	Persistent Entertainment
	Revolution Studios
	The Ladd Company

Das meinen die User

Watchlist

An Unfinished Life - Forum

22 Kommentare

Kommentar schreiben