Cineman - Van Helsing - Forum Seite 1/5

8.2.2009 | 5:07: Tyler

Zu wenig Substanz, dafür zu viel Deko.

3.2.2009 | 10:32: Valeria

Naja.....: Das beste am Film war ganz klar: Hugh Jackman.

Aber dennoch guter Film obwohl ich mir mehr vorgestellt hätte.

4Sterne

8.7.2004 | 16:19: Helene

dracula war das (der) beste am ganzen film....!!

8.6.2004 | 14:48: Nadja

Wenn hugh Jackman nicht wäre..: käme der Film grad mal auf mittelmass.

gut kann man also noch durchgehen lassen.

2.6.2004 | 22:53: Marcel

Ein bisschen...: ... Indiana Jones, ein Quentchen James Bond und eine Prise League of extraordinary gentlemen, dazu ein wenig in der Weltliteratur herumgefleddert, das Ganze düster verpac... mehr >>; ... Indiana Jones, ein Quentchen James Bond und eine Prise League of extraordinary gentlemen, dazu ein wenig in der Weltliteratur herumgefleddert, das Ganze düster verpackt, et voilà: VAN HELSING!

Die Story ist an den Haaren herbeigezogen und wirkt plump.

Die Schauspieler liefern jedoch eine tolle Leistung und tricktechnisch ist der Film sehr gut gemacht.

Gute, süffige Unterhaltung und wenn man auf Englisch mit slawischem Akzent steht, auf jeden Fall sehenswert; -) << weniger

30.5.2004 | 17:04: Tobias

übel ... ganz schlimm, guckt lieber Hellsing

29.5.2004 | 22:22: Iris

gar nöt schlecht: er ist dem Film die Liga der aussergewöhnliche Gentlemen nicht unähnlich und das nervt ein wenig aber er ist empfehlenswert für jeden der auf Fantasy Filme steht und ein... mehr >>; er ist dem Film die Liga der aussergewöhnliche Gentlemen nicht unähnlich und das nervt ein wenig aber er ist empfehlenswert für jeden der auf Fantasy Filme steht und ein prickelndes Gefühl während dem Film ertragen kann. ich finde vor allem die Besetzung sehr gut. << weniger

27.5.2004 | 11:13: Dieter

Blöd, Blöd, Blöd... dünne Story (?) und komische (!) Effekte

25.5.2004 | 11:07: Egloff

Das einzige was mich ein wenig enttäuscht hat...: ... war, dass die Vergangenheit von Van Helsing nicht genauer erklärt wurde. Ist er nun evtl. der Erzengel Gabriel oder was? Vielleicht gibt es ja eine Fortsetzung, wo ei... mehr >>; ... war, dass die Vergangenheit von Van Helsing nicht genauer erklärt wurde. Ist er nun evtl. der Erzengel Gabriel oder was? Vielleicht gibt es ja eine Fortsetzung, wo ein wenig mehr Licht hinter die Sache kommt. Auf jeden Fall war der Film gute Unterhaltung, aber auch nicht mehr. << weniger

24.5.2004 | 23:27: Melanie

Er hat seinen Zweck erfüllt: Wenn ich mich entscheiden müsste ob Van Helsing in die Sparte der guten oder der schlechten Filme gehört, würde ich mich für die gute entscheiden, auch wenn er noch lange... mehr >>; Wenn ich mich entscheiden müsste ob Van Helsing in die Sparte der guten oder der schlechten Filme gehört, würde ich mich für die gute entscheiden, auch wenn er noch lange nicht die Qualität eines Spitzenfilms hat.

Natürlich ist es immer einfach die negative Kritik herauszuposaunen als die guten Dinge an einem Film... deswegen fang ich damit gleich mal an:

Also wie oben schon mehrmals erwähnt wurde war die Synchronstimme des Grafen wirklich unterste Sau.

Auch die Werwölfe sahen eher aus wie Karnickel (zu spitze Ohren).

Draculas Bräute fand ich recht überzeugend gemacht, jedenfalls solange bis sie ihre riesigen Fressen gefletscht haben (sah verdammt lächerlich aus)

Genauso die Rolle der Anna... ich kann verstehen das ne Heldin stark schön usw. ist aber das sie 10m von einer hauswand bis an einem baum springt da runterknallt und dann auf den Beinen landet und es ihr danach spitze geht fand ich wirklich hammer übertrieben (von diesen

Höchstleistungsakobatikszenen waren viele drin).

Das Ende war auch ein bissle zu kitschig.

Was mich jedoch am meisten gestört hat waren diese grünen Lichtblitze die immmer aufflimmerten bei dem Versuch seine Kinder wiederzuerwecken. Es gab teilweise stellen wo ich meinte halbblind zu sein. Als ich aus dem Film rauskahm sah ich stundenlang danach noch bunte Punkte vor mir.

Und nun zu den guten Sachen:

Die Schauspieler fand ich wirklich Klasse und sehr überzeugend. Ich fand die rolle des Van Helsing für Jackman wirklich gut ausgewählt und auch dieser trottelige Karl hat mir sehr gefallen.

Die Landschaften waren super und ich muss sagen ich konnte den Film gespannt verfolgen. Dem Fantasy Genre wird es auf jedenfall gerecht.

70 von 100

<< weniger

23.5.2004 | 18:30: Greedo

zum vergessen: zuerst mal vorweg: die deutsche synchro ist ein witz. bereits nach den ersten worten von draci war mir schon schlecht. zum glück macht das nicht so viel, denn der film is... mehr >>; zuerst mal vorweg: die deutsche synchro ist ein witz. bereits nach den ersten worten von draci war mir schon schlecht. zum glück macht das nicht so viel, denn der film ist eine aneinanderreihung reinstem schrott. die special effects, story, dialoge, schauspieler, stunts, waffen, creaturen usw. sind so schlecht, dass man sich wünscht das eintrittsgeld zurück zuverlangen. das die teenie-generation von heute den film gut findet ist verständlich, da ja eh nur solche massiv promotet werden. nach "blade2", "liga... " und "underworld" ist das der nächste billige schund aus hollywood. wir nehmen das thema vampire und verwursten das solange, bis was neues draus entsteht. qualität hin oder her. das argument: -aber Kate Beckinsale sieht geil aus- rechfertigt diesen miesen film nicht. wenn es mir NUR um eine hauptdarstellerin gehen sollte in einem film, guck ich nen porno. da brauchts wenigstens keine handlung. << weniger

23.5.2004 | 13:22: Fabian

würde ihn gerne sehen: ich freue mich schon darauf, dass ich ihn sehen werde. den trailer finde ich als anrede gut. auch kenne ich welche die den film schon gesehen haben. auch bin ich froh übe... mehr >>; ich freue mich schon darauf, dass ich ihn sehen werde. den trailer finde ich als anrede gut. auch kenne ich welche die den film schon gesehen haben. auch bin ich froh über die altersbeschrenkung von 14 jahren. das ist für mich ein klarer vorteil!!!!!

<< weniger

21.5.2004 | 12:09: Travolta

Korrigierte Meinung: Der Film war nun wirklich nicht so schlecht, wie ich mir das vor meinem Kinobesuch aus dem Trailer zusammengesponnen habe.

Zum Glück habe ich ihn in der Englischen... mehr >>; Der Film war nun wirklich nicht so schlecht, wie ich mir das vor meinem Kinobesuch aus dem Trailer zusammengesponnen habe.

Zum Glück habe ich ihn in der Englischen Version gesehen und vor allem gehört. Mich hats fast aus den Socken gerissen, als ich den Graf Dracula mit dieser völlig abartigen deutschen Stimme hören musste.

Die Effekte sind nicht so schlecht, wie ich sie mir vorgestellt habe. Auch Mr. Hide(oder Hyde?) war lustig. Wobei ich mich frage, woher er diese riesige Zigarre herhatte. Naja, ich wurde überhaupt nicht enttäuscht, aber auch nicht vom Hocker gerissen.

<< weniger

21.5.2004 | 11:38: Martin

*Gähn*: Alles schon 100x mal gesehen.

Teilweise ganz traurige Animationen.

Schon lange nicht mehr sowas langweiliges gesehen.

10/100

20.5.2004 | 19:28: Beat

MEGAFILM: Tolle Kulissen gute Schauspieler

besonders gefallen hat mir Hugh Jackmann

als Van Helsing und natürlich die

bezaubernde Kate Beckinsale Kan es kaum ... mehr >>; Tolle Kulissen gute Schauspieler

besonders gefallen hat mir Hugh Jackmann

als Van Helsing und natürlich die

bezaubernde Kate Beckinsale Kan es kaum erwarten bis Van Helsing auf DVD heraus

kommt Ein Kompliment auch an den Macher

des Films Megageiler Film << weniger

Land (Jahr):	USA (2004)
Genre:	Action, Adventure, Fantasy
Filmlänge:	145min
Regie:	Stephen Sommers
Kinostart:	06.05.2004
	05.05.2004 (Romandie)
Drehbuch:	Stephen Sommers

Das meinen die User

Watchlist

Van Helsing - Forum

66 Kommentare

Kommentar schreiben