News
Top 10 des flops au box-office en 2011
So, 04.09.2011, Constantin Xenakis
Voici les plus gros flops au box-office de l'année en cours.
2011 a réservé pas mal de surprises en matière d'échecs au box-office. Après 8 mois d'exploitation, plusieurs grosses productions initialement très attendues, se sont avérées de gros flops. Avec à la clef, des dizaines de millions de dollars de pertes!
10. Cowboys & Aliens: en dépit d'une affiche alléchante (Harrison Ford et Daniel Craig) et d'un concept intéressant mêlant deux genres cinématographiques à succès, le film de Jon Favreau a peiné à vendre de billets d'entrée. La faute à un budget élevé, des critiques et un bouche-à-oreille négatifs, et des recettes mondiales qui n'ont pas encore dépassé les coûts du film s'élevant à 163 millions de dollars. Le film doit encore sortir dans plusieurs pays et devraient au moins rentrer dans ses frais.
9. Visant ouvertement un public plus très jeune, Larry Crowne a amassé moins de 100 millions de dollars de par le monde. Un résultat bien en-dessous des attentes de ses investisseurs puisque deux des plus grandes stars de ces 20 dernières années tenaient l'affiche: Julia Roberts et Tom Hanks.
8. Green Lantern a surtout pâti d'un budget colossal de 200 millions de dollars et de bien mauvaises critiques. Afin d'être rentrable, Green Lantern aurait dû engranger quelque 500 millions de dollars au niveau mondial; il n'arrivera qu'à la moitié. Etrangement, une suite serait quand même au programme...
7. Sorti chez nous directement en DVD, Priest s'est révélé un échec, ses recettes mondiales totalisant 77 millions de dollars pour un budget de 60. Ces chiffres font froid dans le dos quand on pense que dans ce montant des entrées, une bonne partie revient aux salles de cinéma...
6. La fresque très girl-power de Zack Snyder, Sucker Punch, s'est elle aussi ramassée au box-office: 82 millions de budget pour 90 de recettes au niveau mondial. Il va falloir en vendre des DVD pour sortir des chiffres rouges...
5. Arthur devait être la consécration pour Russell Brand. Ce ne sera pas pour cette fois: le film a peiniblement atteint les 45 millions de recettes dans le monde entier, dépassant de peu son budget de 40 millions. Pas terrible pour un remake...
4. Your highness n'est même pas sorti dans notre pays. Grosse déception pour cette comédie médiavale d'autant plus que ses deux acteurs principaux n'étaient autres que Nathalie Portman (photo) et James Franco, tous deux ayant bénéficié d'une énorme couverture médiatique ces derniers mois à l'occasion des Oscars. Les 22 petits millions de recettes semblent bien maigres comparés au budget de 50 millions.
Arrivent maintenant les 3 catastrophes de l'année:
3. Conan le barbare a coûté près de 70 millions de dollars. Sauf qu'à l'heure actuelle, le buzz, les critiques et les premières recettes sont au plus mal. Ce remake est un authentique désastre à tous points de vue. Bien qu'il doive encore sortir dans plusieurs pays, les recettes mondiales ne couvriraient même pas un tiers du budget... De quoi regretter le bon vieux Schwarzy!
2. Mars Needs Moms: personne n'en a entendu parler puisqu'il n'est pas sorti chez nous et qu'il n'a tenu à l'affiche que quelques jours dans nos pays voisins. En résumé, il s'agit de l'énième film de Robert Zemeckis en «motion capture», qui devrait peut-être comprendre que ce genre de technique «poudre aux yeux» n'a plus l'air d'impressionner grand monde. Le film totaliserait une petite quarantaine de millions de dollars au niveau mondial alors que son budget s'élevait à... 150 millions. Aïe!
1. Plein de bonnes intentions, le film de Jodie Foster The Beaver semblait surtout être une main tendue lancée à son pote Mel Gibson, au plus mal depuis ses différents scandales. Pas de chance, puisque s'il n'est pas mauvais, The Beaver embarrasse grandement le spectateur, gêné d'assister aux jérémiades du personnage de dépressif interprété par Mel Gisbon. Les recettes en Amérique du Nord provoque le malaise - moins d'1 million de dollars et une poignée en plus à l'étranger - même si le budget n'était pas celui d'une grosse production (20 millions).
10. Cowboys & Aliens: en dépit d'une affiche alléchante (Harrison Ford et Daniel Craig) et d'un concept intéressant mêlant deux genres cinématographiques à succès, le film de Jon Favreau a peiné à vendre de billets d'entrée. La faute à un budget élevé, des critiques et un bouche-à-oreille négatifs, et des recettes mondiales qui n'ont pas encore dépassé les coûts du film s'élevant à 163 millions de dollars. Le film doit encore sortir dans plusieurs pays et devraient au moins rentrer dans ses frais.
9. Visant ouvertement un public plus très jeune, Larry Crowne a amassé moins de 100 millions de dollars de par le monde. Un résultat bien en-dessous des attentes de ses investisseurs puisque deux des plus grandes stars de ces 20 dernières années tenaient l'affiche: Julia Roberts et Tom Hanks.
8. Green Lantern a surtout pâti d'un budget colossal de 200 millions de dollars et de bien mauvaises critiques. Afin d'être rentrable, Green Lantern aurait dû engranger quelque 500 millions de dollars au niveau mondial; il n'arrivera qu'à la moitié. Etrangement, une suite serait quand même au programme...
7. Sorti chez nous directement en DVD, Priest s'est révélé un échec, ses recettes mondiales totalisant 77 millions de dollars pour un budget de 60. Ces chiffres font froid dans le dos quand on pense que dans ce montant des entrées, une bonne partie revient aux salles de cinéma...
6. La fresque très girl-power de Zack Snyder, Sucker Punch, s'est elle aussi ramassée au box-office: 82 millions de budget pour 90 de recettes au niveau mondial. Il va falloir en vendre des DVD pour sortir des chiffres rouges...
5. Arthur devait être la consécration pour Russell Brand. Ce ne sera pas pour cette fois: le film a peiniblement atteint les 45 millions de recettes dans le monde entier, dépassant de peu son budget de 40 millions. Pas terrible pour un remake...
4. Your highness n'est même pas sorti dans notre pays. Grosse déception pour cette comédie médiavale d'autant plus que ses deux acteurs principaux n'étaient autres que Nathalie Portman (photo) et James Franco, tous deux ayant bénéficié d'une énorme couverture médiatique ces derniers mois à l'occasion des Oscars. Les 22 petits millions de recettes semblent bien maigres comparés au budget de 50 millions.
Arrivent maintenant les 3 catastrophes de l'année:
3. Conan le barbare a coûté près de 70 millions de dollars. Sauf qu'à l'heure actuelle, le buzz, les critiques et les premières recettes sont au plus mal. Ce remake est un authentique désastre à tous points de vue. Bien qu'il doive encore sortir dans plusieurs pays, les recettes mondiales ne couvriraient même pas un tiers du budget... De quoi regretter le bon vieux Schwarzy!
2. Mars Needs Moms: personne n'en a entendu parler puisqu'il n'est pas sorti chez nous et qu'il n'a tenu à l'affiche que quelques jours dans nos pays voisins. En résumé, il s'agit de l'énième film de Robert Zemeckis en «motion capture», qui devrait peut-être comprendre que ce genre de technique «poudre aux yeux» n'a plus l'air d'impressionner grand monde. Le film totaliserait une petite quarantaine de millions de dollars au niveau mondial alors que son budget s'élevait à... 150 millions. Aïe!
1. Plein de bonnes intentions, le film de Jodie Foster The Beaver semblait surtout être une main tendue lancée à son pote Mel Gibson, au plus mal depuis ses différents scandales. Pas de chance, puisque s'il n'est pas mauvais, The Beaver embarrasse grandement le spectateur, gêné d'assister aux jérémiades du personnage de dépressif interprété par Mel Gisbon. Les recettes en Amérique du Nord provoque le malaise - moins d'1 million de dollars et une poignée en plus à l'étranger - même si le budget n'était pas celui d'une grosse production (20 millions).
Partager
S'inscrire
Se connecter